ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к Гасоян Ирине Мразовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК в лице филиала –обратилось Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с иском к Гасоян Ирине Мразовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
С учетом уточнений, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 30 915 914,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 26 362 317,22 руб., просроченные проценты - 4 440 220,21 руб., неустойка - 113 376,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 748 руб., а всего взыскать: 31 072 662 рубля 30 копеек (л.д. 57-58).
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx выдало кредит Шарояну К.Г. в сумме 30 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 22,63% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: __ от 25xx.xx.xxxx с Гасоян И.М. (дополнительное соглашение __ к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования), __ от xx.xx.xxxx с Шароян М.К.
По условиям договоров поручительства, поручители полсностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и иных расходов.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на xx.xx.xxxx образовалась просроченная задолженность в размере 30 915 914,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 26 362 317,22 руб., просроченные проценты - 4 440 220,21 руб., неустойка - 113 376,87 руб.
Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Ответчик были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).
Ответчик Гасоян И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Третьи лица ИП Шароян Кялаш Гасанович, Шароян Мраз Кялашевич, финансовый управляющий Гребенева Ирина Александровна и финансовый управляющий Ловягин Сергей Сергеевич в судебное заседание не явились, извещены.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО Сбербанк и ИП Шарояном К.Г. был заключен кредитный договор __ на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 22,63% годовых (л.д. 9-14).
ПАО Сбербанк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены на счет ИП Шарояна К.Г., что ответчиком не оспорено.
xx.xx.xxxx г. заключено дополнительное соглашение __ к кредитному договору __ (л.д. 15).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору были заключены договоры поручительства __ от xx.xx.xxxx с Шароян М.К., __ от xx.xx.xxxx с Гасоян И.М. (дополнительное соглашение __ к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования) (л.д. 16, 28-30).
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Договорами закреплено, что поручители обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, ответчик полностью несет перед Банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на xx.xx.xxxx образовалась просроченная задолженность в размере 30 915 914,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 26 362 317,22 руб., просроченные проценты - 4 440 220,21 руб., неустойка - 113 376,87 руб.
xx.xx.xxxx г. в адрес ИП Шарояна К.Г., Шарояна К.Г., Гасоян И.М., Шарояна М.К. было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита (л.д.129-139). Требование до настоящего момента не выполнено.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. Шароян К.Г. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Ловягин С.С. (л.д. 50).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. Шароян М.К. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена Гребнева И.А.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства закреплено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: сумму кредита; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде.
Суд принимает во внимание, что ответчиком факт заключения кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г. и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что кредитный договор не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно уточненному расчету Истца от xx.xx.xxxx г., за заемщиком числится задолженность 30 915 914,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 26 362 317,22 руб., просроченные проценты - 4 440 220,21 руб., неустойка - 113 376,87 руб.
Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении должником принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном Истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 30 915 914,30 руб., что соответствует условиям договоров и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 748 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Гасоян Ирины Мразовны, паспорт __ __ в пользу ПАО Сбербанк ИНН __ задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 30 915 914,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 26 362 317,22 руб., просроченные проценты - 4 440 220,21 руб., неустойка - 113 376,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 748 руб., а всего взыскать 31 072 662 (тридцать один миллион семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2026.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1854/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова