ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при помощнике судьи Хандрыкине В.Е., секретаре Эрбес К.А., с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А., подсудимого Селина В.К., защитника Рубашенко Ж.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Селина Виталия Константиновича, <данные изъяты> судимого:
- 27.12.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.08.2018 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.08.2018 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней;
- 08.07.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.03.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;
- 06.09.2022 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.12.2022 по отбытии срока;
- 11.04.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 08.07.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.09.2022) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 14.05.2024 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.04.2024, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен более мягким видом наказания принудительными работами, на срок 7 месяцев 6 дней, наказание отбыто;
- 09.04.2026 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.04.2024, вступившего в законную силу 17.05.2024, в отношении Селина В.К., на основании ст. 3 Федерального закона №-64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, для целей закона установлен административный надзор на срок 3 года с избранным местом жительства по адресу регистрации: АДРЕС установлены административные ограничения и определены обязанности в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезда за пределы территории АДРЕС.
Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДАТА Селин В.К. поставлен на профилактический учет инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС, заведено дело административного надзора в отношении Селина В.К. в тот же день ему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки для регистрации. Селин В.К. предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
ДАТА Селин В.К. написал заявление на имя начальника ОМВД России по АДРЕС, на осуществление административного надзора в отношении него по месту его проживания по адресу: АДРЕС.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2025, вступившим в законную силу 09.12.2025, установленные решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.04.2024 в отношении Селина В.К., административные ограничения дополнены одной дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В ДАТА, но не позднее ДАТА. ДАТА у Селина В.К. находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по указанному адресу в целях уклонения от административного надзора.
ДАТА Селин В.К., достоверно зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, достоверно зная о необходимости сообщения сотруднику специализированного органа, осуществляющего за ним контроль по исполнению административного надзора, о смене избранного места жительства, имея для этого реальную возможность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом, требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, в частности: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы территории АДРЕС, и желая этого, без уважительной причины, а так же без уведомления органа, осуществляемого за ним контроль по исполнению условий административного надзора, с целью уклонения от надзора, ДАТА самовольно уехал из избранного им места жительства – квартиры по адресу: АДРЕС, то есть покинул его, и о его местонахождении сотрудникам ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС не было известно до ДАТА.
Инспектором ГОАН ОУУПиПДН ДАТА в отношении Селина В.К. вынесено постановление «О заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его», подписанное начальником отдела.
ДАТА около ДАТА Селин В.К. был задержан сотрудниками полиции в доме по адресу: АДРЕС, и доставлен в ОМВД России по АДРЕС, для дальнейшего разбирательства.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Селин В.К. самовольно в период времени с ДАТА до ДАТА оставил избранное им место жительства по адресу: АДРЕС с целью уклонения от административного надзора, чем лишил специализированный орган - ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС возможности контролировать исполнение решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.04.2024 (вступившего в законную силу 17.05.2024). Также в указанный период Селин В.К. административные ограничения, возложенные на него решением вышеуказанного суда, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не соблюдал.
Подсудимый Селин В.К. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Будучи допрошенным в период следствия, показал, что ему известно, что он является лицом в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.04.2024 (вступило в законную силу 17.05.2024), в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории АДРЕС. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2025 (вступило в законную силу 09.12.2025) ему установлено дополнительное ограничение в виде, одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В отношении него есть уголовное дело возбужденное по признакам состава преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое находится в суде АДРЕС (Новоалтайском городском суде Алтайского края) по данному поводу ему было назначено заседание ДАТА о котором его известили по СМС сообщению. ДАТА ему было назначено второе заседание, так как на заседание ДАТА он не явился. Так, ДАТА в ДАТА, он собирался на работу по адресу: АДРЕС (работает там сварщиком/разнорабочим неофициально) решил, что ему необходимо уйти из дома по адресу: АДРЕС1, так как прошло много времени и его уже должны искать (он понимал и боялся что его заключат под стражу). Когда он ушел на работу по вышеуказанному адресу, отработав свой рабочий день (с ДАТА) он пошел к своему знакомому Н,, проживающему по адресу: АДРЕС, так как он знал, что тот ему разрешит остаться и не выгонит его. После, он стал проживать у Н, (сколько именно дней он не помнит). ДАТА он предложил своему знакомому И. проживать в его доме, так как возвращаться домой по адресу: АДРЕС, он не собирался. В этот же день ДАТА он отдал ключи И. и тот заехал к нему в квартиру. Договор найма жилья они оформили ДАТА, он приехал по адресу: АДРЕС, они договорились, что И. будет оплачивать только коммунальные услуги за свое проживание. Денежных средств за сдачу жилья он не получал и не требовал от И. После, он не помнит места, где он проживал и находился, у своих знакомых в АДРЕС и в АДРЕС. Примерно ДАТА в вечернее время он приехал в гости к Н, по адресу: АДРЕС, где они стали выпивать спиртные напитки. ДАТА около ДАТА к Н, по адресу: АДРЕС, пришли сотрудники полиции, он в этот момент находился у Н, дома по вышеуказанному адресу, которые ему пояснили, что он объявлен судом АДРЕС в розыск и ему необходимо проехать с ними в ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС. Он ушел из дома своего места жительства, так как понимал, что его могут искать и по задержанию заключат под стражу (т.1 л.д.66-69, 71-78). В судебном заседании Селин В.К. подтвердил данные показания в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина Селина В.К. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными показаниями свидетеля Л., инспектора группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что она исполняет обязанности по реализации положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказа МВД РФ № 818 от 07.11.2011, тем самым за ней закреплено направление осуществления контроля за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. Кроме того, как на каждого сотрудника полиции, за ней закреплена обязанность по выявлению и пресечению как административных правонарушений, так и уголовных преступлений, а также по указанию начальника территориального органа внутренних дел, в штате которого она состоит, она проводит проверку в порядке ст. 144 УПК РФ. ДАТА на профилактический учет в ГОАН ОМВД России по АДРЕС как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен Селин В.К. В отношении него заведено дело административного надзора НОМЕРдсп от ДАТА, которое находится у нее в распоряжении и при необходимости готова предоставить. При постановке Селина В.К. на учет ему разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, возложенные судом, порядок их соблюдения и последствия, возникающие в результате уклонения от административного надзора и административных ограничений, разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, а также ст.314.1 УК РФ. Все эти обстоятельства Селину В.К. ясны и понятны. Кроме того, Селин В.К. также под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, в соответствии с которым, последний должен прибывать на регистрацию в каб. 109 ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, с ДАТА ДАТА один раза в месяц. Однако, с момента постановки Селина В.К. на учет как поднадзорного лица, он неоднократно допускал нарушения административных ограничений за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также по ст.20.25 КоАП РФ. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2025 (вступило в законную силу 09.12.2025) Селину В.К. установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. До Селина В.К. вновь доведена информация как об административной, так и уголовной ответственности не только за несоблюдение условий нахождения под административным надзором, но и за совершение административных правонарушений, особенно в ночное время суток, за что предусмотрена уголовная ответственность. Однако, Селин В.К. пренебрегая возложенными на него ограничениями, в период установленного в отношении него административного надзора, являясь поднадзорным лицом продолжил допускать факты неоднократного умышленного нарушения ограничений, установленных ему по решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2024. С Селиным В.К. многократно проводились профилактические беседы, каждый раз при его явке на регистрацию он вновь и вновь предупреждался о необходимости соблюдения установленных в отношении него административных ограничений. Однако, проводимые с Селиным В.К. профилактические мероприятия, применяемые к нему меры административного воздействия не вызвали успеха, его поведение продолжало носить противоправный характер. Возложенными на него ограничениями Селин В.К. в период установленного в отношении него административного надзора по-прежнему откровенно пренебрегал, продолжил умышленно нарушать установленные в отношении него ограничения, при этом достоверно зная об уголовной ответственности за умышленное уклонение от административного надзора, что и привело к совершению им преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по факту чего и возбуждено настоящее уголовное дело. ДАТА Селин В.К., написал заявление на осуществление административного надзора в отношении него по месту его проживания по адресу: АДРЕС Несмотря на установленные в отношении него ограничения, Селин В.К. умышлено без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, ДАТА самовольно покинул место своего проживания и не находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕС не сообщив о месте нахождения, и не являлся на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, то есть умышлено уклонялся от административного надзора и административных ограничений. ДАТА в ходе обхода административного участка участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по АДРЕС К. проверен Селин В.К., который на момент проверки он не находился по месту жительства, о чем К. доложено рапортом начальнику полиции. Также участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по АДРЕС К., установлено, что Селин В.К. по вышеуказанному адресу не проживает примерно с начала ДАТА. Ею ДАТА вынесено постановление подписанное начальником ОМВД России по АДРЕС «о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его». В вышеуказанном постановлении она указала, что Селин В.К. не проживает по адресу: АДРЕС, с ДАТА, так как у него была отметка в этот день, на которую он не явился, на телефонные звонки он не отвечал, по вышеуказанному адресу избранным им, он не находился. ДАТА около ДАТА сотрудниками полиции Селин В.К. задержан и доставлен в ОМВД России по АДРЕС. Ею с Селина В.К. отобрано объяснение по факту уклонения от административного надзора, в котором он пояснил, что он понимал, что не явившись на суд, его будут искать и заключат под стражу, в связи с этим он покинул свое место жительство. В связи с чем в период с ДАТА по ДАТА покинул место своего жительства (т.1 л.д.34-37);
- оглашенными показаниями свидетеля Д., старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что в соответствии с его должностным регламентом, он кроме иных обязанностей, в соответствии с получаемыми поручениями и указаниями руководства ОМВД выполняет служебные задачи, возложенные на правоохранительные органы РФ. Им в ходе профилактического обхода административного участка, в ДАТА. осуществлена проверка Селина В.К., проживающего по адресу: АДРЕС1, в отношении которого решением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА), установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории АДРЕС. Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА) в отношении последнего установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установлено обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе проверки установлено, что Селин В.К. по указанному адресу не проживает около 2,5 недель, где может находиться не известно, проживал один, трудоустроен неофициально по строительству, периодически злоупотребляет спиртными напитками, за время проживания жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно. По данному поводу им ДАТА на имя начальника ОМВД России по АДРЕС написан рапорт (т.1 л.д.32-33);
- оглашенными показаниями свидетеля К., участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что в соответствии с его должностным регламентом, он кроме иных обязанностей, в соответствии с получаемыми поручениями и указаниями руководства ОМВД выполняет служебные задачи, возложенные на правоохранительные органы РФ. Кроме того, в соответствии с п. 10. Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД РФ НОМЕР от ДАТА, приказом начальника ОМВД России по АДРЕС за ним был закреплен административный участок НОМЕР, Муниципального образования «АДРЕС» АДРЕС, на территории обслуживания которого по АДРЕС1, проживает состоящий под административным надзором в ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС Селин В.К. Административный надзор в отношении Селина В.К. установлен на 3 года, от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА) решением Индустриального районного суда АДРЕС, и в отношении последнего установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории АДРЕС. Также в отношении Селина В.К. решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА) установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установлено обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение ДАТА им, в соответствии с его должностным регламентом и Наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных, в связи с имеющимися у Селина В.К. ограничениями на постоянной основе, согласно утвержденного графика проверок поднадзорных лиц, проверялся по месту его жительства. При этом выявлены многочисленные факты нарушения Селина В.К. установленных в отношении последнего административных ограничений. Так, им ДАТА проверен в дневное время Селин В.К. по месту проживания АДРЕС На момент проверки Селин В.К. дома не находился, а также в его квартире находился И., который пояснил, что данную квартиру по адресу: АДРЕС, он снимает у Селина В.К. и фактически проживает в ней с ДАТА, а также что крайний раз он общался и видел Селина В.К. ДАТА. О данном факте им на имя начальника полиции доложено рапортом (т.1 л.д.50-52);
- оглашенными показаниями свидетеля Б., участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС, аналогичными по своей сути показаниями свидетеля К. (т.1 л.д.53-55);
- оглашенными показаниями свидетеля К.1, оперуполномоченного полиции ОМВД России по АДРЕС. о том, что в соответствии с его должностным регламентом, он кроме иных обязанностей, в соответствии с получаемыми поручениями и указаниями руководства ОМВД выполняю служебные задачи, возложенные на правоохранительные органы РФ. Ему известно, что Селин В.К. состоит на учете в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года. Селину В.К. так же установлен административные ограничения, а именно: обязательная явка в ОМВД России по АДРЕС два раза в месяц и запрет выезда за пределы территории АДРЕС. В период административного надзора Селиным В.К. неоднократно допускались нарушения административных ограничений. Также ему известно, что в суде АДРЕС рассмотрено по существу уголовное дело в отношении Селина В.К. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Ему назначено заседание ДАТА на которое Селин В.К. не явился, в связи с чем был объявлен розыск судом. ДАТА в ходе работы по установлению местонахождения Селина В.К. ему поступила оперативная информация, о том, что Селин В.К. может находить по адресу: АДРЕС. Проехав по указанному адресу, с целью проверки данной информации, установлено, что там проживает Н,, который пояснил, что Селин В.К. в данный момент находится у него в гостях. Так, ДАТА Селин В.К. был доставлен им в ОМВД России по АДРЕС (т.1 л.д.40-41);
- оглашенными показаниями свидетеля Н, о том, что он проживает по адресу АДРЕС. У него есть знакомый - Селин В.К., который ранее проживал по соседству. Так, в начале марта, примерно ДАТА в вечернее время к нему пришел в гости Селин В.К., который предложил ему выпить спиртные напитки. В ходе распития, Селин В.К. ему пояснял, что он перестал ходить на работу (где именно он работает он не знает), а также пояснил, что он сдал свою квартиру по адресу: АДРЕС в аренду каким-то людям (кому именно ему неизвестно). Также тот ему говорил, что пропустил отметку по административному надзору, на которую он должен был являться два раза в месяц, а также что ему надоели административные ограничения и он устал от постоянного контроля полиции. Селин В.К. оставался у него в гостях в период времени с ДАТА до ДАТА. Селин В.К. уходил каждый день утром (куда уходил, он не знает) после он возвращался вечером, примерно в ДАТА (он у него не спрашивал, куда он ходит). ДАТА около ДАТА к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по АДРЕС, которые пояснили, что Селин В.К. находится в данный момент в розыске, а также что он скрывается от административного надзора. После Селин В.К. уехал вместе с сотрудниками полиции (т.1 л.д. 40-41);
- оглашенными показаниями свидетеля И. о том, что он проживает по адресу АДРЕС примерно с ДАТА так как снял данную квартиру у своего знакомого Селина В.К. Тот сам предложил ему проживать в данном доме. Договор аренды они заключили ДАТА. Деньги он за проживание Селину В.К. не платил, так как они договорились, что он будет платить только коммунальные услуги. Крайний раз он видел Селина В.К. ДАТА, когда они заключили договор аренды. Тогда от Селина В.К. ему стало известно, что тот находится в розыске. О том, что у Селина В.К. имеются административные ограничения он не знал ранее, ему нужно было являться на отметку в ОМВД России по АДРЕС, два раза в месяц. Также ДАТА от Селина В.К. ему стало известно, что он не соблюдает эти ограничения и что он специально ушел из своего дома по адресу: АДРЕС1, так как ему надоели административные ограничения и постоянный контроль полиции и его ищет суд. После ему от сотрудников полиции стало известно, что Селин В.К. в данный момент находится в СИЗО под стражей (т.1 л.д.44-46);
- решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.04.2024, которым в отношении Селина В.К. установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением ограничений (т.1 л.д.26-27);
- решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2025, которым в отношении Селина В.К. дополнены установленные административные ограничения (т.1 л.д.28);
- протоколами выемки и осмотра ДАТА дела административного надзора НОМЕРдсп от ДАТА, в отношении Селина В.К., а также контрольно-наблюдательного дела НОМЕР от ДАТА в отношении последнего (т.1 л.д.81-82, 84-86);
- протоколами выемки и осмотра ДАТА договора найма жилого помещения от ДАТА (т.1 л.д.144-147, 149-150).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Суд считает достоверными показания подсудимого Селина В.К., данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего, Селин В.К. подтвердил их в судебном заседании. Кроме того, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Селина В.К. допущено не было. Показания, данные Селиным В.К. на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на Селина В.К. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей и подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Селина В.К. в совершении инкриминируемого деяния.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Селина В.К. со стороны свидетелей.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
В ходе судебного следствия установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.04.2024 (вступило в законную силу 17.05.2024) в отношении Селина В.К. был установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории АДРЕС. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2025 (вступило в законную силу 09.12.2025) в отношении Селина В.К. административные ограничения дополнены одной дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет в ОМВД России по АДРЕС Селину В.К. разъяснялись административные ограничения возложенные судом, порядок их соблюдения и последствия, возникающие в результате уклонения от административного надзора и административных ограничений, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Вместе с тем, Селин В.К. самовольно, без соответствующего разрешения, покинул место жительства по адресу: АДРЕС в период с ДАТА по ДАТА, не сообщив об этом в ОМВД России по АДРЕС, а также о месте своего пребывания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства в ограниченное для него время. О месте нахождения Селина В.К. сотрудникам ОМВД стало известно ДАТА. Мотивом к совершению преступления стало нежелание находится под контролем правоохранительных органов. Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали Селину В.К. исполнению обязанностей и ограничений, свидетельствующих об уважительности причины самовольного оставления места фактического проживания без уведомления органов внутренних дел, в судебном заседании установлено не было.
Таким образом, действия Селина В.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Селин В.К. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснений, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Селин В.К. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Селину В.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание Селину В.К., поскольку наличие у него неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить Селину В.К. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не находит, с учетом личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.04.2026 с отбыванием наказания, в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу Селин В.К. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, суд считает необходимым избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствие с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 08.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.04.2026, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Селина В.К. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Селина Виталия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.04.2026 окончательно к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Селину В.К. изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы Селину В.К. время его содержания под стражей с 08.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.04.2026: с 20.03.2026 по 07.06.2026 из расчета один день за один день.
Взыскать с Селина В.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 641 рубль 50 копеек.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин