ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.А., помощнике судьи Хандрыкине В.Е., с участием: государственных обвинителей Лукашовой Т.Д., Найдиной Е.Н., подсудимой Горих К.В., защитника Фоминых Е.М., представителя потерпевшего Е.Е.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Горих Ксении Владимировны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно Приказа Минсоцзащиты АДРЕС от ДАТА НОМЕР «Об утверждении Порядка предоставления материальной помощи на основании социального контракта» (далее по тексту – Порядок или Приказ), разработанного в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», определены условия и порядок предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее – «материальная помощь на основании социального контракта») нуждающимся в социальной поддержке малоимущим гражданам и (или) семьям, гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации.
В ДАТА, но не позднее ДАТА, у находящейся на территории АДРЕС, в том числе на территории АДРЕС Горих К.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств путем обмана при получении социальных выплат, в крупном размере, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, в крупном размере, путем заключения социального контракта на основании Приказа, с Краевым государственным казенным учреждением Управления социальной защиты населения по АДРЕС и АДРЕС (далее– КГКУ УСЗН по АДРЕС и АДРЕС или Управление) на оказание материальной помощи на основании Приказа, разработанного в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» по предоставлению ей денежных средств на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, заведомо не намереваясь исполнять условия социального контракта.
Реализуя свой преступный умысел, на хищение денежных средств путем обмана при получении социальных выплат, в крупном размере, Горих К.В. не позднее ДАТА, заведомо не намереваясь исполнять условия социального контракта, обратилась в КГКУ УСЗН по АДРЕС и АДРЕС по адресу: АДРЕС, с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта, в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставив копии своих документов: паспорта, сведения о трудовой деятельности, реквизиты банковского счета, сведения о доходах, сведения о регистрации, сведения о рождении ребенка, бизнес-план, содержащий сведения о необходимости приобретения Горих К.В. для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг фотографа следующего оборудования: зеркальный фотоаппарат «Canon EOS 6D Mark 2 Body», объектив для фотоаппарата «Canon EF 85 mm f/1.8 USM», объектив для фотоаппарата «Canon RF 24-105mm f/4L IS USM», ноутбук «ASUS» на общую сумму 370 979 рублей.
Рассмотрев указанное заявление, введенные в заблуждение о намерениях Горих К.В. осуществлять предпринимательскую деятельность и исполнять условия социального контракта, сотрудники КГКУ УСЗН по городу АДРЕС приняли решение о заключении с Горих К.В. социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности с единовременной выплатой в размере 335 979 рублей.
ДАТА между КГКУ УСЗН по АДРЕС в лице начальника управления В.С.Л. и Горих К.В. заключен социальный контракт НОМЕР на оказание государственной социальной помощи на реализацию мероприятий по осуществлению Горих К.В. индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной программой социальной адаптации (далее– социальный контракт).
В соответствии с п.2.2. социального контракта КГКУ УСЗН по АДРЕС обязуется осуществить выплату с целью осуществления Горих К.В. предпринимательской деятельности в размере 335 979 рублей в период с ДАТА по ДАТА.
В соответствии с п.2.4. социального контракта Горих К.В. обязана:
- зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход;
- пройти тестирование для определения уровня предпринимательских компетенций до заключения социального контракта;
- до заключения социального контракта пройти обучение для развития предпринимательских компетенций в случае получения неудовлетворительного результата по итогам прохождения тестирования для определения уровня предпринимательских компетенций;
- пройти в период действия социального контракта профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование, если указанное обязательство предусмотрено программой социальной адаптации;
- при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы, связанные с подготовкой и оформлением разрешительной документации, для осуществления предпринимательской деятельности, с приобретением программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также с приобретением носителей электронной подписи (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах) функционирующих в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях (не более 5 процентов назначаемой выплаты), и представить в Управление подтверждающие документы;
- возвратить в Управление денежные средства, полученные по Контракту, в полном объеме в течение 30 дней:
со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе) либо со дня снятия с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход;
со дня наступления оснований, указанных в пункте 3.3 Контракта;
- осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия социального контракта и не менее чем в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта;
- представлять в Управление документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, для контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации, если они не могут быть получены в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся;
- уведомить Управление в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта.
В соответствии с п.3.1. социального контракта, контракт с Горих К.В. действует с ДАТА по ДАТА.
На основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА с расчетного счета КГКУ УСЗН по АДРЕС и АДРЕС НОМЕР, открытого ДАТА в Отделе НОМЕР Управления Федерального казначейства по АДРЕС по адресу: АДРЕС, на счет Горих К.В. НОМЕР, открытый ДАТА в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, ?, в рамках социального контракта перечислены денежные средства в сумме 335 979 рублей, которыми Горих К.В. распорядилась по собственному усмотрению, израсходовав их на личные цели заведомо не намереваясь исполнять обязательства по социальному контракту.
Таким образом, Горих К.В. в период с ДАТА по ДАТА, находясь на территории АДРЕС края, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств путем предоставления заведомо недостоверных сведений по исполнению обязанностей в рамках социального контракта НОМЕР, причинив своими действиями КГКУ УСЗН по АДРЕС имущественный вред в крупном размере, на сумму 335 979 рублей 00 копеек.
При этом, Горих К.В., совершая вышеописанные преступные действия, действовала из корыстных побуждений, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что совершает преступления в виде мошенничества при получении выплат, в крупном размере, также предвидела неизбежность наступления общественно - опасных последствий в результате их совершения в виде причинения имущественного ущерба КГКУ УСЗН по АДРЕС в сумме 335 979 рублей 00 копеек и желала наступления (причинения) таких последствий.
Подсудимая Горих К.В. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Будучи допрошенной в период следствия, показала, что в ДАТА ей от знакомой стало известно о том, что социальная защита по АДРЕС в рамках программы социальной адаптации помогают предпринимателям и гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации в бизнесе. Через некоторое время она обратилась за консультацией в Управление социальной защиты населения АДРЕС, где ей был разъяснен порядок заключения социального контракта, и перечень необходимых документов. В ДАТА она подала заявку на получение социального контракта в орган социальной зашиты населения АДРЕС. Для получения социального контракта необходимо было собрать документы по перечню, в том числе в перечень входил бизнес-план на фотографа. В течении недели она собрала документы и предоставила в социальную защиту населения. В социальной защите населения, ей разъяснили, о том, что в течение месяца ей необходимо будет приобрести оборудование, указанное в бизнес-плане. В рамках социального контракта, она хотела осуществлять деятельность по оказанию услуг фотографа, ей был составлен бизнес план, согласно которому необходимо было приобрести оборудование, а именно ноутбук, фотоаппарат и два объектива. А также она предоставила сертификат о прохождении курса основы фотографии, который приобрела на торговой платформе «Валдбериз». На самом деле она никакого обучения связанного с основой фотографии не проходила, купила его специально для того чтобы предоставить в социальную защиту для заключения социального контракта. После того, как она собрала весь перечень документов, она подала в социальную защиту населения документы, для того чтобы с ней как с самозанятой заключили социальный контракт. Через некоторое время с ней связался сотрудник Управления социальной защиты и сообщил о том, что ей одобрено предоставление выплаты в рамках социального контракта. ДАТА она заключила социальный контракт НОМЕР с Управлением социальной защиты населения по АДРЕС на сумму 335 979 рублей, предметом которого является оказание материальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренная программой социальной адаптации. Данный социальный контракт она подписала, согласившись с положениями, указанными в контракте. ДАТА от социальной защиты населения по АДРЕС ей на банковский счет НОМЕР, открытый ДАТА в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, поступили денежные средства в сумме 335 979 рублей. Из полученной суммы переведенной социальной защиты по АДРЕС, она 300 000 рублей перевела на банковский счет своей маме С.Л.Р., которые та сняла наличными и передала их ей. А оставшиеся денежные средства в сумме 35 979 рублей, она оставила у себя на банковском счете. Согласно социального контракта после поступления денежных средств ей на банковский счет, по истечению 6 месяцев ей необходимо было предоставить отчет о потраченных денежных средствах. В отчет перед социальной защиты входило наличие приобретенного оборудования и подтверждающие документы о приобретении этого оборудования. При заключении данного социального контракта она хотела попробовать вести бизнес по фотографии, но так как возникли сложности с приобретением оборудования, она обратилась к своим знакомым К.Ю.И. и П.О.С., которым она сообщила, что заключила социальный контракт с управлением социальной защиты населения на осуществление деятельности по фотографии, в связи с этим она попросила их подписать с ней договоры купли-продажи, в которых будет сказано, что она у них купила оборудование и ей было заключено четыре договора купли продажи, а именно между ней и П.О.С. был ДАТА заключен договор, согласно которого П.О.С. продает ей ноутбук «ASVTUF», а также пишет расписку о том что якобы она ей передала деньги, на самом деле П.О.С. ей ничего не продавала и деньги она ей не передавала, а указанный ноутбук ей был приобретен в 2023 году в магазине цифровой техники «ДНС» в АДРЕС. Далее, были ДАТА заключены три договора купли-продажи между ней и К.Ю.И., согласно которых К.Ю.И. продает ей зеркальный фотоаппарат «Canon EOS 6D Mark 2 Body» и два объектива для него «Canon EF 85 mm f/1/8 USM» и «Canon RF 24-105mm f/4L IS USM», а также пишет расписку о том, что якобы она ей передала деньги, на самом деле К.Ю.И. ей ничего не продавала и деньги она ей не передавала. Указанное оборудование, а именно зеркальный фотоаппарат и два объектива, она купила позже, для того чтобы попробовать работу фотографа и отчитаться перед социальной защитой населения. На момент заключения договоров купли-продажи между П.О.С. и К.Ю.И., а у нее из оборудования был только ноутбук, остальное оборудование не было приобретено, но она об этом П.О.С. и К.Ю.И. не сообщала. П.О.С. и К.Ю.И. она сказала, что оборудование приобретет позже, а документы для отчетности нужно предоставить в социальную защиту в ближайшее время, поэтому те были не против по ее просьбе подписать документы. По истечению 6 месяцев, после того как все документы были направлены в Управление социальной защиты о подтверждении, что у нее все оборудование закуплено для работы, то Управление социальной защиты выехало, для проверки к ней домой по адресу: АДРЕС, и проверили как она израсходовала денежные средства в рамках социального контракта. На момент проверки у нее было все оборудование, и она его приобрела позже на «авито», и при этом она никаких договоров не заключала, и стоимость была приблизительна та, которую она изначально указывало в договорах, после того как прошла проверка и социальный контракт был закрыт, то она все оборудование продала и на вырученные денежные средства купила себе другой ноутбук. Денежные средства, которые она получила в рамках социального контракта, и не приобрела на них никакого оборудования она оставила себе. В связи, с тем что она попробовала поработать фотографом, но у нее не получилось, то она не стала продолжать деятельность фотографа, то есть нарушила положения социального контракта, и стала заниматься продвигать страницы в социальной сети так в статусе самозанятой и на протяжении периода заключения социального контракта она отчитываюсь по доходам и платит налоги. После заключения контракта с оказанием услуг фотографа она проработала примерно 6 месяцев, далее она изменила длительность фотографа на деятельность фотографа по мобильные съемки с использованием сотового телефона и ноутбука, для обработки фото и видео с публикацией в социальных сетях, для ведения страниц. При этом, она думала, что изменение деятельности с фотографа на мобильного фотографа не будет нарушать условия социального контракта (т. 2 л.д. 11-16, 17-21, 30-35). В судебном заседании подсудимая подтвердила данные показания в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина Горих К.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего К.Е.А. о том, что она является работником КГКУ УСЗН по городу АДРЕС, находится в должности начальника отдела оказания материальной помощи КГКУ УСЗН по АДРЕС с ДАТА, однако в КГКУ УСЗН она работает ДАТА и по настоящее время, в ее обязанности входит проверка личных дел, контроль за личными делами граждан которым оказывается материальная помощь со стороны КГКУ УСЗН по АДРЕС. Согласно Федеральному закону от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», под понятием социальный контракт - подразумевается, соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месте жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятие, предусмотренные социальной адаптации. Предоставление материальной помощи на основании социального контракта с ДАТА осуществляется в рамках мероприятия национального проекта «Семья». Согласно Приказа Министерства социальной защиты АДРЕС от ДАТА НОМЕР «Об утверждении Порядка предоставления материальной помощи на основании социального контракта» (далее по тексту - Приказ). Настоящий нормативно-правовой акт, в соответствии с п. 1.1 устанавливает порядок условий и порядок предоставления государственной помощи на основании социального контракта (далее - «материальная помощь на основании социального контракта» малоимущим одиноко проживающим гражданам, малоимущим семьям, которые на дату обращения за предоставлением материальной помощи на основании социального контракта по не зависящим от них причинам имеют доход (среднедушевой доход) ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в АДРЕС (далее - "прожиточный минимум"), в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Согласно п. 2.1. Приказа, Материальная помощь на основании социального контракта предоставляется гражданам Российской Федерации, указанным в пункте 1.1 настоящего Порядка, проживающим на территории АДРЕС по месту жительства или месту пребывания (при условии наличия постоянного места жительства на территории Российской Федерации). Согласно п. 2.5. Социальный контракт с Индивидуальным предпринимателем (далее по тексту - ИП) заключается на следующий срок, но не более чем на 12 месяцев - по мероприятиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 2.2 настоящего Порядка. ДАТА в КГКУ УСЗН по городу АДРЕС обратилась Горих К.В. с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельностью (услуги фотографа). Горих К.В. предоставила бизнес-план по реализации проекта услуги фотографа, по которому для реализации проекта необходимо было приобрести зеркальный фотоаппарат, 2 объектива, ноутбук на сумму 370 979 рублей. Однако, данная сумма превышала стоимость предоставления выплаты, так согласно п. 2.6 п.п. б Приказа, по мероприятию, указанному в подпункте 2 пункта 2.2 настоящего Порядка по ИП, - в размере не более 350 тыс. рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией по вопросам оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - "межведомственная комиссия"). На момент обращения Горих К.В. являлась малоимущей, поскольку ее доход составлял ниже прожиточного минимума, подтверждается это расчетом среднего дохода период расчета с ДАТА, в ходе которого установлено, что Горих К.В. не хватало до величины прожиточного минимума 12 565 рублей 35 копеек на 1 одного члена семьи, в связи с чем Горих К.В. и является малоимущей. ДАТА было принято решение со стороны КГКУ УСЗН по АДРЕС о назначении социальной выплаты на основании социального контракта. В связи, с чем ДАТА КГКУ УСЗН по городу Новоалтайску и АДРЕС заключило контракт с Горих К.В., а именно социальный контракт НОМЕР от ДАТА в соответствии с порядком рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, на основании социального контракта, утвержденным приказом Министерства социальной защиты АДРЕС от ДАТА НОМЕР. Согласно положений социального контракта НОМЕР от ДАТА, предметом оказания материальной помощи на основании социального контракта является реализация мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренных программой социальной адаптации. Денежная выплата по социальному контракту составляла 335 979 рублей, которая единовременно будет выплачена в период с ДАТА по ДАТА. Срок действия контракта с ДАТА по ДАТА, заключает в себя приобретение оборудования согласно программы социальной адаптации и согласно предоставленного бизнес-плана, и предоставление отчетной документации о целевом использовании денежных средств. Заявитель обязан уведомить управление в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской детальности действия социального контракта. Возвратить в Управление денежные средства, полученные по Контракту, в полном объеме в течение 30 дней, в случае нецелевого использования. ДАТА был составлен Приказ НОМЕР, в который также входила Горих К.В. на основании заключенного с ней социального контракта НОМЕР от ДАТА. Далее, в ходе вышеуказанного приказа было составлено платежное поручение НОМЕР от ДАТА, на основании которого с расчетного счета КГКУ УСЗН по АДРЕС НОМЕР на расчетный счет Горих К.В. НОМЕР были переведены денежные средства в размере 335 979 рублей, на основании социального контракта по предоставлению единовременной выплаты для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (услуги фотографа). Вышеуказанные средства финансировались на условиях софинансирования из средств краевого и федерального бюджета в рамках социального контракта, заключенного с Горих К.В. Вышеуказанное решение было подписано начальником управления КГКУ УСЗН по городу АДРЕС, главным специалистом и специалистом, который занимался назначением дела. ДАТА Горих К.В. в их адрес предоставила документы на приобретение техники для осуществления услуг фотографа: договор купли-продажи от ДАТА, согласно которого П.О.С. продает ноутбук «ASVTUF» Горих К.В. за 80 000 рублей; договор купли-продажи от ДАТА, согласно которого К.Ю.И. продает Горих К.В. зеркальный фотоаппарат «Canon EOS 6D Mark 2 Body» за 148 489 рублей, два объектива «Canon EF 85 mm f/1/8 USM» и «Canon RF 24-105mm f/4L IS USM» за 99 000 рублей, то есть Горих К.В. предоставила отчет на сумму 370 979 рублей, как и указывала в бизнес-плане, однако денежных средств ей было выделено только 335 979 рублей 00 копеек. Наличие вышеуказанного оборудования ей нужно было проверить, в связи с чем, она неоднократно пыталась связаться с Горих К.В. и проверить оборудование, на что Горих К.В. встретит постоянно откладывала по разным причинам. ДАТА она выехала по адресу регистрации Горих К.В. АДРЕС для того, чтобы проверить наличие оборудования, в ходе проверки Горих К.В. действительно предоставила ей вышеуказанное оборудование о чем она указала в акте проверки, но когда она начала фотографировать оборудование Горих К.В. запаниковала и спросила «Будут ли данные фотографии храниться в деле?» на что она ответила, что да будут. Поведение Горих К.В. вызвало у нее сомнение в подлинности предоставленных ей документов и оказания услуг по социальному контракту. Ранее она провести проверку не могла, так как Горих К.В. постоянно откладывала встречи и для того, чтобы проверить ее ДАТА Горих К.В. сказала определенное время, что её насторожило. С Горих К.В. социальный контракт не был расторгнут, так как тот был окончен ДАТА Так как, она считала, что Горих К.В. использовала денежные средства не по целевому, то она сообщила в полицию (т.1 л.д.157-162, 163-165);
- оглашенными показаниями свидетеля Л.Н.В., главного бухгалтера КГКУ УСЗН по АДРЕС, о том, что в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, осуществляет надзор за составлением платежных поручений, то есть все платежные поручения КГКУ УСЗН по АДРЕС перед тем как подписаться у начальника управления проходят через ее проверку. ДАТА в КГКУ УСЗН по городу АДРЕС обратилась Горих К.В. с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельностью (услуги фотографа). Горих К.В. предоставила бизнес-план по реализации проекта услуги фотографа, по которому для реализации проекта было запрошено 335 979 рублей. На момент обращения Горих К.В. являлась малоимущей, поскольку ее доход составлял ниже прожиточного минимума, подтверждается это расчетом среднего дохода период расчета с ДАТА, в ходе которого установлено, что Горих К.В. не хватало до величины прожиточного минимума 12 565 рублей 35 копеек на 1 одного члена семьи, в связи с чем Горих К.В. и является малоимущей. ДАТА было принято решение со стороны КГКУ УСЗН по АДРЕС о назначении социальной выплаты на основании социального контракта. В связи с чем, ДАТА КГКУ УСЗН по городу Новоалтайску и АДРЕС заключило контракт с Горих К.В., а именно социальный контракт НОМЕР от ДАТА в соответствии с порядком рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, находящихся в трудной жизненной ситуации о предоставлении материальной помощи утвержденным приказом Министерства социальной защиты АДРЕС от ДАТА НОМЕР. ДАТА был составлен Приказ НОМЕР, в который также входила Горих К.В. на основании заключенного с ней социального контракта НОМЕР от ДАТА. Далее, в ходе вышеуказанного приказа было составлено платежное поручение НОМЕР от ДАТА, на основании которого с расчетного счета КГКУ УСЗН по АДРЕС НОМЕР на расчетный счет Горих К.В. НОМЕР были переведены денежные средства в размере 335 979 рублей, на основании социального контракта по предоставлению единовременной выплаты для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (услуги фотографа). Вышеуказанные средства финансировались на условиях софинансирования из средств краевого и федерального бюджета в рамках социального контракта, заключенного с Горих К.В. От Горих К.В. поступили денежные средства в рамках возмещения ущерба в сумме 150 000 рублей, остальная часть не поступала (т. 1 л.д. 199-202);
- оглашенными показаниями свидетеля П.О.С. о том, что примерно в начале ДАТА к ней обратилась ее подруга Горих К.В., которая пояснила, о том что та обратилась в отделения социальной защиты населения АДРЕС, с целью открытия бизнеса по фотографированию и созданию видео. В рамках открытия бизнеса необходимо было предоставить бизнес-план и заключить контракт на получение денежных средств для дальнейшей работы. Ей известно о том, что Горих К.В. оформлена как самозанятая и работает фото-моделью в магазине одежды «Доменика-шоп» (шоурум женской одежды), где та за свою работу получает заработную плату или забирает одеждой. Также Горих К.В. работает моделью в спорт-клубе «Питбул» и раскручивает социальные сети данного клуба, где фотографирует и снимает ролики, хорошо знакома с хозяином данного спорт-клуба Артемом Шиляевым, каким образом проходит оплата от спортивного клуба ей не известно, но известно, что занимается та в спортивном клубе бесплатно. Как ей стало известно от Горих К.В., что для того, чтобы открыть бизнес, нужно приобрести технику, а именно ей Горих К.В. обозначила, что ей нужно купить ноутбук. Как ей рассказала Горих К.В., то ноутбук у нее уже был приобретен ранее, но для того, чтобы его включить в бизнес план необходимо заключить договор купли-продажи на ноутбук, как будто-то та его приобрела на денежные средства, которые ей выделили по бизнес плану. Горих К.В. сказала, что документ о купле-продаже ноутбука необходимо приложить к бизнес плану. Так как, она думала, что Горих К.В. действительно оформляет документы на бизнес, то решила ей помочь, при этом она у Горих К.В. спросила законно ли оформление такой сделки, на что та сказала, что да. Для оформления договора-купли продажи Горих К.В. необходим был ее паспорт, поэтому все данные она передала Горих К.В. При этом, ей следователь для обозрения предоставил договор-купли продажи на ноутбук «ASVTUF», который она не заполняла, а весь договор заполняла Горих К.В., так же, как и расписку на получение денег, она не заполняла и от Горих К.В. никаких денежных средств не получала, так как она Горих К.В. в действительности ноутбук не продавала. Ей известно, о том, что у Горих К.В. действительно был ноутбук дома, поэтому у нее не было никаких сомнений, что та его включит в бизнес план. О том, что Горих К.В. на самом деле оформила бизнес план и получила за бизнес денежные средства, которые растратила в личных целях ей стало от сотрудников полиции, сама ей Горих К.В. об этом не рассказывала, ей известно, о том, что Горих К.В. получила по социальному контракту на бизнес по фотографированию и видео съемки денежные средства в сумме 335 979 рублей (т. 1 л.д. 168-173);
- оглашенными показаниями свидетеля К.Ю.И. о том, что примерно в начале ДАТА ей позвонила ее подруга Горих К.В., пояснив, что та обратилась в отделения социальной защиты населения АДРЕС для оформления социального контракта с целью открытия бизнеса по фотографированию и созданию видео в фотостудии. Ей известно, что Горих К.В. оформлена как самозанятая и работает фото-моделью в магазине одежды «Доменика-шоп» (шоурум женской одежды), где та за свою работу получает заработную плату, или забирает одеждой. Также Горих К.В. работает моделью в спорт-клубе «<данные изъяты>» и раскручивает социальные сети данного клуба, где фотографирует и снимает ролики, каким образом проходит оплата от спортивного клуба ей не известно, но известно, что занимается та в спортивном клубе бесплатно. Примерно в ДАТА, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, то к ней приехала Горих К.В., которая сообщила, что та оформляет социальный контракт для получения денежных средств и что ей необходимо, чтобы она поставила свою подпись в документах. В ходе встречи, Горих К.В. ей пояснила, что ей необходимо для бизнес плана приобрести техническое оборудования для фотографирования и видеосъёмки в фотостудию, которое необходимо купить и предоставить на это официальные документы, в связи с чем Горих К.В., предложила ей заполнить договор купли-продажи, в котором сказано, что она продала Горих К.В. зеркальный фотоаппарат «Canon EOS 6D Mark 2 Body» и два объектива для него «Canon EF 85 mm f/1/8 USM» и «Canon RF 24-105mm f/4L IS USM». На предложение Горих К.В. она согласилась, так как доверяла ей и хотела помочь. При этом, вышеуказанного оборудования у нее никогда не было и ей не приобреталось, и Горих К.В. не продавалось. Она подписала договоры только по просьбе Горих К.В. Кроме, этого она никаких денежных средств от Горих К.В. не получала, но расписку написала самостоятельно под диктовку Горих К.В. и ставила свою подпись как в расписке, так и в трех договорах. Так как, она думала, что Горих К.В. действительно оформляет документы на бизнес, то решила ей помочь, при этом она у Горих К.В. спросила законно ли оформление такой сделки и может ли она как-то пострадать, на что та сказала, что все законно и к ней вопросов не будет. Для оформления договора-купли продажи Горих К.В. необходим был ее паспорт, поэтому все данные она передала Горих К.В. Все договоры и расписка, которые предоставила Горих К.В. с социальную защиту населения для оформления социального контракта были поддельными, то есть фактически никакой продажи оборудования с ее стороны в сторону Горих К.В. не было (т. 1 л.д. 176-181);
- оглашенными показаниями свидетеля К.Н.И. о том, что примерно в ДАТА она находилась в тренажерном зале и к ней обратилась знакомая Горих К.В., которая спросила у нее проводит ли она обучение по фотосъёмки, на что она пояснила, что она иногда проводит обучение, но на платной основе. В ходе разговора Горих К.В. спросила у нее может ли та выдать сертификат об обучении, не проходя фактически обучение, на что она сообщила, что у нее есть сертификаты на обучение, но те несут исключительной памятный или сувенирный характер и не имеют никакой юридической силы. При этом, Горих К.В. уточнила можно ли сделать сертификат от ее имени, на что она спросила с какой целью ей нужен сертификат от ее имени, на что та стала шутить и сказала, что хочет стать фотографом. Она восприняла слова Горих К.В. не серьезными, так как все проходят какие-то курсы и обучения для того, чтобы выкладывать их в свои социальные сети, а так как Горих К.В. ведет их активно, то она подумала, что та тоже хочет выложить от ее имени сертификат, как рекламу. Она разрешила Горих К.В. распечатать от ее имени сертификат, но она сертификат своей подписью не подписывала, и вообще не видела, что за сертификат Горих К.В. распечатала. Ей следователь для обозрения предоставила копию сертификата, который подтверждает, что Горих Ксения успешно освоила теоретическую и практическую программу курса «Основы фотографии», где руководителем курса указана ее фамилия и инициалы, и дата ДАТА год, но при этом ее подпись отсутствует. Дата стоит ДАТА, когда они еще с Горих К.В. не были знакомы, и она в указанную дату не могла бы ей разрешить от ее имени распечатать сертификат. Она никакое обучение Горих К.В. по фотосъемке курса «Основы фотографии» не проводила, и сертификат сама не выдавала (т. 1 л.д. 184-189);
- оглашенными показаниями свидетеля С.Л.Р. о том, что она проживает по адресу: АДРЕС совместно с дочерью Горих К.В. Ей известно, что Ксения работает самозанятой, занимается фотографией и ведет социальные сети. Ей известно, что Ксения оформляла социальный контракт, который предоставлял Управление социальной защиты населения для оказания услуг фотографа. Какие для этого документы предоставляла Ксения ей не известно. В ДАТА Ксения сообщила, что ей одобрили социальный контракт на сумму 335 979 рублей. Каким образом, Ксения приобретала оборудование ей не известно. После того, как Ксении Управление выплатили деньги, то она перевела их ей на банковский счет банка ПАО <данные изъяты> в сумме 300 000 рублей, которые она сняла и передала ей. Что Ксения делала с денежными средствами ей не известно (т. 1 л.д. 192-196);
- приказом КГКУ УСЗН по АДРЕС НОМЕР от ДАТА «О выплате государственной социальной помощи малоимущим гражданам на основании социального контракта», согласно которого произвести единовременную выплату на основе заключенных социальных контрактов за ДАТА, в том числе, Горих К.В. (т. 1 л.д. 143-146);
- копией платежного поручения НОМЕР от ДАТА, согласно которому с расчетного счета КГКУ УСЗН по АДРЕС НОМЕР осуществлена денежная выплата в сумме 335 979 рублей на банковский счет НОМЕР Горих К.В. (т. 1 л.д. 142);
- копией социального контракта НОМЕР от ДАТА, согласно которому КГКУ УСЗН по АДРЕС заключила контракт с Горих К.В. на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренных программой социальной адаптации (т. 2 л.д. 109-112);
- сведениями, представленными из КГКУ УСЗН по АДРЕС, согласно которым расчетный счет КГКУ УСЗН по АДРЕС открыт ДАТА в Отделе НОМЕР Управления Федерального казначейства по АДРЕС по адресу: АДРЕС (т. 2 л.д. 22).
- протоколом осмотра места происшествия ДАТА, согласно которому в кабинете НОМЕР КГКУ Управления Социальной защиты населения по АДРЕС по адресу: АДРЕС, изъято личное дело Горих К.В (т. 1 л.д. 60-66);
- протоколом осмотра ДАТА личного дела НОМЕР «Об оказании материальной помощи на основании социального контракта» Горих Ксении Владимировны, ДАТА г.р., хранящегося в КГКУ Управления Социальной защиты населения по АДРЕС (т. 1 л.д. 67-149);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому на Горих К.В. предоставляется вписка за период с ДАТА по ДАТА, с открытым на нее банковским счетом банка ПАО <данные изъяты> НОМЕР, открытым ДАТА, в дополнительном офисе по адресу: АДРЕС. По указанному банковскому счету проводились следующие операции: ДАТА в 08 часа 00 минут по местному времени (ДАТА в 04 часа 00 минут по МСК), зачислены денежные средства в сумме 335 979 рублей 00 копеек; ДАТА в 16 часов 07 минут по местному времени (ДАТА в 12 часа 07 минут по МСК), списано денежных средств в сумме 35 000 рублей 00 копеек; ДАТА в 16 часов 28 минут по местному времени (ДАТА в 12 часа 28 минут по МСК), перевод на карту иному лицу денежных средств в сумме 300 000 рублей. Таким образом, после поступления денежных средств в сумме 335 979 рублей от КГКУ «УСЗН по АДРЕС и АДРЕС» на банковский счет Горих К.В., последняя денежные средства перевела третьему лицу, как установлено С.Л.Р. Иных переводов в адрес лиц, с которыми Горих К.В. заключила договора купли-продажи на приобретение техники для оказания услуг фотографа не обнаружено (т. 2 л.д. 54-58);
- протоколом осмотра ДАТА выписки банка ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету С.Л.Р.; выписки банка ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету Б.И.А. В ходе осмотра выписки банка ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету С.Л.Р. установлено, что по указанному банковскому счету проводились следующие операции: ДАТА в 16 часов 28 минут по местному времени (ДАТА в 12 часа 28 минут по МСК), зачисление на карту денежных средств в сумме 300 000 рублей 00 копеек с банковского счета НОМЕР, принадлежащего Горих Ксении Владимировне; ДАТА в 21 час 02 минут по местному времени (ДАТА в 17 часов
02 минуты по МСК), произведена безналичная выдача денежных средств в сумме
200 000 рублей 00 копеек. Таким образом, на банковский счет С.Л.Р. поступили от Горих К.В. денежных средств в сумме 300 000 рублей 00 копеек, из которых 200 000 рублей сняла. А остальные денежные средства путем перевода часто зачислены на банковский счет Б.И.А.. Иных переводов в адрес лиц, с которыми Горих К.В. заключила договора купли-продажи на приобретение техники для оказания услуг фотографа не обнаружено. В ходе осмотра выписки банка ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету Б.И.А. установлено, что ДАТА в 16 часов 07 минут по местному времени (ДАТА в 12 часа 07 минут по МСК), зачислены денежные средств в сумме 35 000 рублей 00 копеек, с банковского счета НОМЕР, принадлежащего Горих Ксении Владимировне. Таким образом, на банковский счет Б.И.А. поступили от Горих К.В. денежные средства в сумме 35 000 рублей, из средств социального контракта, которые тратились на личные нужды. Кроме этого, имеются частые переводы от С.Л.Р., у которой оставались денежные средства от перевода Горих К.В. ДАТА. Иных переводов в адрес лиц, с которыми Горих К.В. заключила договора купли-продажи на приобретение техники для оказания услуг фотографа не обнаружено (т. 2 л.д. 62-81);
- протоколом обыска от ДАТА, согласно которому у подозреваемой Горих К.В. по адресу: АДРЕС, изъят документы из МИ ФНС НОМЕР по АК на 8 л.; справка ОСП по АДРЕС, реквизиты счета банка ПАО <данные изъяты> на имя Б.И.А., памятка по получению социального контракта, социальный контракт НОМЕР от ДАТА, акт приема передач товара на 10 л. (т. 2 л.д. 86-90);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены: справка НОМЕР о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДАТА от ДАТА на 1л.; справка НОМЕР о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДАТА от ДАТА на 1л.; справка НОМЕР о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДАТА от ДАТА на 1л.; справка НОМЕР о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДАТА от ДАТА на 1л.; справка НОМЕР о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДАТА от ДАТА на 1л.; справка НОМЕР о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДАТА от ДАТА на 1л.; справка НОМЕР о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДАТА от ДАТА на 1л.; справка НОМЕР о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДАТА от ДАТА на 1л.; справка НОМЕР от ДАТА ОСП по АДРЕС и АДРЕС, согласно которой в период с ДАТА по ДАТА на депозитный счет Горих К.В. денежные средства в счет погашения алиментов не поступали; реквизиты счета НОМЕР банка ПАО <данные изъяты> на имя Б.И.А.; памятка (список) документов на получение социального контракта; акт приема-передачи товара, пустой бланк формата А4 на 3 л; социальный контракт НОМЕР от ДАТА оригинал, согласно которого КГКУ УСЗН по городу АДРЕС в лице начальника В.С.Л., заключили контракт с заявителем Горих К.В., в соответствии Приказом Министерства социальной защиты АДРЕС от ДАТА НОМЕР «Об утверждении Порядка предоставления материальной помощи на основании социального контракта» (т. 2 л.д. 94-115);
- протоколом осмотра предметов ДАТА оптического диска с телефонными переговорами Горих К.В. (т. 2 л.д. 139-152);
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Горих К.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Горих К.В., данные ею в ходе предварительного расследования, которые она также подтвердила в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимая и её адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Горих К.В. допущено не было. Кроме того показания, данные Горих К.В. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами.
Виновность Горих К.В. помимо собственных признательных показаний, оснований не доверять которым у суда, подтверждается показаниями представителя потерпевшего К.Е.А., показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами по уголовному делу, содержание которых приведено выше. Показания представителя потерпевшего К.Е.А., свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и самой подсудимой Горих К.В. у суда не имеется. Сведений о неприязненном отношении либо о наличии причин для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего либо свидетелей суду не представлено.
Оценивая показания представителя потерпевшего К.Е.А. и свидетелей Л.Н.В., П.О.С., К.Ю.И. К.Н.И., С.Л.Р. суд считает их достоверными и подробными, кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, материалами дела.
Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.
Следовательно, у суда отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что Горих К.В. оговорила себя в совершении преступления.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Горих К.В. совершила хищение денежных средств, принадлежащих бюджету АДРЕС Российской Федерации в лице КГКУ УСЗН по АДРЕС, в общей сумме 335 979 рублей, чем причинила материальный ущерб в крупном размере указанному государственному учреждению. Данные обстоятельства подтверждается показаниями самой подсудимой, которая вину признала полностью, в судебном заседании подтвердила свои ранее данные показания, по сути подтвердив обстоятельства и факт хищения ею указанных денежных средств
Размер похищенного доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, а также оглашенными признательными показаниями подсудимой и материалами дела.
Суд считает установленным в действиях Горих К.В. наличие квалифицирующего признака мошенничества «совершенное в крупном размере», поскольку согласно примечания 4 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Действия подсудимой, направленные на незаконное получение денежных средств были совершены из корыстных побуждений.
Судом установлено, что в качестве способа хищения денежных средств Горих К.В. использовала обман должностных лиц КГКУ УСЗН по АДРЕС, путем предоставления заведомо недостоверных сведений.
Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом предварительного расследования материалов уголовного дела судом не установлено. В процессуальных документах содержится, в том числе информация, установленная в результате осмотров электронных носителей. Со всеми документами подсудимая и сторона защиты ознакомлены, возражений по поводу содержания протоколов при ознакомлении с материалами уголовного дела, не заявляли.
Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Нарушений УПК РФ при производстве следственных действий с подсудимой, представителем потерпевшего и свидетелями, в том числе и нарушения прав на их защиту в судебном заседании установлено не было.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой в совершении преступления получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершения преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершенном преступлении.
Таким образом, действия Горих К.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.
Психическая полноценность Горих К.В. у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает её вменяемым.
При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Горих К.В. не судима, совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи явки с повинной, а также признательных показаний об обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, <данные изъяты>
При этом оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает, поскольку на момент её дачи органы предварительного следствия уже располагали достоверной информацией о причастности Горих К.В. к совершенному преступлению.
Учитывается судом и мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Горих К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Горих К.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, с учетом данных о личность Горих К.В., её материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ей иного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в том числе в виде штраф.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Горих К.В., её материального положения, оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой Горих К.В. возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые она обязана выполнять в течение всего срока условного осуждения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не позволяют признать степень общественной опасности содеянного противоправного деяния меньшей, позволявшей изменить категорию совершенного преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Учитывая, что Горих К.В. впервые совершено тяжкое преступление, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.
Мера пресечения Горих К.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Горих Ксению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на Горих К.В. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.
Меру пресечения Горих К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин