ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Барсуковой Е.А., подсудимого Чернобровкина Ю.В., защитника Кулешова П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чернобровкина Юрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернобровкин Ю.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДАТА по ДАТА Чернобровкин Ю.В., находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и, желая того, действуя в нарушение требований ст. 14 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой оборот наркотических средств, внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту Список 1), допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в нарушение требований, ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой, хранение наркотических средств внесенных в Список 1 осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, также хранение наркотических средств внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, в нарушение требований ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой приобретение наркотических средств, внесенных в Список 1 для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, без цели сбыта, проследовал в 15 метрах юго-западного направления от крыльца дома, незаконно приобрел путем ручного сбора дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства — части растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 17 граммов, которые перенес в дом по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта.
В период времени с 22-20 часов до 23-10 часов ДАТА в ходе осмотра места происшествия в доме по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Чернобровкиным Ю.В. без цели сбыта, указанные части растений, содержащие наркотические средства.
Растение конопля (растение рода Cannabis), включено на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно заключению эксперта № 2656 от 15.03.2026, вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства — частями растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составляет 17 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как не превышает установленный крупный размер частей растений содержащих наркотические средства — части растения конопля (растения рода Cannabis), равные 100 грамм в высушенном состоянии.
В судебном заседании подсудимый Чернобровкин Ю.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым примерно осенью ДАТА года решил употребить наркотическое средство конопля, в конце огорода своего дома по адресу: АДРЕС, сорвал один куст без цели сбыта, принес в сарай и высушил, подвесив к потолку за веревку. От данного куста он иногда отламывал часть, измельчал, смешивал с табаком сигареты и выкуривал с помощью курительной трубки. В последний раз намеревался покурить коноплю в феврале ДАТА г., но у него сломалась трубка, поэтому употребить коноплю не удалось. ДАТА в ходе распития спиртных напитков между ним и его знакомой по имени ФИО10 возник конфликт, та не хотела уходить, и он вызвал сотрудников полиции, но та сама ушла. Приехавшие сотрудники полиции при визуальном осмотре дома в пристройке обнаружили вещество растительного происхождения. Он пояснил, что это конопля, которую он нарвал осенью ДАТА года в своем огороде, для собственного употребления. На место была вызвана СОГ, приглашены понятые и кинолог с собакой, был проведен осмотр места происшествия, где на растянутой веревке были обнаружены высушенные остатки растительного вещества, которое было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступало. После чего он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства. Также в присутствии понятых, после разъяснения прав, у него были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает, раскаивается (л.д.35-38, 48-51).
При проверке показаний на месте Чернобровкин Ю.В. в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания (л.д.52-56).
Оглашенные показания Чернобровкин Ю.В. подтвердил в полном объеме.
Вина Чернобровкина Ю.В., кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА он находился в составе автопатруля на маршруте патрулирования. Около 21-00 от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, знакомая не покидает дом. Они прибыли по вызову, в левой части дома их встретил Чернобровкин Ю.В., который пояснил, что его знакомая уже ушла, с Чернобровкина Ю.В. было получено объяснение. В ходе беседы с Чернобровкиным Ю.В. внутри его дома, при визуальном осмотре, в пристройке, ими был обнаружен подвешенный под потолком куст растения, похожего на коноплю, с характерным пряным запахом. На место происшествия вызвана СОГ, в ходе осмотра места происшествия с участием понятых данное растительное вещество было изъято. По окончании осмотра места происшествия им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого с кистей рук Чернобровкина Ю.В. были произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА изъятое в ходе ОМП вещество растительного происхождения является частями растений конопля, массой 17 граммов, в связи с чем, в отношении Чернобровкина Ю.В. возбуждено уголовное дело (л.д.25-27).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА вечером к ней на улице обратились сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, она согласилась. Ее проводили до усадьбы АДРЕС. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, ранее ей незнакомого мужчину. Во дворе усадьбы дома она увидела мужчину, как она поняла хозяина дома. Следователь пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, зачитала всем участникам права. После чего с согласия владельца дома Чернобровкина Ю.В. был начат осмотр, в ходе которого в пристройке дома на веревке был обнаружен сухой куст растения, похожий на дикорастущую коноплю. Чернобровкин Ю.В. пояснил, что растение является дикорастущей коноплей, которое он высушил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный куст растения был изъят, помещен в полимерный пакет, который опечатали, участвующие лица поставили свои подписи. По окончании следственного действия с протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участники, после чего каждый поставил свою подпись. После осмотра места происшествия у Чернобровкина Ю.В. с кистей рук были произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон. С данным протоколом также ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д.18-20).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, дознавателя ОД ОМВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА в период времени с 22-20 до 23-10 в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту жительства Чернобровкина Ю.В. по адресу: АДРЕС края, было обнаружено и изъято наркотическое средство - части растений конопли массой 17 граммов. Согласно материалу проверки КУСП НОМЕР от ДАТА, после осмотра места происшествия у Чернобровкина Ю.В. были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, затем переданы ей вместе с материалом проверки. ДАТА было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, ДАТА ей было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы, при вынесении постановления в описательной части были указаны обстоятельства возбужденного уголовного дела НОМЕР, однако ошибочно указан НОМЕР - НОМЕР. Таким образом, в заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которой: на ватном тампоне, представленном на исследование, в полимерном пакете НОМЕР обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТГК), также указан номер уголовного дела НОМЕР. Правильным номером уголовного дела необходимо считать НОМЕР. В ходе экспертизы НОМЕР от ДАТА исследовались пакеты НОМЕР и НОМЕР, изъятые ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Чернобровкина Ю.В. (л.д.22-24).
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен АДРЕС края, изъято: пакет НОМЕР – куст растения внешне схожего с коноплей (л.д.6-12);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому изъяты: пакет НОМЕР – смывы с кистей рук Чернобровкина Ю.В., пакет НОМЕР – контрольный ватный тампон (л.д.13);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С, с учетом израсходованного при исследовании составляет 17 грамм (л.д.76-80);
- заключением эксперта N° 2962 от ДАТА, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в полимерном пакете НОМЕР, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследование в полимерном пакете НОМЕР, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.87-90);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, в ходе которому осмотрен полимерный пакет черного цвета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д.57-59);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, в ходе которого осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА с пакетом НОМЕР – смывами с кистей рук Чернобровкина Ю.В., пакетом НОМЕР – контрольным ватным тампоном (л.д.62-65).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Чернобровкина Ю.В., в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Чернобровкина Ю.В., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает достоверными показания подсудимого Чернобровкина Ю.В., данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, Чернобровкин Ю.В. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Чернобровкина Ю.В. допущено не было. Кроме того, показания, данные Чернобровкиным Ю.В. на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на Чернобровкина Ю.В. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Чернобровкина Ю.В. со стороны свидетелей.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
При квалификации действий подсудимого Чернобровкина Ю.В. суд исходит из следующего.
Так, по смыслу ст.228 УК РФ, согласно п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. В соответствие с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение в значительном размере» доказан в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что осенью ДАТА года он решил употребить наркотическое средство конопля, в конце огорода своего дома по адресу: АДРЕС, сорвал один куст, который принес в сарай на придомовой территории, и высушил, подвесив к потолку за веревку, от данного куста он периодически отламывал часть и употреблял, в последний раз намеревался покурить коноплю в феврале ДАТА г., но у него сломалась трубка, конопля была изъята сотрудниками полиции ДАТА в ходе осмотра места происшествия. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями Чернобровкина Ю.В., так и показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела.
Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства – или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Чернобровкина Ю.В. наркотического средства относится к значительному размеру.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст.80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по поставленным вопросам, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований не имеется.
Суд считает, что преступный умысел Чернобровкина Ю.В. был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Чернобровкиным Ю.В., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
У Чернобровкина Ю.В. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Чернобровкина Ю.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Психическая полноценность Чернобровкина Ю.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КГБУЗ «АККПБ им. Ю.К. Эрдмана» НОМЕР от ДАТА Чернобровкин Ю.В. <данные изъяты> (л.д.81-82). В связи с чем, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА, согласно которой Чернобровкин Ю.В. <данные изъяты> (л.д.83-86).
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Чернобровкин Ю.В. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте; его <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств дела, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Чернобровкину Ю.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Чернобровкин Ю.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, вместе с тем, с учетом его материального положения и состояния здоровья, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд частично взыскивает с Чернобровкина Ю.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернобровкина Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории АДРЕС края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чернобровкину Ю.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Чернобровкина Юрия Владимировича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за оказание юридической помощи адвокатом.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- пакет НОМЕР с наркотическим средством – частями растений конопля (растение рода Cannabis), массой 16,9 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, - уничтожить;
- пакет НОМЕР со смывами с кистей рук Чернобровкина Ю.В., пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий подпись Т.А. Токарева