ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пепеляевой Н.А., при секретарях Микушиной Е.Ю., Рашковой Е.К., при помощнике судьи Мирошниченко С.В., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Лукашовой Т.Д., Барсуковой Е.А., Найдиной Е.Н., подсудимого Фалолеева Д.Г., защитника Рубашенко Ж.В., потерпевшего Р.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Фалолеева Дениса Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фалолеев Д.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: не позднее 11 часов 27 минут ДАТА Фалолеев Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянение, находился на парковке, расположенной на расстоянии <данные изъяты> от угла АДРЕС, где обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя Потерпевший №1, которую взял, тем самым обратил её в свою пользу. После чего, в вышеуказанное время, у Фалолеева Д.Г. находящегося на вышеуказанном участке местности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 посредством банковской карты <данные изъяты>, бесконтактным способом, посредством терминалов оплаты установленных в торговых организациях путем прикладывания карты к терминалу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищениеденежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая их наступления, Фалолеев Д.Г., будучи в алкогольном опьянении, в период времени с 11 часов 27 минут до 13 часов 02 минут ДАТА, с целью хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, попросил своего знакомого свидетеля, не осведомленного о его преступных намерениях, совершить оплату покупок с банковской карты, найденной им ранее, в связи с чем Фалолеев Д.Г. передал ему банковскую карту банка <данные изъяты> оснащенную технологией бесконтактной оплаты, для осуществления расчетов бесконтактным способом за приобретенные товары, без ведения пин-кода, при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского <данные изъяты>, открытого ДАТА в Филиале <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС на имя Потерпевший №1. После чего свидетель, введенный в заблуждение относительно намерений Фалолеева Д.Г., проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС, где совершил оплату вышеуказанной банковской картой ДАТА в 11 час. 27 мин. по местному времени <данные изъяты> на сумму 409 рублей, далее проследовал в пивной магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС, где совершил оплату ДАТА в 11 час. 30 мин. по местному времени (<данные изъяты> на сумму 250 рублей, затем проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС, где совершил оплату ДАТА в 11 час. 34 мин. по местному времени (в 07 час. 34 мин. по <данные изъяты>) на сумму 320 рублей, далее проследовал в пекарню <данные изъяты> расположенную по адресу: АДРЕС, где оплатил вышеуказанной банковской картой ДАТА в 11 час. 41 мин. по местному времени (в 07 час. 41 мин. по <данные изъяты>) на сумму 120 рублей, затем проследовал в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС, где совершил оплату товаров ДАТА в 11 час. 45 мин. по местному времени (в 07 час. 45 мин. по Московскому времени) на сумму 1149 рублей 95 копеек. После чего свидетель, находясь в помещении пивного магазина (<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, передал Фалолееву Д.Г. банковскую карту банка <данные изъяты> которую ранее последний передавал ему, продукты питания и алкоголь, приобретённые по ней.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фалолеев Д.Г. в период времени с 12 час. 23 мин. до 12 час. 24 мин. ДАТА, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, посредством терминалов оплаты установленных в торговых организациях, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, предпринял следующие попытки хищения денежных средств:
- ДАТА в 12 час. 23 мин. по местному времени (в 08 час. 23 мин. по Московскому времени) произвел попытку покупки на сумму 960 рублей;
- ДАТА в 12 час. 24 мин. по местному времени (в 08 час. 24 мин. по Московскому времени) произвел попытку покупки на сумму 480 рублей, однако оплаты не прошли в связи с отсутствием необходимых денежных средств на банковском счёте указанной карты.
После чего, Фалолеев Д.Г. продолжая реализовывать задуманное, находясь на станции «Депо», расположенной в 45 метрах от АДРЕС, через терминал <данные изъяты> ДАТА в 13 час. 02 мин. по местному времени (в 09 час. 02 мин. по Московскому времени) произвел покупку билетов на сумму 56 рублей.
Таким образом, в период времени с 11 часов 27 минут до 13 часов 02 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, Фалолеев Д.Г. совершил тайное хищение денежных средств, на сумму 2 304 рубля 95 копеек и сделал все возможное, чтобы довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить денежные средства в сумме 1 440 рублей, а всего на общую сумму 3 744 рубля 95 копеек с банковского <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, ДАТА в Филиале «Невский», расположенного по адресу: АДРЕС но преступление не было доведено до конца по независящим от Фалолеева Д.Г. обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Фалолеев Д.Г. вину по предъявленному ему обвинению признал в том объеме, как указано в обвинительном заключении. Количество операций произведенных посредством банковской карты потерпевшего, а также указанные в обвинительном заключении суммы операций не оспаривал. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Фалолеев Д.Г. показал, что ДАТА на парковке около магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС им обнаружена банковская карта темно-синего цвета. Данную карту он положил к себе в карман чтобы в дальнейшем рассчитаться ею в магазине. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, распоряжаться денежными средствами на ней он не вправе. Находясь в помещении пивного бара <данные изъяты> он совместно с братом и знакомыми по имени Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, он решил воспользоваться банковской картой, которую ранее нашел. О том, что банковскую карту он нашел и она ему не принадлежит он никому не рассказывал. По его просьбе за спиртным и закуской ходил Свидетель №1, которому он передал банковскую карту. Свидетель №1 не знал о том, что банковская карта ему не принадлежит. В дальнейшем, так как он с братом собирались съездить к своему отцу в АДРЕС на электропоезде, то за билеты он сам рассчитался найденной картой бесконтактным способом оплаты путем прикладывания к терминалу данной карты. За два билета он оплатил 56 рублей. После покупки билетов, банковскую карту, которую он нашёл, он выкинул в урну возле станции. Сколько раз по его просьбе Свидетель №1 приобретал спиртное и на какую сумму, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, когда к его отцу приехали сотрудники полиции, он сообщил о том, что он нашел банковскую карту и по его просьбе его знакомый Свидетель №1 совершил покупки на общую сумму 2 304 рубля 95 копеек, а также были совершены попытки оплаты покупок на сумму 1 440 рублей. Спиртное, которое приобрела по его просьбе Свидетель №1, они употребили совместно. Допускает, что попытки списания денежных средств с банковской карты на сумму 1440 рублей были совершены им, когда они с братом шли к станции <данные изъяты> (л.д.127-131, л.д. 175-178). Данные показания он подтвердил при проверке показаний на месте. (л.д.137-140), а также в ходе очной ставки со свидетелем Фалолеевым Д.Г. (л.д. 154-158).
Помимо признательных показаний Ф. его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, согласно которых в его пользовании находится банковская карта <данные изъяты> которая привязана к счету <данные изъяты> которая открыта в <данные изъяты> на его имя. Данная карта была выдана ему на его рабочем месте. К банковской карте привязан абонентский <данные изъяты> связи с чем ему на его сотовый телефон приходят смс-уведомления о списании или зачислении денежных средств. Указанная банковская карта синего цвета с логотипом банка в левом верхнем углу <данные изъяты> оборудована системой вай-фай, т. е. для оплаты указанной банковской картой достаточно приложить её к кассовому аппарату, при этом вводить пароль не требуется. На данной банковской карте имелись его фамилия, имя отчество, однако в связи с частым использованием они практически стерлись. ДАТА когда он пошел в сторону АДРЕС в АДРЕС, то банковская карта была при нем, лежала в левом кармане куртки. Вместе с банковской картой в кармане лежал сотовый телефон, который он периодически доставал по ходу движения, но наличие банковской карты в кармане не проверял. Когда он шел по АДРЕС, то зашел в магазин и приобрел пиво. Когда он был в магазине, то обнаружил отсутствие в кармане банковской карте, посчитал что она провалилась через подклад в куртке и рассчитался за пиво куар-кодом со своего сотового телефона. Данную покупку он совершил ДАТА в 16:23, а также после этого он совершал покупки в магазине пробка на суммы 660 рублей, 632 рубля, 424 рубля. ДАТА в 10 часов 02 минут, пока он спал, его супруга перечислила ему денежные средства в размере 5 000 рублей, для покупки продуктов, о чем они ранее договорились. После перевода на его банковской карте была сумма в размере 5 312 рублей. Когда он проснулся, то увидел сообщения о том, что с его банковской карты происходят списания денежных средств: 409 рублей, 250 рублей, 320 рублей, 120 рублей, 1149 рублей 95 копеек, 56 рублей, всего на общую сумму 2 304 рубля 95 копеек. Оставшиеся на банковской счете денежные средства на сумму 3100 рублей он перевел на накопительный счет. После он обнаружил, что с его банковской карты осуществлены попытки списания денежных средств на общую сумму 1440 рублей. После он приобрел продукты питания в магазине на сумму 1700 рублей, вновь перевел на банковскую карту, а остаток в сумме 1000 рублей перевел вновь на накопительный счет. На его банковской карте оставалось 100 рублей. После он также увидел то, что с его банковской карте произошло списание на сумму 56 рублей. После чего он заблокировал банковскую карту. Покупки на сумму 2304 рубля и попытку списания денежных средств в сумме 1440 рублей он не совершал, свою банковскую карту никому не передавал и не разрешал ею пользоваться и распоряжаться. Он допускает, что когда шел к друзьям, то по ходу движения мог выронить банковскую карту из кармана куртки, когда доставал сотовый телефон. (л.д. 50-54). От сотрудников полиции ему стало известно о том, что к хищению его денежных средств причастен Ф., которого он не знает. (л.д.55-57)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, согласно которых у него имеется знакомый Фалолеев Денис, с которым он познакомился ДАТА. Он официально трудоустроен дворником в пивном баре <данные изъяты> по адресу: АДРЕС в АДРЕС. Когда он зашел в помещение бара, чтобы погреться то увидел Фалолеевых Дениса и С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртное с Е., фамилию которого не знает. Фалолеев Денис попросил его приобрести им спиртного и протянул банковскую карту синего цвета. Он уточнил у Дениса кому принадлежит банковская карта, так как он с братом не работают и у них не может быть банковской карты, но тот указал, что данная банковская карта принадлежит ему. После он приобрел им бутылку водки в магазине <данные изъяты> который расположен в этом же доме, за приобретение которой рассчитался данной картой. Также по просьбе Фалолеева при помощи данной банковской карты приобретал в магазине <данные изъяты>, спиртное, закуску, также в магазине <данные изъяты> спиртное и закуску, в пекарне продукты питания. За все покупки он рассчитывался банковской картой Фалалеева, так как он об этом просил. Все покупки, которые он совершил по банковской карте Фалолеева и по его просьбе, он передал ему. <данные изъяты> от сотрудников полиции ему стало известно о том, что банковская карта, которую ему передавал Фалалеев, является краденой. О том, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу ему было неизвестно. (л.д.80-83)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. в ходе предварительного расследования, согласно которых у него имеется брат <данные изъяты>, с которым, а также матерью Зинаидой они проживают совместно. Они с братом не работают, существуют на случайные заработки. ДАТА он видел в руках у Дениса банковскую карту синего цвета, когда они шли по АДРЕС в АДРЕС, он подумал что брат выронил банковскую карту, так как сразу положил ее к себе в карман. Ему известно о том, что у Дениса имеется банковская карта банка <данные изъяты> имеются ли у него иные банковские карты он не знает. Они с братом, когда пришли в пивной бар уже находились в состоянии алкогольного опьянения. В пивном баре они распивали спиртное. Он помнит, что с ними за столиком сидел Свидетель №1, но кто еще был он не помнит. Когда у них закончилось спиртное, то Денис передал Свидетель №1 банковскую карту и попросил его купить спиртного. Тот согласился. Свидетель №1 приносил спиртное, но сколько раз не помнит. Он плохо помнит события того дня, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что уходил домой, а спустя время он встретился на остановке <данные изъяты> и они на электропоезде уехали к отцу в АДРЕС. Билеты приобретал Денис. Когда они приехали к отцу, то легли спать, так как были в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день к отцу приехали сотрудники полиции и в ходе разбирательства ему стало известно о том, что Денис нашел банковскую карту и ей производил расчеты, в том числе ею рассчитывался Свидетель №1 по просьбе его брата. (л.д. 86-89)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, согласно которых он состоит в должности <данные изъяты>. В ходе разбирательства по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковского счета посредством банковской карты установлена причастность Фалолеева Д.Г. к хищению денежных средств. Фалолеев Д.Г. дал признательные показания, добровольно написал явку с повинной. При написании явки с повинной на него давления никто не оказывал. (л.д.95-97)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования согласно которых у него есть знакомый Свидетель №1, который неофициально трудоустроен дворником в пивном магазине (баре) <данные изъяты> который располагается по адресу: АДРЕС в, а также ему знакомы Фалолеев Денис и Фалолеев С., с которыми иногда выпивает. ДАТА он распивал с ними спиртное в данном пивном баре. Когда спиртное закончилось, то Фалолеев Денис попросил Свидетель №1 приобрести им спиртное в магазине и переда банковскую карту темного цвета. Он не смотрел данная банковская карта какому банку принадлежит. Свидетель №1 по просьбе Дениса приобрел спиртное и принес им. О том, что данная банковская карта является краденной ему известно не было. (л.д.98-100).
Также вина подсудимого Фалолеева Д.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на оптический диск. (л.д.12-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрено помещение магазина пекарни <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка. (л.д. 17-21);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на оптический диск. (л.д.22-27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрено помещение пивного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка. (л.д.28-32);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрено парковка, расположенная в 20 метрах от АДРЕС, зафиксирована обстановка. (л.д.44-47);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС. (л.д.33-38);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрен терминал оплаты «Алтай- Пригород», расположенный в 45 метрах от АДРЕС. (л.д.39-43);
- протоколом очной ставки от ДАТА между подозреваемым Фалолеевым Д.Г. и свидетелем Ф., согласно которой участвующие лица подтвердили ранее данные показания. (л.д. 154-158);
-протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1, изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.62-64);
-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> произведены скриншоты экрана телефона, подтверждающие хищение денежных средств. (л.д.66-68);
-протоколом осмотра видеозаписи от ДАТА, согласно которого с участием подозреваемого Фалолеева Д.Г., осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения, магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕСв; видеозапись с камер видеонаблюдения, магазина «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС, изъятыми в ходе осмотра места происшествия. (л.д.145-147);
-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен пакет НОМЕР с копиями кассовых чеков за ДАТА, изъятых в магазине <данные изъяты> ДАТА в ходе ОМП по адресу: АДРЕС, пакет НОМЕР с кассовым чеком за ДАТА, изъятым в магазине <данные изъяты> ДАТА в ходе ОМП по адресу: АДРЕС, ответа на запрос из <данные изъяты> (л.д. 106-109)
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены Фалолеевым Д.Г. при проверке показаний на месте и в судебном заседании. Допросы подсудимого в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела. Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного расследования.
Показания потерпевшего в суде и в ходе предварительного расследования являются последовательными и согласующимися с показаниями вышеприведенных показаний свидетелей в ходе предварительного расследования, которые суд кладет в основу приговора. Каких-либо противоречий в данных показаниях суд не усматривает.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Фалолеева Д.Г. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
О тайном и корыстном характере действий Ф. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1 хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для нее.
Сумма причиненного потерпевшего ущерба установлена органами предварительного расследования, никем из участников процесса не оспаривалась, в связи с чем суд считает ее установленной.
Из квалификации действий подсудимого Фалолеева Д.Г. суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку на момент хищения денежных средств потерпевший имел постоянное место работы, то есть официальный постоянный доход, проживал с супругой, с которой вели совместный быт и доход. Достаточных данных о том, что причиненный преступлением ущерб является значительным, поставил потерпевшего в тяжелое, материальное положение, суду предоставлено не было. суд отмечает то, что сумма фактически причиненного ущерба 2304 рубля 95 копеек, как и окончательного ущерба которая могла быть причинена потерпевшему 3 744 рубля 95 копеек ниже суммы установленной в примечаниях к ст. 158 УК РФ определяющей значительной ущерба, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению, как излишне вмененный органами предварительного расследования.
Время место и способ совершения преступления установлен. Умысел подсудимого Фалолеева Д.Г. был направлен на завладение всей суммой денежных средств потерпевшего, находящейся на банковской карте, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший перевел остаток на банковской карте на сберегательный счет и заблокировал банковскую карту.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Фалолеев Д.Г. ранее не судим, совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.
По месту жительства подсудимый Фалолеев Д.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с 2018 года на учете у врача-нарколога.
Психическая полноценность Фалолеева Д.Г. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Кроме того согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Фалолеев Д.Г. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд признает Фалолеева Д.Г. вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных, подробных показаниях в ходе предварительного расследования, участие в проведении следственных действий, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание финансовой и посильной помощи родным, совершение преступления впервые.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Суд не усматривает оснований для признания признательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, а также участие им в следственных действиях в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как на момент дачи подсудимым показаний органы предварительного расследования обладали достаточными данными о причастности к совершению хищения денежных средств потерпевшего именно Фалолеева, каких-либо новых сведений, которые не были известны правоохранительным органам сообщено не было.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Фалолеева Д.Г. суд признает и учитывает нахождение подсудимого Ф. в момент совершения преступления в состоянии опьянения вызванного потреблением алкоголя, поскольку он состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>. Сам подсудимый указывает на то, что нахождение в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя повлияло на совершение им преступления, так как он злоупотребляет спиртным, не работает, занимается случайными заработками. У него была реальная возможность не совершать данное преступление, то есть не присваивать себе банковскую карту потерпевшего, не рассчитываться ею. При этом преследуя корыстную цель на извлечение материальной выгоды подсудимый длительное время удерживал при себе банковскую карту, как непосредственно после ее находки, так и в дальнейшем и выбросил после того, как на банковском счету карты не оказалось средств. Денежные средства подсудимый тратил на приобретение спиртного, что также свидетельствует о его стойкой зависимости от алкоголя, что способствовало совершению им преступления, так как находясь в трезвом состоянии подобного он не совершил. Прохождение лечение в условиях стационара у врача-нарколога не влияет на совершение на момент совершения подсудимым преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, и назначает подсудимому Фалолееву Д.Г. наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде принудительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении причиненного ему преступлением ущерба в сумме 2304 рубля 95 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что противоправными действиями виновного Фалолеева Д.Г. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 2304 рубля 95 копеек, то исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.
Мера пресечения Фалолееву Д.Г. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ она по данному делу не задерживалась.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК Ф процессуальные издержки связанные с оказанием юридической помощи адвокатов в ходе предварительного расследования и в суд подлежат взысканию с признанного судом виновного лица. Данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В ходе предварительного расследования и в суде подсудимый Фалолеев Д.Г. доверял защиту своих интересов адвокату Рубашенко Ж.В., от услуг которой не отказывался. Суд учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, которые препятствуют осуществлению трудовой деятельности. сумма процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому защитником в суде подлежит снижению за дни, когда подсудимый находился на лечении в стационаре, что подтверждено документально. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит оснований. Сведений о материальной несостоятельности подсудимого суду предоставлено сведений не было.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Фалолеева Дениса Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить Фалолееву Д.Г. что после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Осужденному Фалолееву Д.Г. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба удовлетворить.
Взыскать с Фалолеева Дениса Геннадьевича в счет компенсации причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию в сумме 2304 рубля 95 копеек.
Взыскать с Фалолеева Д.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 21103 рубля 65 копеек.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу: скриншоты экрана телефона потерпевшего Потерпевший №1, оптические диски с видеозаписями из торговых залов, копии кассовых чеков, ответы на запросы <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий судья Н.А. Пепеляева