ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В.
при секретаре Рашковой Е.К., с участием государственного обвинителя Лысикова Д.А., подсудимого Агуреева В.Г., защитника Волковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Агуреева Валерия Геннадьевича, 15.08.1973 года рождения, уроженца ст.Шпагино Заринского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Сибирская, 43, проживающего: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Красногвардейская, 18-40, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Агуреев В.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В период с ДАТА ДАТА Агуреев В,Г. со своим знакомым Ч. находились в баре «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: АДРЕС, где распивали спиртные напитки. Когда Ч. сотрудники полиции забрали в ОМВД России по АДРЕС, то последний забыл на столе, за которым сидел, сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro +» и сотовый телефон марки «BQ-2817 Tank Quattro», принадлежащие ему. В этот момент у Агуреева В.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных сотовых телефонов, принадлежащих Ч., с причинением значительного материального ущерба последнему.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Агуреев В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДАТА ДАТА, находясь в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС взял со стола сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro +» и сотовый телефон марки «BQ-2817 Tank Quattro», принадлежащие Ч., тем самым тайно похитив их. После чего, не предприняв попыток к возвращению указанных сотовых телефонов Ч., зная адрес места жительства последнего, ДАТА не позднее ДАТА проследовал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, куда сначала заложил похищенный им сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro +» объемом памяти 256гб. стоимостью 11 450 рублей, затем через несколько дней проследовал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС где заложил сотовый телефон марки «BQ-2817 Tank Quattro» стоимостью 1260 рублей, принаделжащие Ч., за которые получил денежные средства, тем самым распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 710 рублей.
Действия Агуреева В.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Ч. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Агуреева В.Г. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ему полностью, принесены извинения, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Агуреев В.Г. и его защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении Агуреева В.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Ф, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Агуреев В.Г. на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, в том числе путем принесения извинений, потерпевший претензий к нему не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел, в связи с чем суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Предусмотренных законом оснований для освобождения Агуреева В.Г. от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как он трудоспособен, имеет доход, от адвоката не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Ч. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Агуреева Валерия Геннадьевича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру пресечения Агурееву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Агуреева В.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 271 рубль 65 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В.Удачина