ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А.
при помощнике судьи Хандрыкине В.Е., секретаре Эрбес К.А., с участием: государственного обвинителя Дорошенко С.В., подсудимых Новикова Е.О.. Мясникова К.А., защитников Медведевой Г.А., Кислых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новикова Евгения Олеговича, <данные изъяты> судимого:
- 29.01.2026 Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
Мясникова Кирилла Анатольевича, <данные изъяты> не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ДАТА неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течении длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, посредством криптостойкой шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере на территории АДРЕС неопределенному кругу лиц.
Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории АДРЕС. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.
После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.
Так, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ДАТА, но не позднее ДАТА, более точные дата и время не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с Новиковым Е.О., которому посредством криптостойкой шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории АДРЕС.
После этого, в ДАТА, но не позднее ДАТА, более точные дата и время не установлены, у Новикова Е.О. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, для личного потребления в особо крупном размере смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство— <данные изъяты>, включенной на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 4,28гр.
Далее, в период с ДАТА по 15 часов 20 минут ДАТА, Новиков Е.О., находясь у себя дома по адресу: АДРЕС посредством криптостойкой шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), предложил ранее знакомому Мясникову К.А. приобрести вышеуказанное наркотическое средство совместно, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с Новиковым Е.О. на незаконное приобретение и хранение смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 4,28гр.
Так, в период с ДАТА по 15 часов 20 минут ДАТА, более точные дата и время не установлены, указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от ДАТА №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство— <данные изъяты>, общей массой не менее 4,28 грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)».
После этого, в период с ДАТА по 15 часов 20 минут ДАТА, более точные дата и время не установлены, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенную при указанных выше обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство— <данные изъяты>, общей массой не менее 4,28 грамма, поместили на участок местности, расположенный в 45 метрах в юго-восточном направлении от АДРЕС и 40 метрах в южном направлении от АДРЕС в АДРЕС (имеющий географические координаты НОМЕР), о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили Новикову Е.О. и Мясникову К.А. (через Новикова Е.О.), дали им указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории АДРЕС с целью последующего совместного незаконного сбыта.
Далее, в период с ДАТА по 15 часов 20 минут ДАТА, более точные дата и время не установлены, Новиков Е.О. и Мясников К.А., действуя в соответствии с предварительным сговором, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта в особо крупном размере, проследовали на участок местности, расположенный в 45 метрах в юго-восточном направлении от АДРЕС и 40 метрах в южном направлении от АДРЕС в АДРЕС (имеющий географические координаты НОМЕР), где подняли, тем самым незаконно приобрели смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство— <данные изъяты>, общей массой не менее 4,28 грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)», массой не менее 4,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое стали незаконно хранить при себе, проследовав в подъезд АДРЕС
Однако, в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. ДАТА, в ходе личного досмотра Мясникова К.А., произведенного в подъезде АДРЕС, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Новиковым Е.О. и Мясниковым К.А. без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 4,28гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N?1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Подсудимый Новиков Е.О. в судебном заседании вину признал, пояснив, что вместе с Мясниковым К.А. они намеревались обмануть интернет-магазин и просто присвоить наркотическое средство, у них не было умысла на сбыт приобретенного наркотического средства. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Будучи допрошенным в период следствия, показал, что ДАТА он находился у себя дома по адресу: АДРЕС, в вечернее время, примерно в 19 час. 00 мин., он решил устроиться курьером-закладчиком в интернет-магазин «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>». У него в пользовании находился мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета без чехла, с сим-картой, абонентский номер он не помнит. Телефон принадлежит его жене Н.О,В., пароль от телефона «НОМЕР». Жена разрешала ему пользоваться ее телефоном. На тот момент в телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>» в котором был активен его аккаунт с привязкой к его номеру. Иногда он забывает некоторую информацию после контузии. Ему пришло уведомление от пользователя «<данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>» с предложением поработать курьером. Он понимал, что ему нужно будет распространять наркотические средства. Также он понимал, что получить наркотик дешевле устроившись на работу, нежели чем покупать наркотик в розницу. Оператор пояснил, что ему нужно будет выполнять работу, связанную с наркотиком, то есть забрать вес, распространить его, предоставить оператору фотографии разложенных и сформированных тайников, после чего только должна быть осуществлена оплата выполненной работы. Также оператор пояснил, что одна закладка стоимостью 900 рублей, что его устроило. Вид наркотика они не обговаривали. Его устроили данные условия, в связи с чем он согласился на предложение оператора. О том, что он хочет устроиться в интернет-магазин, осуществляющий сбыт наркотических средств, закладчиком, он сообщил Мясникову К.А. После чего, они решили, что он устроится в магазин, они получат вес, а в дальнейшем они обманут магазин, то есть не будут распространять наркотические средства, а заберут их себе. Оператор сообщил, что устроиться можно путем отправки анкетных данных с фотографией паспорта. Он сфотографировался вместе с развернутой страницей паспорта на свое имя. ДАТА оператор попросил его пройти обучения по фотографированию местности, каким образом он должен будет формировать тайники закладки, также описывать место, упаковку и прилагать географические координаты. Так как у него в пользовании находился телефон с плохой камерой и без каких-либо приложений, срок использования телефона долгий, поэтому многие приложения не поддерживаются и подвисают, он с Мясниковым К.А. решили, что он будет устроен в магазине закладчиком, а на самом деле все действия будут осуществлять с ним вдвоем, то есть вместе будут проходить обучение в магазине и делать фотографии с телефона Мясникова К.А., а отправлять с его профиля (Новикова Е.О.). Когда он проходил обучение, Мясников К.А. фотографировал участки местности, отправлял фотографии ему, а он пересылал фотографии оператору. Для удобства, он предоставил Мясникову К.А. свои данные от аккаунта в мессенджере «<данные изъяты>», принадлежащего ему. То есть у него в его мобильном телефоне имелся доступ как к своему аккаунту, так и к его, и тот мог спокойно видеть все поступающие ему сообщения от оператора. ДАТА от оператора пришло сообщение о том, что ДАТА будет сформирована закладка, содержащая 10 свертков, которую нужно будет поднять в указанном месте и распространить ее содержимое в черте АДРЕС. Он согласился и с Мясниковым К.А. обсудили, что вместе поедут в АДРЕС и поднимут закладку. После чего, он поехал к своему знакомому, имя которого называть не хочет, где стал распивать спиртные напитки. После, приехал Мясников К.А. и они втроем распивали спиртное, после чего он с Мясниковым К.А. отправились к нему домой, где легли спать. ДАТА в утреннее время он с Мясниковым К.А. проснулись и поехали на вокзал, купили билеты на электричку и поехали в АДРЕС. Когда они приехали в АДРЕС, то он и Мясников К.А. стали ожидать сообщения от оператора с фотографией и координатами места расположения тайника-закладки с весом. Все это время они находились на железнодорожном вокзале в АДРЕС. Примерно в 11 час. 00 мин. ДАТА ему пришло уведомление от оператора «<данные изъяты>», содержащее информацию с географическими координатами места закладки, далее - прислали фотографию места расположения закладки. Также оператор написал, что для того, чтобы откопать закладку, необходимо приобрести лопату, спросил его, куда перевести денежные средства для приобретения лопаты. Он сказал Мясникову К.А., что у него нет банковской карты, тогда тот предложил назвать номер телефона его тети С. (НОМЕР) и указать, что перевести денежные средства можно по данному номеру телефона на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую его тете С.. Он так и поступил: написал оператору номер телефона, куда необходимо переводить денежные средства. Оператор перевел 3400 рублей на дорогу и на лопату. Он одновременно с Мясниковым К.А. увидели данные уведомления, после чего последний со своего мобильного устройства заказал такси и они поехали до магазина «<данные изъяты>» в АДРЕС, где приобрели лопату. Оплачивал покупку Мясников К.А. После чего, Мясников К.А. заказал еще такси и они поехали по месту расположения закладки. При этом, водителю они не сообщали, куда и для чего едут. Они доехали до указанного ими места, после чего, вышли из автомобиля с лопатой и направились по географическим координатам. Координаты были открыты на телефоне Мясникова К.А., таксиста они отпустили. Далее, он (Новиков Е.О.) стал копать снег лопатой, Мясников К.А. в это время стоял позади и осматривался, чтобы никто не заметил их. После чего, они поменялись с ним – Мясников К.А. взял лопату и копал, а он (Новиков Е.О.) смотрел по сторонам и следил за обстановкой, после они еще раз поменялись местами, и он стал копать снег. Когда он копал, то Мясников К.А. увидел закладку - сверток с изоленте черного цвета, которую поднял и положил в карман одежды, надетой на нем. Дальше, они решили, что хотят употребить наркотик, который подняли, пошли пешком в сторону магазина «<данные изъяты>», где увидели аптеку. В аптеке Мясников К.А. приобрел шприцы – две штуки, пузырек стеклянный, чтобы развести наркотик с водой. Мясников К.А. заказал такси, ориентировался на вокзал, расположенный в АДРЕС, также расплачивался он. Когда они приехали к дому, к кому именно он не знает, дом был пятиэтажный, Мясников К.А. достал закладку, которую они вместе откопали и подняли, раскрыл ее и они увидели, что в ней 10 свертков, упакованных также в отдельную упаковку и обмотанных изолентой. Они попытались попасть в подъезд дома, но дверь никто не открывал. Тогда они пошли в находящийся рядом девятиэтажный дом, поднялись наверх на второй этаж. Мясников К.А. дал ему один свёрток, он развернул его, приготовил им дозу: смешал наркотик с водой, нагрел его зажигалкой и набрал в шприц себе и в шприц Мясникову К.А., передал ему, после чего они употребили наркотик путем инъекций: он в мышцу, Мясников К.А. в вену. После инъецирования шприцы они выбросили в мусоропровод. При этом, оставшиеся закладки остались у Мясникова К.А. в количестве 9 штук. После того, как они употребили наркотик, он (Новиков Е.О.) потерял сознание. Привели в сознание его сотрудники скорой помощи там же в подъезде дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Там же находились сотрудники полиции. Когда он пришел в сознание, ему сообщили, что ему необходимо провести личный досмотр, пригласили двух понятых. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права в соответствии со статусом, после чего стал проводить личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Хонор», принадлежащий его жене, который был переведен в авиарежим, не упаковывался. Более ничего изъято не было. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично, ознакомившись с которым, участвующие лица выполнили подписи. Далее, в присутствии понятых сотрудник полиции произвел ватным тампоном смывы с кистей рук. Сотрудник полиции одел на руки чистые резиновые перчатки, и смочив ватный тампон спиртовым раствором, протер ему кисти и ладони рук, после чего упаковал его в пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» ОМВД России по АДРЕС», на бирке поставили подписи все участвующие лица – пакет НОМЕР. Затем, сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон, то есть, чистый кусочек ваты он смочил аналогично тампона со смывами, и упаковал его в полимерный пакет, который опечатал аналогично пакета НОМЕР, присвоив порядковый номер НОМЕР. Протокол получения образцов для сравнительного исследования был передан сотрудником полиции для личного ознакомления, был понятен, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Вину в покушении на сбыт наркотических средств он не признает, он лишь хотел приобрести наркотик для личного употребления, наркотик сбывать не собирался, хотел обмануть оператора (т.1 л.д. 40-45, 60-63). В судебном заседании Новиков Е.О. подтвердил данные показания, указав, что у него изначально не было умысла на сбыт наркотических средств. Кроме того, указал, что он не знал о массе приобретаемого наркотического средства, полагал, что будет значительно меньший вес наркотического средства, которое они с Мясниковым К.А. намеревались разделить поровну.
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Новиков Е.О. указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, около которого он находился, когда совместно с Мясниковым К.А. искал мастер клад с наркотическим средством. Так, Новиков Е.О. пояснил, что необходимо пройти в северо-восточном направлении от вышеуказанного магазина. Группа в составе следователя, конвоя, защитника прошла 370 метров, придя к участку местности, с географическими координатами: НОМЕР, который расположен в 45 метрах в юго-восточном направлении от АДРЕС и 40 метрах в южном направлении от АДРЕС. Придя к данному участку местности, Новиков Е.О. указал на столб, пояснив, что ДАТА он совместно с М.Е.О., по заранее достигнутой договоренности, приобретя лопату на денежные средства, которые отправили им неизвестные по просьбе Новикова Е.О., но на банковскую карту, которой пользовался Мясников К.А., прибыли к столбу, на который он указал, пояснив, что около столба, копая лопатой снег, они обнаружили мастер клад, а именно сверток в изоленте черного цвета. Новиков Е.О. пояснил, что копали они по очереди, в то время как другой следил за окружающей обстановкой. При этом, Новиков Е.О. пояснил, что закладку они подняли для того, чтобы приобрести совместно с Мясниковым К.А., таким образом они хотели обмануть магазин в «<данные изъяты>», не раскладывая закладки в дальнейшем на территории АДРЕС. Далее, Новиков Е.О. попросил пройти к магазину «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, подойдя к которому, Новиков Е.О. пояснил следователю, защитнику о том, что в данном магазине они зашли в аптеку «<данные изъяты>», где Мясников К.А. приобрел шприцы и пузырек, для того, чтобы развести наркотическое средство и в последующем употребить. Далее, Новиков Е.О. попросил группу в составе следователя, защитника, конвоя проехать по адресу: АДРЕС, пояснив, что он совместно с Мясниковым К.А. направились в сторону вокзала АДРЕС на такси и вышли недалеко от данного дома. Далее, Новиков Е.О. привел группу к подъеду АДРЕС, где попросил подняться на 7 этаж, пояснив, что на вышеуказанном этаже он и Мясников К.А. употребили наркотик путем инъекции. Далее, Новиков Е.О. указал на 2 этаж этого же подъезда, пояснив, что уже в данном месте был произведен его личный досмотр, а также взятие образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 123-132).
Подсудимый Мясников К.А. в судебном заседании вину признал, пояснив, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, вместе с Новиковым Е.О. они намеревались обмануть интернет-магазин и присвоить наркотические средства. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Будучи допрошенным в период следствия, показал, что ДАТА в вечернее время он находился у себя дома по адресу: АДРЕС, когда ему в мессенджере «Телеграмм» на принадлежащий ему мобильный телефон «Редми 12» с паролем «НОМЕР», с установленной в него сим-картой на абонентский номер +НОМЕР оператора «<данные изъяты>» от Новикова Е.О. поступило сообщение о том, что он хочет устроиться в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве закладчика. Последний сообщил ему, что хочет устроиться закладчиком, чтобы получить доступ к оптовой закладке и кинуть магазин, то есть не исполнять функции закладчика, а забрать себе наркотик для личного употребления. Новиков Е.О. предложил ему поехать вместе с ним, чтобы вместе поднять оптовую закладку без цели сбыта, чтобы в дальнейшем употребить наркотик вместе, на что он согласился. Новиков Е.О. сказал, что поделится с ним половиной от того объема наркотического средства, которое они поднимут, при этом он не знает, какой именно вид наркотика будет в оптовой закладке, так как он знал, что у него имеется наркотическая зависимость, трудное финансовое положение. Он (Мясников К.А.) просто хотел получить наркотик, не осуществляя действий закладчика. Когда с Новиковым Е.О. ехали за наркотиком в АДРЕС, то думали, что в закладке будет всего 1,5 грамма «<данные изъяты>», поэтому он предположил, что половина от общего веса закладки будет использована им в целях личного потребления в течении 4-5 дней. Оператор сообщил Новикову Е.О., что ему, будучи закладчиком, нужно будет приобретать оптовую партию или мелкую партию наркотиков, распространять их, предоставлять информацию оператору о месте закладки-тайнике, хранить наркотик при себе. Также Новиков Е.О. сообщил, что оператор написал ему о необходимости предоставить фотографии мест тайников, то есть последний проходил обучение на закладчика и должен был сделать фотографии тайников с указанием географических координат, стрелок и указателей на место закладки, но так как у него плохая камера телефона, то Новиков Е.О. попросил его (Мясникова К.А.) сделать несколько таких фотографий, на что он и согласился. Он предоставил Новикову Е.О. такие фотографии, с указанием географических координат. При этом, он скачал на свой мобильный телефон специальное приложение, которое выставляет автоматически географические координаты, для удобства. Поясняет, у него дома не было ни весов, ни упаковки, ни изоленты. После чего, Новиков Е.О. ДАТА в вечернее время ему пояснил, что устроился в магазин и предоставил ему доступ к его аккаунту «<данные изъяты>» на его телефоне: он самостоятельно ввел свои данные и получал сообщения на его телефон от оператора. ДАТА Новиков Е.О. сообщил ему, что от оператора пришло сообщение о том, что ДАТА будет сформирована закладка, содержащая 10 свертков, которую нужно будет поднять в указанном месте. После чего, он с Новиковым Е.О. обсудили, что вместе поедут в АДРЕС и поднимут закладку. Через некоторое время он приехал в гости к их с Новиковым Е.О. знакомому, имя которого не знает, где они втроем распивали спиртное, а после он с Новиковым Е.О. отправились к нему домой, где легли спать. ДАТА в утреннее время он с Новиковым Е.О. проснулись и поехали на вокзал, купили билеты на электричку и поехали в АДРЕС. Когда они приехали в АДРЕС, то он и Новиков Е.О. стали ожидать сообщения от оператора с фотографией и координатами места расположения тайника-закладки с весом. Все это время они находились на железнодорожном вокзале в АДРЕС. Примерно в 11 час. 00 мин. ДАТА Новикову Е.О. в мессенджере «<данные изъяты>» пришло уведомление от оператора «<данные изъяты>», содержащее информацию с географическими координатами места закладки. Также оператор написал, что для того, чтобы откопать закладку, необходимо приобрести лопату, спросил Новикова Е.О., куда перевести денежные средства для приобретения лопаты. Тогда, Новиков Е.О. сказал ему, что у него нет банковской карты, спросил у него (Мясникова К.А.), имеется ли у него с собой банковская карта, на что он ответил, что есть. Новиков Е.О. попросил у него номер телефона, к которому привязана банковская карта, чтобы оператор перевел деньги именно на эту карту, чтобы воспользоваться деньгами, что он ему и сообщил. Банковскую карту тетя ему предоставила около 2-х лет назад и разрешила ею пользоваться, так как на его счета наложен арест. Новиков Е.О. написал оператору номер телефона, куда необходимо переводить денежные средства. Оператор перевел 3500 рублей на дорогу ему на карту. Новиков Е.О. не пользовался его (Мясникова К.А.) телефоном в АДРЕС, общение с оператором осуществлял через свой телефон. На вокзале он снял денежные средства в размере 3400 рублей и хранил наличными. Он заказал такси и они поехали до магазина «<данные изъяты>» в АДРЕС, где приобрели лопату, которую он оплатил. После чего, он заказал еще такси и они поехали по месту расположения закладки. При этом, водителю они не сообщали, куда и для чего едут. Они доехали до указанного ими места, после чего вышли из автомобиля с лопатой и направились по географическим координатам. Новиков Е.О. сказал ему координаты, которые он ввел в приложение «<данные изъяты>» и они вместе шли по ним. Координаты были открыты на его телефоне, таксиста они отпустили. Когда они дошли до нужного участка местности, Новиков Е.О. стал копать снег лопатой, он в это время стоял позади. После чего, они поменялись, он взял лопату и копал, а Новиков Е.О. стоял, после они еще раз поменялись местами, и Новиков Е.О. стал копать снег. Когда тот копал снег, то он увидел закладку - сверток с изоленте черного цвета. Новиков Е.О. сказал ему: «Вот она выпала, забирай ее!», после чего он (Мясников К.А.) поднял ее и положил в карман одежды, надетой на нем. Дальше, он с Новиковым Е.О. решили, что хотят употребить наркотик, который подняли, пошли пешком в сторону магазина «<данные изъяты>», где увидели аптеку. В аптеке он приобрел шприцы – две штуки, пузырек стеклянный, чтобы развести наркотик с водой. После чего, он заказал такси, ориентировался на вокзал, расположенный в АДРЕС, расплачивался Новиков Е.О. Когда они проезжали к вокзалу, он сказал водителю остановиться у дома, к кому именно он не знает, дом был пятиэтажный, он достал закладку, которую они вместе откопали и подняли, раскрыл ее и они увидели, что в ней 10 свертков, упакованных также в отдельную упаковку и обмотанных изолентой. Они попытались попасть в подъезд дома, но дверь никто не открывал. Тогда они пошли в находящийся рядом девятиэтажный дом, поднялись наверх на второй этаж. Он дал Новикову Е.О. один свёрток, тот развернул его, приготовил им дозу: смешал наркотик с водой, нагрел его зажигалкой и набрал в шприц и в шприц себе, передал ему шприц, после чего каждый употребил наркотик путем инъекций. После инъецирования шприцы они выбросили в мусоропровод. При этом, оставшиеся закладки остались у него в количестве 9 штук, они лежали в кармане джинсов сзади. После того, как они употребили наркотик, он потерял сознание. Привели в сознание его сотрудники скорой помощи там же в подъезде дома по адресу: АДРЕС. Там же находились сотрудники полиции. Когда он пришел в сознание, ему сообщили, что ему необходимо провести личный досмотр, пригласили двух понятых. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права в соответствии со статусом, после чего стал проводить личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Редми 12», принадлежащий ему, который был переведен в авиарежим, не упаковывался, а также 9 свертков в изоленте с веществом. Более ничего изъято не было. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично, ознакомившись с которым, участвующие лица выполнили подписи. Далее, в присутствие понятых сотрудник полиции произвел ватным тампоном смывы с кистей рук. Сотрудник полиции одел на руки чистые резиновые перчатки и, смочив ватный тампон спиртовым раствором, протер ему кисти и ладони рук, после чего упаковал его в пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» ОМВД России по АДРЕС», на бирке поставили подписи все участвующие лица – пакет НОМЕР. Затем, сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон, то есть, чистый кусочек ваты он смочил аналогично тампона со смывами, и упаковал его в полимерный пакет, который опечатал аналогично пакета НОМЕР, присвоив порядковый номер НОМЕР. Протокол получения образцов для сравнительного исследования был передан сотрудником полиции для личного ознакомления, был понятен, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Поясняет, у него нет животных, рецепта и назначения на хранение наркотика <данные изъяты>. Вину в покушении на сбыт наркотических средств он не признает, он лишь хотел приобрести наркотик для личного употребления (т.1 л.д. 80-85, 104-110). В судебном заседании Мясников К.А. подтвердил данные показания, указав, что у него изначально не было умысла на сбыт наркотических средств. Кроме того, указал, что оптовая закладка находилась у Новикова Е.О., а не у него.
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Мясников К.А. указал на аналогичные места с теми же пояснениями, что и Новиков Е.О. (т.1 л.д.133-141).
Вина подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- оглашенными показаниями свидетеля С.Д.В., инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА он находился на маршруте патрулирования в АДРЕС совместно с С.Д.В.1 в составе автопатруля (позывной НОМЕР). Следуя по маршруту патрулирования, от дежурного ОМВД России по АДРЕС им поступило сообщение, что по адресу: АДРЕС, в подъезде НОМЕР лежат мужчины, не шевелятся. С целью установления обстоятельств случившегося, он совместно с С.Д.В.1 проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на данному адресу, им открыл дверь в подъезд один из жильцов данного подъезда, войдя в который, на втором этаже они обнаружили двух мужчин. Они попытались привести тех в чувства, вызвали сотрудников скорой помощи. Учитывая, что координация их движения была нарушена, однако запаха изо рта не исходило, у них были основания предполагать, что данные граждане находятся в состоянии наркотического опьянения. После того, как они привели их в состояние, они предложили данным гражданам пройти медицинскую экспертизу, однако те отказались. С.Д.В.1 о данном факте доложил в Дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, а также заместителю командира МВОР ППСП ОМВД России по АДРЕС, с целью просьбы об оказания помощи в проведении личного досмотра. Так, к вышеуказанному адресу приехали заместитель командира Ф,Д.А. и командир Ф.А.М. По их указанию были найдены понятые, которые прошли на второй этаж подъезда АДРЕС. После этого он и С.Д.В.1 следили за обстановкой, а Ф,Д.А. и Ф.А.М. проводили личные досмотры задержанных, после чего получили смывы с обеих кистей рук задержанных, а также изготовили контрольный ватный тампон. Он участие в личных досмотрах не принимал, однако видел, как у Новикова Е.О. при досмотре был изъят сотовый телефон, а также у Мясникова К.А. был обнаружен сотовый телефон и 9 свертков, в которых, как пояснил последний находится наркотическое средство — <данные изъяты>, которое он поднял в АДРЕС. По прибытию бригады скорой медицинской помощи, сотрудниками было установлено, что Мясников К.А. и Новиков Е.О. находятся в состоянии наркотического опьянения. После произошедшего Мясников К.А. и Новиков Е.О. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС (т.1 л.д. 224-227);
- оглашенными показаниями свидетеля С.Д.В.1, полицейского мобильного взвода ППСП ОМВД России по АДРЕС, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля С.Д.В. (т.1 л.д. 228-231);
- оглашенными показаниями свидетеля Ф,Д.А., заместителя командира МВОР ППСП ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА ему от сотрудников ППСП ОМВД России по АДРЕС — С.Д.В.1 поступила информация, что последним, совместно с С.Д.В., были обнаружены двое парней по адресу: АДРЕС, предварительно в состоянии наркотического опьянения. Учитывая, что данных граждан было двое, необходимо было следить за обстановкой, помогать в поиске понятых, сотрудники попросили помощи с проведении личного досмотра задержанных, а также в получении смывов у последних. Он, совместно с командиром отделения МВОР ППСП ОМВД России по АДРЕС Ф.А.М. прибыли по вышеуказанному адресу, где, поднявшись на второй этаж увидели двоих незнакомых им ранее граждан, которые вели себя странно, была нарушена координация движения. С.Д.В.1 пояснил, что последние отказались от прохождения медицинской экспертизы на состояние алкогольного опьянения. Так, им было принято решение о проведении личного досмотра задержанных. Он поручил С.Д.В.1 поиск двух понятых, после чего, когда двое понятых, задержанные и они, сотрудники полиции находились на втором этаже подъезда АДРЕС он и Ф.А.М. поочередно провели личных досмотр граждан и в последующем получили смывы с обеих кистей рук задержанных. Находясь по вышеуказанному адресу, перед проведением личного досмотра он разъяснил понятым, неизвестному ему парню, который в последующем представился как Новиков Е.О. их права и обязанности. Новиков Е.О. также рассказал об адресе своего проживания, понятые аналогично представились и рассказали о своем месте жительства. До начала личного досмотра, он предложил Новикову Е.О. выдать предметы и вещества, запрещенные, ограниченные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем таковых не имеется. В протоколе данная информация была им зафиксирована, а также отмечено, во что был одет Новиков Е.О., после чего им был произведен личный досмотр Новикова Е.О., в результате чего во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон «Хонор 7а» в корпусе темно-синего цвета, что было помечено в протокол, с указанием имея сотового телефона. Сотовый телефон при досмотре не упаковывался. Новиков Е.О. пояснил, что телефон принадлежит ему. Вышеуказанный протокол был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее, Ф.А.М. произвел личный досмотр задержанного Мясникова К.А., после чего получил от последнего образцы смывов, к которым изготовил контрольный ватный тампон. После этого он разъяснил права и обязанности задержанному Новикову Е.О., после чего в указанное выше время он надел на руки чистые резиновые перчатки, взял чистый новый ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе и произвел смывы с кистей и пальцев рук задержанного, данный ватный тампон он упаковал в полимерный пакет, горловину которого завязал нитью, концы которой опечатал биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по АДРЕС», на которой поставил подпись Новиков Е.О., пакету присвоил порядковый НОМЕР. Далее, он изготовил контрольный ватный тампон, то есть взял чистый ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе, а затем упаковал в полимерный пакет, опечатал аналогично пакету 1, присвоил порядковый НОМЕР. По факту получения образцов для сравнительного исследования им составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. При составлении протокола вопросов от участвующих лиц не последовало, протокол был зачитан им вслух, Новиков Е.О. поставил в нем свою подпись (т.1 л.д. 189-192);
- оглашенными показаниями свидетеля Ф.А.М. от ДАТА, командира МВОР ППСП ОМВД России по АДРЕС, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Ф,Д.А. (т.1 л.д. 198-201);
- оглашенными показаниями свидетеля Б.Д.Р., оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по АДРЕС по линии выявления, раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, о том, что ДАТА ему от сотрудников ОРППСП ОМВД России по АДРЕС поступила информация о том, что Новиков Е.О. и Мясников К.А. были задержаны по адресу: АДРЕС, которые были обнаружены сотрудниками полиции в состоянии опьянения. При личном досмотре одного из них, а именно Мясникова К.А. было обнаружено 9 свертков, которые были изъяты. Учитывая, что раскрытие данного вида преступлений относится к его компетенции, он приехал в ОМВД России по АДРЕС с целью оказания помощи. Так, сотрудниками ОРППСП был передан ему пакет со свертками с целью назначения экспертизы материалов веществ и изделий, так как у них отсутствуют полномочия на вынесения экспертиз. Так, им по изъятым в ходе личного досмотра сверткам у Мясникова К.А. были назначены дактилоскопическая экспертиза и экспертиза материалов, веществ и изделий. После получения объяснения у Новикова Е.О. и Мясникова К.А. у последнего была изъята банковская карта на имя К.С.А., которая была упакована в пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОМВД России по АДРЕС», с пояснительной надписью (т.1 л.д.167-169, 178-180);
- оглашенными показаниями свидетеля О.А,Ф. о том, что ДАТА в дневное время, около 15 час. 00 мин. он возвращался с поликлиники АДРЕС. Возле подъезда №АДРЕС, где он проживает, стояли двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании. Он открыл дверь и они совместно с сотрудниками полиции зашли в подъезд, после чего он направился к себе домой. Немного позднее, ему позвонил сосед из подъезда — Ш. и попросил спуститься на второй этаж их подъезда. Когда он спустился, то увидел стоявшего Шамхана и сотрудников полиции, в форменном обмундировании, которые предъявили служебное удостоверение, пояснив, что необходимо провести личный досмотр двух мужчин и предложил ему принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра, а также в последующем получении образцов для сравнительного исследования. Поскольку он располагал свободным временем, то на предложение сотрудника полиции он согласился. Он со вторым понятым, находились на 2 этаже подъезда АДРЕС. Там стояли другие сотрудники полиции и двое неизвестных ему ранее мужчин. Сотрудник полиции пояснил, что это задержанные и сейчас будет произведен их личный досмотр, у них будут получены образцы для сравнительного исследования. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После чего, сотрудник полиции попросил представиться одного из задержанных, который представился как Новиков Е.О., рассказав о месте своего проживания, данные которого сотрудник полиции зафиксировал в протоколе. Далее, сотрудник полиции провел Новикову Е.О. личный досмотр, до начала которого предложил задержанному тому выдать предметы и вещества, запрещенные, ограниченные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем таковых не имеется. В протоколе данная информация была зафиксирована, а также отмечено, во что был одет Новиков Е.О., после чего, сотрудник полиции досмотрел Новикова Е.О. и во внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен сотовый телефон «Хонор 7а» в корпусе темно-синего цвета, что было помечено в протоколе, с указанием имея сотового телефона. Сотовый телефон при досмотре не упаковывался. Новиков Е.О. пояснил, что телефон принадлежит ему. Вышеуказанный протокол был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее, другой сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр другого молодого человека. Им также вновь разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам. Так, сотрудник полиции попросил представиться второго задержанного, им оказался Мясников К.А., который рассказал о месте своего проживания, данные которого сотрудник полиции зафиксировал в протоколе. Далее, сотрудник полиции провел Мясникову К.А. личный досмотр, до начала которого предложил задержанному выдать предметы и вещества, запрещенные, ограниченные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего при себе не имеет. В протоколе данная информация была зафиксирована, а также отмечено, во что был одет Мясников К.А. при досмотре, после чего сотрудник полиции досмотрел Мясникова К.А., в результате чего в правом кармане джинс, надетых на последнем, было обнаружено 9 свертков зеленого цвета, завернутых. Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатана оттиском мастичной печати синего цвета «Дежурная часть ОМВД России по АДРЕС», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, пакету был присвоен НОМЕР. Также, в ходе личного досмотра у Мясникова К.А. был изъят сотовый телефон «Реалми 12», с указанием в протоколе имея последнего. На вопрос, что это за свертки, задержанный Мясников К.А. пояснил, что это закладки, который он поднял в АДРЕС. Больше в ходе досмотров Мясникова К.А. и Новикова Е.О. ничего обнаружено и изъято не было. После чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр Мясникова К.А. надел на руки чистые резиновые перчатки, взял чистый ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе, которым протер кисти рук задержанного Мясникова К.А., данный ватный тампон он упаковал в полиэтиленовый пакетик, горловину которого завязал нитью, концы которой опечатал биркой с оттиском синей печати «Дежурная часть ОМВД России по АДРЕС», пакету присвоил порядковый номер «пакет НОМЕР». Затем, он изготовил контрольный ватный тампон, то есть взял чистый новый ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе, и упаковал его аналогично пакета со смывами, присвоил порядковый номер пакетику, как «пакет НОМЕР». По факту получении образцов для сравнительного исследования сотрудник полиции составил протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило, участвующие лица протокол подписали. После чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задержанного Новикова Е.О., сделал аналогичные действия, то есть надел на руки чистые резиновые перчатки, взял чистый ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе, которым протер кисти рук задержанного Новикова Е.О., данный ватный тампон он упаковал в полиэтиленовый пакетик, горловину которого завязал нитью, концы которой опечатал биркой с оттиском синей печати «Дежурная часть ОМВД России по АДРЕС», пакету присвоил порядковый номер «пакет НОМЕР». Затем, он изготовил контрольный ватный тампон, то есть взял чистый новый ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе, и упаковал его аналогично пакета со смывами, присвоил порядковый номер пакетику, как «пакет НОМЕР». По факту получении образцов для сравнительного исследования сотрудник полиции составил протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило, участвующие лица протокол подписали. После этого их поблагодарили за участие, и отпустили домой (т.1 л.д. 248-253);
- оглашенными показаниями свидетеля Ч.Е.А. о том, что ДАТА в обеденное время она находилась дома, когда услышала шум из подъезда (громкие крики). Тогда она вышла в подъезд и увидела мужчину худощавого телосложения, с бородой, лохматый, одетый в куртку темного цвета, джинсы, на вид ей показалось ему около 25 лет. Мужчина вел себя явно неадекватно, рычал, бегал по лестницам и площадкам подъезда. Учитывая, что ее дети должны были идти в скором времени в школу, она начала прогонять этого мужчину из подъезда, говоря ему, чтобы он уходил. Так, они дошли до лестницы, ведущей от 3 этажа к 2, когда мужчина просто упал и в дальнейшем находился без сознания. Тогда она вернулась домой и позвонила в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС и сообщила о произошедшем, после этого она также позвонила в «Скорую помощь», так как понимала, что мужчине явно плохо. По поведению данного мужчины она поняла, что он находился в состоянии наркотического опьянения, так как его поведение было характерно именно для этого. В дальнейшем, когда она пошла открывать сотрудникам скорой помощи двери подъезда, она увидела, что около данного мужчины стоят сотрудники полиции. Ее супруга в дальнейшем позвали участвовать в качестве понятого при личном досмотре данного мужчины и еще одного мужчины (как выяснилось позднее, в подъезде также находился еще один мужчина, который употреблял наркотики) (т.2 л.д. 1-4);
- показаниями свидетеля К.Ю.С., фельдшера КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о том, что, находясь на дежурстве в ДАТА, они прибыли по вызову. В подъезде жилого дома, между первым и вторым этажом лежали двое молодых людей, один из которых был без сознания. По внешним признакам они находились в состоянии наркотического опьянения. Мужчине, который был без сознания она ввела препарат (антидот) и после второй инъекции тот пришел в сознание. Оба мужчины находились во вполне адекватном состоянии, общались с находившимися там сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия свидетель поясняла, что ДАТА поступил вызов по адресу: АДРЕС, с пояснениями, что в подъезде лежит мужчина без сознания, предварительно в наркотическом опьянении. Прибыв на адрес вызова, она проследовала к вышеуказанный подъезд, где на лестнице второго этажа подъезда НОМЕР обнаружила мужчину, лежащего на спине, в естественной позе. При осмотре мужчины, на вене левой кисти ею были обнаружены следы от свежих инъекций. Рядом стояли сотрудники полиции, а также еще один парень, который пояснил данные лежащего мужчины — Новиков Е.О. Второй мужчина вел себя нормально, давал пояснения, сообщив, что он совместно с Новиковым Е.О. употребил наркотик (героин), однако точную дозу сказать не смог. Второй мужчина (как выяснилось позднее) Мясников К.А., уверенно стоял на ногах, участвовал в разговоре, в связи с чем медицинская помощь ему оказана не была, никаких жалоб он не предъявлял. Ею было установлено, что Новиков Е.О. находится в наркотическом опьянении, после чего она оказала ему первую помощь, после чего Новиков Е.О. пришел в себя. Позднее, когда она заполняла необходимые документы, с Новиковым Е.О. и Мясниковым К.А. занимались сотрудники полиции, однако она в данных мероприятиях участие (т.2 л.д.70-73). Свидетель подтвердила данные показания, за исключением того, что мужчины называли свои фамилии;
- показаниями свидетеля Н.О,В. о том, что Новиков Е.О. является её мужем. Она не замечала, чтобы он принимал какие-либо запрещенные препараты. В пользовании у Новикова Е.О. был сотовый телефон «Хонор», который она ему отдала. Также ей известно, что у Новикова Е.О. есть знакомый – Мясников К.А., который приезжал к ним домой. ДАТА она увидела переписку в сотовом телефоне Новикова Е.О. между ним и Мясниковым К.А. о приобретении наркотических средств. В дальнейшем на её вопрос относительно данной переписки, Новиков Е.О. пояснил, что они с Мясниковым К.А. хотят приобрести наркотические средства для себя. На следующий день Новиков Е.О. вместе с Мясниковым К.А. уехали в АДРЕС, а ДАТА ей стало известно о их задержании сотрудниками полиции;
- показаниями свидетеля К.С.А. о том, что Мясников К.А. является её племянником. Он работал вахтовым методом. Поскольку у Мясникова К.А. были арестованы банковские счета, она, по его просьбе, передала ему в пользование свою банковскую карту, которая была привязана к её номеру сотового телефона НОМЕР. Уведомления о поступлении денежных средств поступали на её номер сотового телефона, а она в дальнейшем сообщала об этом Мясникову К.А. Так, ДАТА на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 3 400 рублей, о чем она также сообщила Мясникову К.А. Ей известно, что ранее Мясников К.А. привлекался за совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. О задержании Мясникова К.А. сотрудниками полиции ей стало известно ДАТА;
- протоколом очной ставки между обвиняемым Новиковым Е.О., Мясниковым К.А., в ходе которой каждый из них подтвердил данные ранее показания, в том числе в части отсутствия умысла на сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 115-122);
- протоколом личного досмотра Новикова Е.О. от ДАТА, проведенного заместителем начальника МВОР ППСП ОМВД России по АДРЕС Ф,Д.А. на 2 этаже подъезда №АДРЕС, в ходе которого у Новикова Е.О. во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон «Хонор 7а», который был изъят (т.1 л.д. 12);
- протоколом личного досмотра Мясникова К.А. от ДАТА, проведенного командиром отделения МВОР ППСП ОМВД России по АДРЕС на 2 этаже подъезда АДРЕС, в ходе которого у Мясникова К.А. в кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено 9 свертков зеленого цвета, завернутых в черную усадку. Данные свертки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатана оттиском мастичной печати синего цвета «Дежурная часть ОМВД России по АДРЕС», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, пакету был присвоен НОМЕР. Также, в ходе личного досмотра у Мясникова К.А. был изъят сотовый телефон «Realme 12» (т.1 л.д. 13);
- протоколом изъятия ДАТА оперуполномоченным ОУР ОМВД России по АДРЕС Б.Д.Р. у Мясникова К.А. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР на имя К.С.А., которая упакована в пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОМВД России по АДРЕС» (т.1 л.д. 24-26);
- протоколом осмотра места происшествия ДАТА, в ходе которого осмотрен подъезд АДРЕС, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 142-147);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого вещество, массой 4,28 грамма, представленное на исследование в свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,9 грамма вещества (т. 1 л.д. 151-155);
- протоколом выемки ДАТА у свидетеля Б.Д.Р. полимерного пакета НОМЕР с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой 4,28 грамма (т.1 л.д. 171-173);
- протоколом осмотра ДАТА пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 174-175);
- протоколом выемки ДАТА у свидетеля Б.Д.Р. банковской карты ПАО <данные изъяты> НОМЕР на имя К.С.А. (т.1 л.д. 182-184);
- протоколом выемки ДАТА у свидетеля Ф,Д.А. полимерного пакета, содержащего смывы с кистей рук Новикова Е.О.; полимерного пакета, содержащего контрольный ватный тампон, сотовый телефон «Хонор 7а» (т.1 л.д. 195-197);
- протоколом выемки ДАТА у свидетеля Ф.А.М. полимерного пакета, содержащего смывы с кистей рук Мясникова К.А.; полимерного пакета, содержащего контрольный ватный тампон, сотовый телефон «Реалми 12» (т.1 л.д. 204-206);
- протоколом осмотра ДАТА сотовых телефонов «Хонор 7ф», «Реалми 12», изъятых у Новикова Е.О. и Мясникова К.А., зафиксирована переписка между Новиковым Е.О. и Мясниковым К.А. в период с ДАТА (день отправления фотоснимков с координатами аккаунта «<данные изъяты>». Отмечено наличие аккаунтов «<данные изъяты>» с абонентским номером +НОМЕР <данные изъяты>) и «<данные изъяты>» с абонентским номером +НОМЕР <данные изъяты>) в сотовом телефоне, изъятом у Мясникова К.А. Также зафиксирована переписка аккаунта «<данные изъяты>» с аккаунтов «<данные изъяты>». Кроме того осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР на имя К.С.А.. Данные телефоны и банковская карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 207-221);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого на тампонах, представленных на исследование в пакетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 87-94);
- протоколом осмотра ДАТА пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 241-244);
- протоколом выемки ДАТА у К.С.А. сотового телефона «Tecno Spark Go 2023» (т.2 л.д. 12-14);
- протоколом осмотра ДАТА сотового телефона «Tecno Spark Go 2023», принадлежащего К.С.А., отмечена переписка с абонентом К. (+НОМЕР) о поступлении и переводе денежных средств. При просмотре приложения «<данные изъяты>» отмечены справки по операциям и чеки о переводах денежных средств на счет, открытый на имя К.С.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 15-24);
- протоколом осмотра ДАТА выписки по счету банковской карты НОМЕР банковского счета НОМЕР, выписки по банковскому счету НОМЕР, открытых на имя К.С.А., отмечены поступления суммами 30 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 3400 рублей (в том числе переводы между счетами). Также осмотрена информация ПАО «<данные изъяты>» о владельце банковского счета НОМЕР, открытого на имя Ш.К.А. Вышеуказанные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 30-39).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к следующим выводам.
Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимых Новикова Е.О. и Мясникова К.А., данные ими в период предварительного следствия, поскольку они последовательны и обстоятельны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени предварительной договоренности между Новиковым Е.О. и Мясниковым К.А. на совместное незаконное приобретение наркотического средства, места, времени, способа совместного приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельств задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства.
Допросы подсудимых в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников. Достоверность своих показаний подсудимые неоднократно подтверждали в период предварительного следствия, в том числе при проверке на месте, в ходе очной ставки, а также в целом в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Д.Д., старший следователь ОМВД России по АДРЕС, пояснила, что допрос Новикова Е.О. в качестве подозреваемого осуществлялся в её служебном кабинете. В присутствии защитника до начала допроса, подозреваемый был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Далее, ему разъяснены были права подозреваемого, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Разъяснено, в чём он подозревается. Ему было предложено дать показания. Показания он давал самостоятельно, никаких замечаний не следовало, на него никакого воздействия не оказывалось. В кабинете находилась только она, подозреваемый и защитник. Никаких жалоб не последовало ни на состояние здоровья, ни на физическое состояние. То есть подозреваемый самостоятельно давал показания относительно событий при задержании. В ходе допроса не было обозначено о том, что Новиков Е.О. не может, не готов, не в состоянии давать показания. Также ею был допрошен и Мясников К.А., которому до начала допроса были разъяснены права, обязанности, в чём он подозревается. Допрос также проводился в присутствии защитника. Мясников К.А. самостоятельно давал показания, желал давать показания, чувствовал себя в порядке, на состояние здоровья не жаловался. По окончании допроса ознакомился с текстом допроса, совместно с защитником изучили всё, никаких ходатайств, заявлений не последовало, подписи поставили самостоятельно, без давления. Допросы Новикова Е.О. и Мясникова К.А. проводились на следующий день после задержания.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.М.А., старший следователь ОМВД России по АДРЕС, указала, что допросы Новикова Е.О. и Мясникова К.А. проводились в присутствии защитников, показания они давали самостоятельно, какого-либо давления на них не оказывалось, на состояние здоровья они не жаловались. Также ею проводился допрос свидетеля К.Ю.С. по месту работы последней. Свидетель также давала показания добровольно.
Таким образом, изложенные подсудимыми обстоятельства задержания и изъятия наркотического средства в целом согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, понятых, которые последовательны, обстоятельны и непротиворечивы, являются допустимыми, кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Каких-либо доказательств плохого самочувствия Новикова Е.О. и Мясникова К.А. в ходе допросов их в качестве подозреваемых не представлено, допросы проведены в присутствии защитников, Новиков Е.О. и Мясников К.А. не сообщали о плохом состоянии здоровья и невозможности давать показания. Кроме того, в качестве подозреваемых они были допрошены только на следующий день после употребления ими наркотических средств.
Вместе с тем, оценив в совокупности представленные стороной доказательства по факту покушения на незаконный сбыт в особо крупном размере, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о переквалификации действий Новикова Е.О. и Мясникова К.А. на ч.3 ст.228 УК РФ в виду следующего.
Так, судом установлено, что у Новикова Е.О. после получения сообщения от неустановленных лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и криптостойкой шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» с предложением участия в незаконном сбыте наркотических средств, возник преступный умысел именно на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом, Новиков Е.О. решил обмануть вышеуказанных неустановленных лиц и присвоить предоставленное ему наркотическое средства. О данных обстоятельствах Новиков Е.О. сообщил Мясникову К.А. и предложил ему также поучаствовать, на что последний согласился.
Данное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимых, так и исследованной в судебном заседании перепиской между ними в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» от ДАТА, в которой Новиков Е.О. и Мясников К.А. обсуждают приобретение наркотического средства.
Каких-либо доказательств тому, что подсудимые намеревались заниматься сбытом наркотических средств стороной обвинения не представлено.
При этом, суд отмечает, что подсудимые последовательно на стадии предварительного следствия и в судебном заседании поясняли об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств.
<данные изъяты>
Таким образом, в материалах дела отсутствуют фактические данные, опровергающие показания Новикова Е.О. и Мясникова К.А. о том, что они приобрели наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта.
В силу положений ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что между подсудимыми была достигнута договоренность именно о совместном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере.
После получения от неустановленного лица координат «тайника-закладки» Новиков Е.О. и Мясников К.А. вместе проследовали по данным координатам, где ими и было совместно приобретено наркотическое средство— <данные изъяты>, общей массой не менее 4,28 грамма.
В дальнейшем, данное наркотическое средство подсудимые стали хранить вплоть до изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Мясникова К.А. ДАТА.
Таким образом, о наличии между подсудимыми предварительного преступного сговора на приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимых, выполнение каждым из них действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления.
При этом, суд находит не состоятельными доводы стороны защиты о том, что подсудимые не знали об общей массе наркотического средства, которое будет им предоставлено неустановленными лицами, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе вышеуказанной перепиской между Новиковым Е.О. и Мясниковым К.А. в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» от ДАТА, в ходе которой подсудимые обсуждали приобретение «5г. наркотического средства».
Также суд критически относится к доводам подсудимых о том, что они договорились разделить приобретенное наркотическое средство между собой на две равные части, т.к. они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым умысел подсудимых был направлен именно на приобретение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, массой не менее 4,28гр. Так, в частности, из показаний подсудимого Новикова Е.О., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что после получения сообщения от интернет-магазина он сообщил Мясникову К.А. о возможности приобретения наркотического средства совместно. Тот факт, что в дальнейшем подсудимые намеревались приобретенное наркотическое средство разделить поровну не влияет на квалификацию их действий каждого в отдельности.
Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого вещества подсудимыми, а также их защитниками не оспаривался.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства подсудимыми является особо крупным.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Новиковым Е.И. и Мясниковым К.А. с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
У Новикова Е.О. и Мясникова К.А. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
На основании изложенного, действия Новикова Е.О., Мясникова К.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося умышленным и оконченным преступлением.
При оценке личности Новикова Е.О. суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления судим, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Новикову Е.О. суд признает и учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, участия в проверке показаний на месте, изобличения и уголовному преследованию соучастников преступления (Мясникова К.А.), <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Новикову Е.О., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые заранее договорились о совместном приобретении и хранении наркотического средства, совместно незаконно приобрели и хранили наркотическое средство.
Иных отягчающих наказание Новикову Е.О. обстоятельств судом не установлено.
При оценке личности Мясникова К.А. суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мясникову К.А., суд признает и учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, участия в проверке показаний на месте, изобличения и уголовному преследованию соучастников преступления (Новикова Е.О.) путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мясникову К.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые заранее договорились о совместном приобретении и хранении наркотического средства, совместно незаконно приобрели и хранили наркотическое средство.
Иных отягчающих наказание Мясникову К.А. обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновных, в частности то, что ранее Новиков Е.О. был судим, а Мясников К.А. юридически не судим, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК РФ учитывается судом также роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и назначает подсудимым Новикову Е.О. и Мясникову К.А. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, поведение подсудимых после совершения преступления, а именно признание ими своей вины, активное способствование расследованию совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, раскаяние в содеянном, а также совокупность других смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимым за совершение преступления наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, находя указанное отвечающим личности подсудимых, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания ими содеянного и их исправления.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального положения, оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимым ст.73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Новиков Е.О. и Мясников К.А. были задержаны ДАТА и ДАТА им избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Суд считает необходимым на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы подсудимым время содержания их под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что сотовые телефоны «Honor 7a», «Redmi 12», использовались подсудимыми при совершении преступления, в том числе, получения информации о местонахождении наркотического средства, в связи с чем в силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства. При этом, каких-либо доказательств того, что сотовый телефон «Honor 7a» принадлежал Н.О,В. не представлено.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Новикова Е.О. и Мясникова К.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденных. Предусмотренных законом оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте, от адвокатов не отказывались.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Новикова Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
На основании ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 29.01.2026, окончательно назначив Новикову Е.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Новикова Е.О. под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Новикову Е.О. оставить прежней.
Мясникова Кирилла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Мясникова К.А. под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Мясникову К.А. оставить прежней.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Сотовые телефоны «Honor 7a», принадлежащий Новикову Е.О., «Redmi 12», принадлежащий Мясникову К.А., на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства,
Взыскать с Новикова Е.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 36 382 рубля 55 копеек.
Взыскать с Мясникова К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 280 рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин