ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пепеляевой Н.А., при секретаре Рашковой Е.К., помощнике судьи Мирошниченко С.В., с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Барсуковой Е.А., подсудимого Ращупкина Д.В., защитника - адвоката Фроловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ращупкина Дениса Викторовича, <данные изъяты>, судимого:
29.05.2013 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободившегося 27.07.2019 условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 16.07.2019 на 1 год 7 месяцев 26 дней, в дальнейшем было отменено условно-досрочное освобождение и присоединено по приговором от 09.10.2020, судимость по которому погашена, освободившегося по отбытию срока наказания 08.07.2022;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ращупкин Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
По постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА Ращупкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, с 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступило в законную силу ДАТА.
ДАТА в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. у Ращупкина Д.В., будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ), принадлежащих <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения ТМЦ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. Ращупкин Д.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, взял с витрины расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> а именно:
- тушку цыпленка <данные изъяты> потрошенную охлажденную,стоимостью 219 руб. 99 коп. с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) за 1 кг., в количестве 1,857 кг., на общую сумму 408 руб. 52 коп;
- коньяк <данные изъяты> 3 года ординарный объемом 0,5 л., стоимостью 999 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1 408 руб. 51 коп. с учетом НДС, при этом бутылку коньяка <данные изъяты> 3 года ординарный объемом 0,5 л. Ращупкин Д.В. убрал под куртку надетую на нем, а с тушку цыпленка <данные изъяты> весом 1,857 кг. держал в руках, и минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты>
После чего, Ращупкин Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 408 руб. 51 коп. с учетом НДС.
В судебном заседании подсудимый Ращупкин Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Ращупкин Д.В. в присутствии защитника пояснил о том, что ДАТА он привлекался мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу и им не обжаловано. ДАТА он похитил из магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС: одну упаковку тушки цыпленка и одну бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л., после чего скрылся из магазина. При этом он был одет в черные джинсы, длинную куртку черного цвета, черные ботинки и разноцветную шапку синего цвета. Когда он похищал продукты питания, то убедился, что за его действиями никто не наблюдает, они являются тайными. Когда он проходил мимо расчетно-кассовой зоны с похищенными товарами, его в след никто не окрикивал, никто не останавливал. После он распорядился похищенным по-своему усмотрению. (л.д. 56-59)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указал на их соответствие действительности. После произошедшего он все осознал, раскаивается в содеянном. Самостоятельно возместил причиненный преступлением вред магазину, принес извинения. Также он самостоятельно обратился в полицию и во всем признался, а после написал явку с повинной.
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6 в ходе дознания, согласно которых она работает в <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности, которую она представляет по доверенности. Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов <данные изъяты> <данные изъяты> закупает товар с учетом НДС, который оплачивается поставщикам, впоследствии НДС возвращается организации. По адресу: АДРЕС расположен магазин <данные изъяты> <данные изъяты> В магазине имеется тревожная кнопка, и в торговом зале магазине имеется система видеонаблюдения. Запись на жестком диске хранится не более двух недель, затем информация автоматически обновляется. Время на видео соответствует реальности, т.к. периодически сверяется. ДАТА при просмотре видеозаписей с торгового зала она увидела, как ДАТА мужчина одетый в черную куртку, черные джинсы и сине-оранжевую шапку похищает из торгового зала тушку курицы и бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л., после чего скрылся из магазина минуя кассовую зону магазина. Она провела инвентаризацию, о чем был оставлен акт инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров, а именно: тушка цыпленка <данные изъяты> потрошенная охлажденная, 1,857 кг., коньяк <данные изъяты> 3 года ординарный объемом 0,5 л., при этом разъясняет какие параметры учитываются при определении стоимости товара. Таким образом в результате хищения ДАТА <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 1408 руб. 51 коп., который для них является незначительным. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно о причастности к данному хищению Ращупкина Д.В. В настоящее время материальный ущерб, причиненный <данные изъяты> Ращупкиным Д.В. от ДАТА возмещен в полном объеме. Уточняет, что Ращупкин Д.В. в магазине никогда не работал, долговых обязательств у <данные изъяты> перед Ращупкиным Д.В. нет. (л.д. 39-42)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, согласно которых он проходит службу в должности УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. Работая по заявлению <данные изъяты> по факту хищения ДАТА неизвестным мужчиной продуктов питания из магазина им была установлена причастность к нему Ращупкина Д.В. При этом Ращупкин Д.В, обратился к нему самостоятельно, сообщил о хищении и написал явку с повинной. В дальнейшем было установлено то, что Ращупкин Д.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности, в связи с чем в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ. Также им были изъяты видео с камер видеонаблюдения торгового зала и счет фактуры от ДАТА. (л.д. 45-46).
Также вина подсудимого Ращупкина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС Зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты: CD — диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС от ДАТА, справка о стоимости похищенного имущества по факту хищения от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, счет-фактура № НОМЕР от ДАТА. (л.д.20-21);
- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которого осмотрены справка о стоимости похищенного имущества по факту хищения от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, счет-фактура № НОМЕР от ДАТА (л.д.61-63);
- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которого осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, ул. 7 микрорайон, АДРЕС от ДАТА. (л.д.70-77);
- справкой о стоимости похищенного имущества по факту хищения от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, счет-фактура № НОМЕР от ДАТА - хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 65-69);
- постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившее в законную силу ДАТА по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому Ращупкину Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 115).
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №1, а также показания самого Ращупкина Д.В., данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, поскольку после их оглашения, подсудимый их подтвердил в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого в части хищения ей продуктов питания из магазина «Пятерочка», принадлежащего <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно Ращупкина Д.В., как лицо, причастное в совершении указанного преступления, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора. Оснований для оговора Ращупкина Д.В. указанными лицами судом не установлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Ращупкина Д.В., суд квалифицирует их по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Сумма причиненного ущерба, время, место, способ хищения, количество и наименование похищенного товара установлены органом предварительного расследования, никем не оспаривается.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку действия подсудимого были направлены на хищение товаров из магазина. При этом он понимал и осознавал фактический характер совершаемых им действий, однако продолжал их реализовывать. У подсудимого Ращупкина Д.В. была реальная объективная возможность не совершать данного преступления.
Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Дознание проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.
Преступление Ращупкин Д.В. совершил во вменяемом состоянии, что следует из его поведения во время и после совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, а также заключения эксперта НОМЕР от ДАТА Ращупкин Д.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. (л.д. 83-84) при таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.
Подсудимый Ращупкин Д.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осуществляет трудовую деятельность..
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Ращупкина Д.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и дачу признательных подробных показаний подсудимым в ходе дознания, возмещение причиненного преступлением ущерба путем выплаты денежной компенсации и принесение публичных извинений, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Ращупкину Д.В. суд признает и учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Ращупкиным Д.В. относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Ращупкина Д.В. суд не усматривает, равно, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, вида наказания, о чем просит сторона зашиты, суд не усматривает.
Гражданского иска по делу не заявлено.
В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в случае признания его виновным подлежат взысканию с него. Данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В ходе дознания и в суде подсудимый доверял защиту своих интересов адвокату Фроловой Л.А., от услуг которой не отказывался. Также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие тяжелого, хронического заболевание, наличие у него постоянного официального места работы. Оснований для снижения суммы процессуальных расходов, как и освобождению подсудимого от уплаты процессуальных расходов суд не находит оснований. Сведений о материальной несостоятельности подсудимого суду не было предоставлено сведений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ращупкина Дениса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев в течение которого обязав Ращупкина Д.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные им.
Испытательный срок исчислять Ращупкину Д.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок испытательного срока время со дня провозглашения приговора до дня вступления в законную силу.
Взыскать с Ращупкина Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом в сумме 16 551 рубль 95 копеек.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: справка о стоимости похищенного имущества, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДАТА, постановление мирового судьи от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Пепеляева