ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.Ю., с участием: государственного обвинителя Дорошенко С.В., подсудимого Аверьянова Р.А., защитников Кулешова П.В., Вороновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аверьянова Руслана Александровича, <данные изъяты> судимого:
- 06.08.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.06.2026 наказание в виде ограничения свободы заменено принудительными работами сроком 1 месяц 12 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА не позднее 02 час. 30 мин. у Аверьянова Р.А., ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района, г. Барнаула, Алтайского края от 25.10.2025 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДАТА, достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем «Toyota Rav4» (Тойота Рав 4), с пластинами государственного знака НОМЕР регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Toyota Rav4» (Тойота Рав 4), с пластинами государственного знака НОМЕР регион, в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 02 час. 30 мин. Аверьянов Р.А. умышленно стал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам АДРЕС, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения.
ДАТА не позднее 02 час. 30 мин. у дома по адресу: АДРЕС, сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, остановлен автомобиль «Toyota Rav4» (Тойота Рав 4), с пластинами государственного знака НОМЕР регион, под управлением Аверьянова Р.А.
После чего, Аверьянов Р.А. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем ДАТА в 02 час. 37 мин. сотрудником ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС составлен протокол НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством.
Далее, ДАТА в период времени с 02 час. 37 мин. до 02 час. 58 мин., Аверьянову Р.А., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, припаркованном около дома по адресу: АДРЕС, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO — 100 touch—К» заводской (серийный) НОМЕР — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Аверьянов Р.А. согласился, о чем ДАТА в 02 час. 55 мин. составлен акт НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Аверьяновым Р.А., установлено алкогольное опьянение у последнего, показатель составил 0,213 мг/л., с чем Аверьянов Р.А. согласился. С данным актом ознакомлены все участвующие лица, которые в дальнейшем подписали акт.
Таким образом, своими умышленными действиями Аверьянов Р.А., подвергнутый административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подсудимый Аверьянов Р.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что водительского удостоверения у него нет, он никогда его не получал. Ранее, он был привлечён к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 25.10.2025 (вступило в законную силу ДАТА), ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он в настоящее время отбыл. У его сожительницы Д.Е.А. в собственности имеется автомобиль «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, она приобрела его у своей матери ДАТА за личные денежные средства. ДАТА он, совместно с Д.Е.А., были дома, решили употребить спиртные напитки, в связи с этим они приобрели пиво, после чего отправились домой по адресу АДРЕС, и там стали распивать, а именно может пояснить, что он выпил 0,5 л. пива «Корона». В этот день у него в гостях находилась его несовершеннолетняя дочь от первого брака А.А.Р. Около 22 час. 00 мин. его сожительница Д.Е.А. на такси уехала в гости к своей подруге. Около 02 час. ДАТА у его дочери поднялась температура, жаропонижающего дома не оказалось, в связи с чем возникла необходимость в покупке жаропонижающего средства. Он позвонил своей маме - бабушке Афины, что бы та пришла и посидела с ребенком пока он съездит в аптеку. После того, как пришла бабушка, он взял принадлежащий его сожительнице Д.Е.А. автомобиль «Toyota Rav 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, и поехал в круглосуточную аптеку расположенную по адресу АДРЕС. Д.Е.А. разрешала ему пользоваться автомобилем, она не знала, что он не имеет водительского удостоверения, он ей об этом не рассказывал. За время их знакомства он неоднократно управлял ее автомобилем, их ни разу не останавливали сотрудники ДПС для проверки документов. В какой то момент Д.Е.А. по телефону сообщила ему что собирается домой и он по пути решил забрать ее домой от подружки. Когда они возвращались назад домой около 02 час. 30 мин. на вышеуказанном автомобиле около дома по адресу: АДРЕС, его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и, показав удостоверения, попросили документы для проверки. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет по причине того, что он его никогда не получал. В ходе беседы с ним, сотрудники ГИБДД устно отстранили его от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта и пригласили в служебный автомобиль, который был припаркован рядом. После чего, на место приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности, ответственность и суть мероприятия, ему так же были разъяснены его права и обязанности, после чего в присутствии понятых его отстранили от управления транспортными средствами, о чем ДАТА в 02 час. 37 мин. был составлен протокол НОМЕР., где поставили свои подписи участвующие лица, он так же поставил свою подпись. Далее, в присутствии понятых сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. Осуществил выдох воздуха, в соответствии с инструкцией, которую получил от сотрудника ГИБДД перед прохождением процедуры освидетельствования. Результат прибор показал 0,213 мг/л., ДАТА в 02 час. 55 мин., был составлен Акт НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен. Он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в 03 час. 15 мин. сотрудники составили протокол НОМЕР об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен. Затем, на вышеуказанный адрес была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра автомобиля. По прибытии следственно-оперативной группы был проведён осмотр автомобиля, о чём составлен протокол осмотра места происшествия от ДАТА в 03 час. 25 мин. В ходе осмотра был изъят автомобиль «Toyota Rav 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, СР НОМЕР на имя его сожительницы Д.Н.Ю., а также ключи от автомобиля. После чего, автомобиль был помещен на специальную стоянку по адресу АДРЕС. Далее, его доставили в ОМВД России по АДРЕС. Также уточнил, что его сожительница Д.Е.А. не покупала автомобиль «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион у своей матери он не знал, когда они познакомились и стали сожительствовать в конце ДАТА указанный автомобиль был в ее пользовании, на кого он был оформлен он не спрашивал. Документы на автомобиль он не смотрел. Когда ДАТА он пришел домой с отдела полиции по АДРЕС он сказал Д.Е.А., что автомобиль со специализированной стоянки забрать сможет только владелец, на что Д.Е.А. ему пояснила, что ее мама продала ей этот автомобиль ДАТА, сказала, что деньги на покупку автомобиля взяла у отца, что договор купли продажи у нее на руках и что она сама поедет и заберет автомобиль. Он ей поверил, в ее дела с родителями он не вникает, так как ее родители против их отношений и с ним не общаются. Он не знал, что Д.Е.А. без ведома Д.Н.Ю. составила договор купли продажи на автомобиль марки «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион. Знает только то, что когда Д.Н.Ю. узнала о том, что Д.Е.А. составила от ее имени договор купли продажи та приехала и забрала этот договор и свидетельство о регистрации на автомобиль «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион (л.д.76-79, 81-83). В судебном заседании Аверьянов Р.А. подтвердил данные показания в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Аверьянов Р.А. указал адрес: АДРЕС, откуда он начал движение на автомобиле «Toyota Rav4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, и место около здания по адресу: АДРЕС, где был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.84-87).
Помимо признательных показаний вина Аверьянова Р.А. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
- оглашенными показаниями свидетеля Б.С.А., инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА он и инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС лейтенант полиции Т.Д.В. заступили на маршрут патрулирования по линии безопасности дорожного движения в составе автопатруля. Они следовали на патрульном автомобиле ДПС по улицам АДРЕС. Около 02 час. 30 мин. в ходе движения по АДРЕС в сторону АДРЕС на светофоре ими был замечен автомобиль «TOYOTA RAV 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, они проследовали за ним. Данный автомобиль двигался быстро, смогли его догнать только в районе АДРЕС во время движения по парковке дома по адресу: АДРЕС. Так как он находился за рулем, его напарник лейтенант полиции Т.Д.В. вышел, пошел в сторону автомобиля, подойдя к данному автомобилю, попросил водителя предъявить документы, получив ответ об отсутствии водительского удостоверения, предложил водителю выйти и проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и проверки документов, на что тот согласился. После того, как водитель присел в патрульный автомобиль, его личность была установлена, а именно остановленным автомобилем управлял Аверьянов Р.А., при этом у последнего имелись явные внешние признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. В связи с данными обстоятельствами, нами были приняты меры к отстранению Аверьянова Р.А. от управления транспортным средством - ДАТА в 02 час. 37 мин. был составлен протокол НОМЕР об отстранении последнего от управления транспортным средством, в котором после ознакомления тот поставил подпись. Протокол был составлен с участием понятых. Перед началом Аверьянову Р.А. разъяснены его права, обязанности и порядок оформления, а так же ст. 51 Конституции РФ, после чего были разъяснены права и обязанности понятым. Затем, Аверьянову Р.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора. Аверьянов Р.А. дал свое согласие на прохождение освидетельствования. При проведении освидетельствования прибор показал значение 0,213 мг/л. с указанным результатом Аверьянов Р.А. согласился. После чего, ДАТА в 02 час. 55 минут был составлен акт освидетельствование на состояния алкогольного опьянения НОМЕР. Акт подписали все участвующие, Аверьянов Р.А. собственноручно написал согласен. Кроме того, при проверке водителя по информационным базам данных Фис-М было установлено, что Аверьянов Р.А. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района, г. Барнаула Алтайского края от 25.10.2025, вступившим в законную силу ДАТА, привлекался по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, водительского удостоверения Аверьянов Р.А. не имеет. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия – участка местности, где находилось транспортное средство «TOYOTA RAV 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион. Данное транспортное средство было изъято протоколом осмотра места происшествия и помещено на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС (л.д.44-46);
- оглашенными показаниями свидетеля Т.Д.В., инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Б.С.А. (л.д.47-49);
- оглашенными показаниями свидетеля Д.Е.А. о том, что автомобиль «TOYOTA RAV 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, принадлежит ей на праве собственности. Автомобиль она приобрела у своей матери ДАТА за личные денежные средства. Данный автомобиль в фактическом пользовании находится у нее. Она сожительствует с Аверьяновым Р.А. с конца ДАТА. ДАТА она совместно со своим сожителем Аверьяновым Р.А. были дома, также с ними находилась дочь Аверьянова Р.А. Она с Аверьяновым Р.А. решили выпить пива, пошли в магазин купили пива, после чего отправились домой по адресу: АДРЕС. Аверьянов Р.А. открыл бутылку пива объемом 0,5 л. она тоже открыла себе бутылку пива объемом 0,5 л., в этот момент ей позвонила подруга и пригласила в гости, она согласилась и сказала Аверьянову Р.А., что сейчас уедет к подруге, вызвала такси и пока ждала такси она допила бутылку которую открыла, у Аверьянова Р.А. так и осталась открытая, но не выпитая бутылка пива, она точно не помнит, может быть он отпил из нее, но когда она уезжала бутылка которую он себе открывал была полной и Аверьянов Р.А. был трезв. Она пошла отдыхать в гости к подруге, немного там выпивали. Принадлежащий ей автомобиль «TOYOTA RAV 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, находился на парковке у дома по месту их проживания. Ключи от автомобиля лежали на тумбочке под телевизором. Аверьянов Р.А. в это время находился дома по адресу: АДРЕС, со своей несовершеннолетней дочерью А., которая была у них в гостях. После двенадцати ночи, точно время не помнит, она позвонила Аверьянову Р.А. и сказала, что собирается домой. Через какое-то время Аверьянов Р.А. приехал за ней и рассказал, что у А. поднялась температура и он позвонил бабушке, что бы та пришла и посидела с ребенком пока он съездит в аптеку. После того, как пришла бабушка он взял принадлежащий ей автомобиль и поехал в круглосуточную аптеку, по пути решил забрать ее домой от подружки. Когда она уходила в гости к подруге Аверьянов Р.А. был трезв. Когда он ее забрал она не заметила, что он был выпивший, запаха алкоголя она не чувствовала, так как сама была выпившая. Автомобилем «TOYOTA RAV 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, пользоваться Аверьянову Р.А. она разрешала. После того, как Аверьянов Р.А. ее забрал они поехали домой, въезжая на парковку по адресу: АДРЕС, они увидели патрульный автомобиль, к ним подошел сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы, она не слышала, что ему ответил Аверьянов Р.А., но после его ответа сотрудник пригласил Аверьянова Р.А. в патрульный автомобиль, а она пошла домой. Через какое то время Аверьянов Р.А., позвонил и сказал, ей, что принадлежащий ей автомобиль «TOYOTA RAV 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, будет задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» по адресу: АДРЕС., так как после освидетельствования у него показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так же рассказал, что у него нет и никогда не было водительского удостоверения и он уже привлекался к административной ответственности в ДАТА, до их знакомства, за вождение автомобиля в состоянии опьянения. Она не знала об этом ранее, он ей не говорил и она у него не спрашивала о наличии водительского удостоверения. Также указала, что она не хотела, чтобы маме стало известно, что автомобиль который та с папой ей передала был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку. Она не хотела портить с ними отношения и чтобы они стали негативно относиться к ее сожителю Аверьянову Р.А. Тогда она распечатала с интернета договор купли продажи на вышеуказанный автомобиль и самостоятельно заполнила от имени свой мамы Д.Н.Ю. Этот договор она предоставила дознавателю, для того чтобы самостоятельно забрать автомобиль со специализированной стоянки. Маме и папе она об этом не рассказывала. Позже когда Аверьянов Р.А. будучи уже дома ей сказал, что автомобиль вернут только собственнику она ему рассказала, что мама продала ей этот автомобиль еще ДАТА, сказала, что деньги на покупку автомобиля ей одолжил папа, что договор купли продажи у нее на руках и что она сама может поехать и забрать автомобиль (л.д.50-52, 60-62);
- оглашенными показаниями свидетеля Д.Н.Ю. о том, что Д.Е.А. является ее дочерью. ДАТА ее дочь получила водительское удостоверения и она с мужем решили передать ей в пользование ее (Д.Н.Ю.) автомобиль «TOYOTA RAV 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, который принадлежит ей на праве собственности. Автомобиль она приобрела по объявлению ДАТА за личные денежные средства. Автомобиль «TOYOTA RAV 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, до ДАТА в фактическом пользовании находился у нее. Аверьянова Р.А. она знает как сожителя своей дочери, жить они стали в конце ДАТА, отношения с ним не поддерживает. О том, что он не имеет водительского удостоверения она не знала, так же не знала, что он ранее уже привлекался к административной ответственности за вождение автомобиля в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами. О том, что ее дочь разрешала своему сожителю Аверьянову Р.А. управлять ее автомобилем «TOYOTA RAV 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, она знала. Она была против того, чтобы дочь разрешала кому бы то ни было садиться за руль ее автомобиля и просила ту никому не давать автомобиль, так как боялась, что это может привести к негативным последствиям, ведь она как владелец автомобиля несет ответственность, к тому тоже согласно полису ОСАГО допущены к управлению данным автомобилем были только она, дочь и ее муж. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДАТА в ночное время сотрудниками ДПС был остановлен принадлежащий ей автомобиль «TOYOTA RAV 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, за рулем автомобиля был сожитель ее дочери Аверьянов Р.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же в полиции ей стало известно, что ее дочь предоставила дознавателю договор купли продажи автомобиля от ДАТА, выполненный в простой письменной форме, предметом договора был вышеуказанный автомобиль, в графе продавец значилась она, а в графе покупатель ее дочь Д.Е.А. Так же ей стало известно, что ее автомобиль был задержан, изъят и транспортирован на специализированную стоянку, а ее дочь, на основании этого договора купли продажи получила от дознавателя ее автомобиль под сохранную расписку. Она к этому договору не имеет никакого отношения, она не продавала и не собирается продавать свой автомобиль дочери. Она думает, что та сама составила этот договор, чтобы самостоятельно без нее забрать автомобиль со специализированной стоянки и не ставить ее в известность о произошедшем, так как она с мужем против ее отношений с Аверьяновым Р.А. После того, как она узнала о случившемся она забрала у дочери договор купли продажи от ДАТА и свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР на автомобиль марки «TOYOTA RAV 4», с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Договор купли продажи она выбросила. Претензий к дочери Д.Е.А. она не имеет (л.д. 55-57);
- оглашенными показаниями свидетеля Г.Г.Д. о том. что ДАТА около 02 час. 30 мин. он проезжал на служебном автомобиле «Киа рио», г.р.з. НОМЕР регион, со своим напарником А.Д.Ф., который был за рулем, по АДРЕС в районе АДРЕС. Они ехали со сработки с адреса: АДРЕС, с аптеки, которая расположена со стороны проезжей части. Их остановил неизвестный ему сотрудник ДПС, который находился в форменном обмундировании, представился и попросил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В это же время его напарник так же был приглашен вторым понятым. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному около дома по адресу: АДРЕС, он на придомовой парковке увидел стоящее транспортное средство - автомобиль «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак он не запомнил. В служебном автомобиле находился второй сотрудник ГИБДД и ранее не знакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции представили как Аверьянова Р.А. Сотрудник ГИБДД указал на участок местности расположенный на парковке около дома по адресу: АДРЕС, где находился данный автомобиль. После чего в присутствии него и второго понятого сотрудник ГИБДД пояснил, что от Аверьянова Р.А. исходит резкий запах алкоголя и задал Аверьянову Р.А. вопрос, согласен ли тот пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Аверьянов Р.А. ответил согласием. Далее, сотрудником ГИБДД, сидевшим в служебном автомобиле за рулем, разъяснены права и обязанности понятых, которые ему понятны. Аверьянову Р.А. сотрудниками полиции разъяснены его права, обязанности и порядок оформления, а так же ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудник ГИБДД пояснил, что Аверьянова Р.А.. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта). После чего, Аверьянов Р.А. был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не последовало. С данным протоколом он, второй понятой были ознакомлены и поставили свои подписи в нем, Аверьянов Р.А. также ознакомился с данным протоколом и поставил свою подпись. Так же сотрудник ГИБДД пояснил, что Аверьянов Р.А. ранее уже был привлечен к административной ответственности по линии ГИБДД, таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. После чего, сотрудник ГИБДД предложил Аверьянову Р.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по средством технического средства «Алкотектор», на что Аверьянов Р.А. ответил утвердительно, после разъяснений сотрудником ГИБДД порядка процедуры прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, инспектор при нас раскрыл мундштук, который вставил в алкотектор, Аверьянов Р.А. произвел выдох, алкотектор выдал тест-чек, согласно которому установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Аверьяновым Р.А. воздухе 0,213 мг/л, в результате чего у того было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, составлен акт, где было зафиксировано, состояние алкогольного опьянения Аверьянова Р.А., после выдачи чека последний с результатами освидетельствования был согласен. С данным протоколом он, второй понятой были ознакомлены и поставили свои подписи в нем, на чеке прибора он и второй понятой также поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не последовало (л.д.63-64);
- оглашенными показаниями свидетеля А.Д.Ф., аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Г.Г.Д. (л.д.66-67);
- протоколом НОМЕР от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 02 час. 37 мин., согласно которому Аверьянов Р.А. в 02 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион (л.д.7);
- актом НОМЕР об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, составленным в 02 час. 55 мин., согласно которому в 02 час. 58 мин. Аверьянов Р.А. прошел освидетельствование с применением Алкотектор «PRO — 100 touch-K» НОМЕР. Показания средства измерения 0,213мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Аверьянов Р.А. согласен (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в период времени с 03 час. 25 мин. до 03 час. 57 мин. было осмотрено транспортное средство - автомобиль «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, расположенный на участке местности на расстоянии 13 м. от подъезда АДРЕС, в ходе осмотра места происшествия изъят данный автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серии НОМЕР (л.д.13-17);
- протоколом выемки ДАТА у свидетеля Б.С.А. СD-диска с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора патрульного автомобиля, находящегося по адресу: АДРЕС (л.д.91-92);
- протоколом осмотра ДАТА СD-диска с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора патрульного автомобиля, находящегося по адресу: АДРЕС (л.д.94-96);
- протоколом выемки ДАТА у свидетеля Д.Е.А. автомобиля «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион (л.д. 102-103);
- протоколом осмотра ДАТА автомобиля «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, автомобиль передан на ответственное хранение владельцу — Д.Н.Ю. (л.д.105-107);
- протоколом выемки ДАТА у свидетеля Д.Н.Ю. паспорта транспортного средства НОМЕР, свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР на автомобиль «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д.113-115);
- протоколом осмотра ДАТА свидетельства о регистрации ТС серии НОМЕР, паспорта транспортного средства серии НОМЕР на автомобиль «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион (л.д.117-119);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 25.10.2025, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которому Аверьянову Р.А. ДАТА года рождения назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.132).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Кроме полного признания вины Аверьяновым Р.А. в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Аверьянова Р.А. со стороны свидетелей.
Эти показания непротиворечивы, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.
В судебном заседании установлено, что ДАТА Аверьянов Р.А., привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, двигаясь на нем по улицам АДРЕС, у дома по адресу: АДРЕС, был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения, в результате прохождения освидетельствования на состояние опьянения у Аверьянова Р.А. было установлено алкогольное опьянение, с чем последний был согласен, о чем был составлен акт. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого, который в ходе дознания вину признал полностью.
Кроме того, судом достоверно установлено, что по постановлению мирового судьи от 25.10.2025 Аверьянов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, данное постановление вступило в законную силу ДАТА, Аверьяновым Р.А. не обжаловалось. ДАТА Аверьянов Р.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно стал управлять транспортным средством, а именно автомобилем «Toyota Rav4», с пластинами государственного знака НОМЕР регион.
Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.
Действия Аверьянова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Аверьянову Р.А., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку Аверьянов Р.А. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Аверьянову Р.А., суд признает и учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что Аверьянов Р.А., совершил новое преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого Аверьянова Р.А., его нежелании встать на путь исправления, учитывая характеризующие личность подсудимого материалы, содержащиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании, суд считает, что исправление Аверьянова Р.А. невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ только в виде реального лишения свободы
С учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Не усматривает суд оснований и для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Окончательное наказание Аверьянову Р.А. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.08.2025 (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.06.2026).
Наказание Аверьянову Р.А. на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.
Под стражей по уголовному делу Аверьянов Р.А. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.
По смыслу данной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку, подсудимый не является собственником автомобиля «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак НОМЕР регион. Учитывая, что автомобиль «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, использованный подсудимым при совершении преступления, не принадлежит последнему, а, согласно имеющимся сведениям, находится в собственности Д.Н.Ю., у суда отсутствуют правовые основания для его конфискации.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения Аверьянова Р.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Аверьянова Руслана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.08.2025 (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.06.2026), окончательно назначить Аверьянову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
После вступления приговора в законную силу Аверьянову Р.А. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Исполнение приговора в части следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Аверьяновым Р.А. основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Аверьянову Р.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Аверьянова Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин