ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 января 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А., при помощнике Скрынник Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Руденко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Руденко В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего личное подсобное хозяйство, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты Руденко В.Б., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции, отказался выйти из автомобиля и предъявить документы на ТС и водительское удостоверение, отказался пройти в служебный автомобиль ДПС, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать.
В судебном заседании Руденко В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав Руденко В.Б., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты Руденко В.Б., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции, отказался выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль ДПС, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать.
В протоколе об административном правонарушении Руденко В.Б. указал, что торопился.
Из рапорта командира ДПС ГАИ по Алтайскому району ст. лейтенант полиции ФИО и ст. инспектора ДПС ГАИ по Алтайскому району лейтенанта полиции ФИО1 следует, что в ходе несения службы в 09:22 часа ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с применением проблесковых маячков и СГУ авто патруля «1275» для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 210540, государственный номер Т964ЕН19, водитель которого подъехав к ограде дома, сразу принял меры к бегству и пытался забежать в ограду. Возле ограды дома, водитель был задержан, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица). После чего водителю было подано требование пройти в служебный автомобиль и передать документы на автомобиль и права управления транспортного средства. На что водитель отказывался пройти в служебный автомобиль. После чего водитель сел в свой автомобиль, чтобы достать документы и передав документы сотрудникам полиции отказался выходить из своего автомобиля и пройти по требованию сотрудников полиции в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий и составления документов. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для составления административного материала Руденко В.Б. отвечал отказом, размахивал руками, пытался убежать. С целью прекращения противоправных действий в отношении Руденко В.Б., в соответствии с Законом №3 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (боевые приемы борьбы), в виде загиба руки за спину, и спец, средство «наручники».
В материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксировано совершение Руденко В.Б. административного правонарушения. Из данной видеозаписи усматривается, как Руденко В.Б., находясь в своем автомобиле, выражает несогласие пройти в служебный автомобиль, отталкивает сотрудников полиции.
Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Руденко В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудников полиции, выполнявших обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.
Суд квалифицирует действия Руденко В.Б. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Руденко В.Б. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Руденко В.Б. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
Руденко фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут.
В силу ст. 27.3 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента задержания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Руденко В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания Руденко В.Б. исчислять с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья К.А. Туревич