ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года с. Большие Уки Омская область
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием государственного обвинителя Бармина С.С., подсудимого Лезина А.В., адвоката Калашникова А.С., представившего удостоверение № 1011 от 08.08.2022 и ордер № 65170 от 17.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лезина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Лезин А.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
26.11.2025, более точное время не установлено, Лезин А.В., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, в нарушение ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», согласно которой к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не имея медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, не пройдя профессиональное обучение, находясь в г. Красноярске, более точное место не установлено, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, через мобильный телефон марки Redmi модели М2004J19AG, imei: №, посредством сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» нашел объявление по абонентскому номеру «№», путем написания сообщения, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на его имя. Далее Лезин А.В. в целях приобретения неустановленному лицу предоставил свою фотографию и анкетные данные, направив их посредством сети «WhatsApp» на мобильном телефоне. После чего, 28.11.2025 в 15 часов 46 минуты Лезин А.В. перевел предоплату в сумме 11000 рублей за водительское удостоверение на указанный неустановленным лицом банковский счет. Затем продолжая свои противоправные действия, Лезин А.В., получив уведомление о том, что водительское удостоверение на его имя готово, неустановленному лицу 16.12.2025 в 17 часов 25 минут перевел денежные средства в сумме 90000 рублей. Таким образом, Лезин А.В. заплатил вознаграждение в сумме 101000 рублей за водительское удостоверение, изготовленное на его имя, переведя денежные средства неустановленному лицу на банковский счет. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.12.2025 получил от неустановленного лица через «Почта России», заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии <данные изъяты> № от 14.06.2025 на имя Лезина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица, с разрешением права управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М». Указанное водительское удостоверение Лезин А.В. стал хранить в целях использования по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 23.05.2026.
Далее в продолжение своего преступного умысла, 23.05.2026 в период времени с 19 часов до 21 часа, Лезин А.В., с целью использования поддельного водительского удостоверения в качестве документа, дающего права управления легковыми транспортными средствами, совершил поездку на автомобиле. Управляя автомобилем марки Лада 217230, государственный регистрационный знак «№» по автодороге с. Большие Уки – с. Знаменское в районе 21 км был остановлен инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Тюкалинский» для проверки документов. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГАИ МО МВД России «Тюкалинский» поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> № от 14.06.2025 на имя Лезина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. Согласно заключению эксперта № 10 от 29.05.2026 способ изготовления и качество специальных средств защиты представленного водительского удостоверения на имя Лезина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерации <данные изъяты> № от 14.06.2025 не соответствует способу изготовления водительского удостоверения Российской Федерации, применяемому на предприятии, имеющем право на его производство. Изображения фоновых сеток, рамки под фотоизображение владельца, гильоширных элементов, бланковых текстов, в том числе изображения серийного номера, элемента «дорога», овала с текстом «RUS» и нумерация граф в бланке водительского удостоверения, представленного на исследование, выполнены способом цветной струйной печати.
В судебном заседании Лезин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В связи с признанием вины, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых, с учетом уточнения в судебном заседании, следует, что 26.11.2025 он находился на рабочей вахте в г. Красноярске, где от знакомого узнал номер мобильного телефона, по которому можно приобрести водительское удостоверение. Он никогда не сдавал на водительские права, поскольку боялся, что не сдаст теорию. Номер телефона он ввел в свой мобильный телефон, записав его под именем «Прова Дор». Через приложение «WhatsApp» он вышел на данный контакт, появилось изображение «Дмитрий Права». Он написал на этот номер, что хочет приобрести водительское удостоверение. Получил ответ от мужчины, что стоимость услуги по получению водительского удостоверения будет стоить сначала 11000 рублей, по изготовлению еще нужно будет доплатить 90000 рублей. Также ему сказали, что водительское удостоверение будет во всех базах и у него не возникнет проблем. Кроме того ему разъяснили, что денежные средства нужно переводить с «Озон банка». 28.11.2025 через знакомого ФИО20, у которого имелся «Озон банк», он перевел первую часть денежных средств по номеру телефона, который ему выслали на «WhatsApp». В подтверждение перевода денег он скинул скриншот. Через некоторое время ему сообщили о том, что водительское удостоверение готово, необходимо перевести оставшуюся сумму денег. Тем же способом через ФИО20 он перевел 90000 рублей, в подтверждении также отправил скриншот о переводе через «Озон банк». Водительское удостоверение ему отравили по «Почте России» на указанный им адрес, на имя его супруги ФИО11 Для отслеживания письма он установил себе на телефон приложение «Почта России». 30.12.2025 ему поступило сообщение, что пришло письмо от ФИО1 из Москвы. В этот же день он пришел на почту и получил письмо, в котором находилось водительское удостоверение на его имя. По внешнему виду оно не отличалось от настоящего. Он проверил, имеется ли у него в «Госуслугах» водительское удостоверение или нет, но там ничего не было. 22.05.2026 в г. Омске он купил себе автомобиль Лада 217230, в кузове сине-черного цвета, государственный регистрационный знак «№». 23.05.2026 на данном автомобиле он с Свидетель №5, в период времени с 19 часов до 20 часов, ездил в с. Большие Уки, а когда возвращался домой в районе с. Фирстово его остановили сотрудники ОГАИ. Инспектор ДПС ФИО25 попросил его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. Предъявив водительское удостоверение, инспектор стал проверять его по базе, выяснилось, что его нет в базе. На вопросы инспектора сначала, говорил, что получил удостоверение в г. Омске, а в последующем признался, что купил его. О том, что водительское удостоверение у него поддельное он осознавал. Сам он никогда обучение в автошколах не проходил, правила дорожного движения не изучал. Когда приобретал водительское удостоверение, он понимал, что это делает незаконно, так как знает, что сначала нужной пройти обучение, а потом сдать экзамен. Надеялся на то, что об этом никто не узнает.
Кроме собственного признания вины подсудимым Лезиным А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Тюкалинский». 23.05.2026 он согласно расстановке сил и средств, осуществлял патрулирование по автодороге с. Большие Уки – с. Знаменское, с заездом в населенные пункты Баслы, Фирстово, Уралы, Чебаклы и Чаунино совместно со старшиной ИВС. Около 21 часа, находясь вблизи населенного пункта с. Фирстово, им был остановлен автомобиль и он проверял документы. В это время мимо него проехал автомобиль Лада Приора в кузове черного цвета. Он решил проследовать и проверить документы, поскольку данный автомобиль он видел впервые. При помощи СГУ он подал сигнал об остановке. На 21 км автодороги с. Большие Уки – с. Знаменское автомобиль остановился. Выйдя из служебного автомобиля, он проследовал к водителю остановленного им автомобиля. В автомобиле находились ранее незнакомые ему мужчины. Он представился, попросил предъявить документы на автомобиль. После этого мужчина ему подал документы и договор купли-продажи, пояснил, что купил автомобиль и гонит его с г. Омска. Также он попросил предъявить водительское удостоверение. На что мужчина из кармана достал водительское удостоверение и передал ему. Водительское удостоверение было на имя Лезина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки водительского удостоверения по базе «ФИС ГИБДД-М» через дежурную часть ОП «Большеуковское» было установлено, что водительское удостоверение с такой же серией и номером выдано на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Мытищи. На его вопросы, Лезин А.В. пояснил, что получил удостоверение в г. Омске, при этом не мог пояснить в каком ОГАИ. Он понял, что водительское удостоверение поддельное, сообщил по данному факту в дежурную часть ОП «Большеуковское». Далее им в отношении Лезина А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, изъяты водительское удостоверение, два государственных регистрационных знака, свидетельство о регистрации транспортного средства, о чем составлен протокол. Транспортное средство также было задержано, изъято и отбуксировано на специализированную стоянку в р.п. Красный Яр (л.д. 70-71).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что состоит в должности сотрудника изолятора временного содержания ОП «Большеуковское». 23.05.2026 он совместно с инспектором ДПС ОГАИ Свидетель №1 осуществлял патрулирование в Большеуковском районе. Находясь на автодороге в направлении с. Фирстово, был замечен автомобиль Лада в кузове черного цвета, который в последствии ими был остановлен около перекреста на с. Фирстово. Они вышли из патрульного автомобиля, Свидетель №1 проследовал к водителю Лада, из которой вышел мужчина, как потом оказалось Лезин А.В. В ходе проверки документов Свидетель №1 попросил у Лезина А.В. водительское удостоверение, которое им было предъявлено инспектору. В дальнейшем установлено, что водительское удостоверение поддельное, о чем Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОП «Большеуковское» (л.д. 128-129).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает главным специалистом по обслуживанию почтовой связи в ОПС Уралы, расположенном по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Уралы, ул. Центральная, д. 62. В декабре 2025 года в местном отделении почты Лезину А.В. она вручала письмо (л.д. 126-127).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в декабре 2025 года ее супруг Лезин А.В. показывал ей водительское удостоверение, которое пришло ему по почте. На водительском удостоверении была фотография Лезина А.В. Ранее у Лезина А.В. никогда не было водительского удостоверения, он нигде не учился на права. Автомобиля у них на тот момент тоже не было. В мае 2026 года Лезин А.В. купил автомобиль. На следующий день он на машине ездил в с. Большие Уки, при этом обратно вернулся без машины, поскольку его задержали сотрудники ДПС с поддельным удостоверением.
Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что со слов Лезина А.В. ей известно, что водительское удостоверение он купил себе через сеть «Интернет» (л.д. 134-135).
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в мае 2026 года он попросил Лезина А.В. свозить его в магазин. Лезин А.В. согласился и на автомобиле Лада, под управлением последнего, они поехали с. Большие Уки. Когда возвращались обратно, возле автобусной остановки с. Фирстово их остановили сотрудники ГАИ. Лезин А.В. прошел в патрульный автомобиль, где находился продолжительное время. Потом он узнал, что Лезин А.В. задержан, так как у того поддельное водительское удостоверение.
Также вина Лезина А.В. подтверждается следующими материалами дела:
- сообщением в дежурную часть ОП «Большеуковское» КУСП № 469 от 23.05.2026, согласно которому 23.05.2026 в 21 час. 15 мин. в дежурную часть ОП «Большеуковское» поступило сообщение от инспектора ДПС ОГАИ Свидетель №1, по факту того, что на автодороге с. Большие Уки – Знаменское, в районе 21 км остановлен автомобиль марки «Лада Приора», госномер «№», под управлением Лезина А.В., у которого при проверке водительского удостоверения по базе «ФИС ГИБДД - М» был выявлен факт регистрации данного документа на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в Ставропольском крае (л.д. 5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от 23.05.2026, согласно которому инспектором ДПС ФИО26 23.05.2025 в 21 час. 35 мин. на 21 км автодороги с. Большие Уки – Знаменское, Лезин А.В. отстранен от управления автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак «№», в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 7);
- протоколом об изъятии вещей и документов <данные изъяты> № от 23.05.2026, согласно которому 23.05.2026 в 22 час. 10 мин. на 21 км автодороги с. Большие Уки – Знаменское, у Лезина А.В. изъято водительское удостоверение на имя Лезина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией <данные изъяты> №, два государственных регистрационных знака «С 259 УЕ 55 регион», свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № (л.д. 8);
- протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> № от 23.05.2026, согласно которому 23.05.2026 в 22 час. 10 мин. на 21 км автодороги с. Большие Уки – Знаменское, у Лезина А.В. был изъят автомобиль марки Лада Приора, VIN № (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.2026, которым закреплен осмотр принадлежащего Лезину А.В. мобильного телефона Redmi 9А. В телефоне установлен мессенджер «WhatsApp», в которого содержится переписка, обмен голосовыми сообщениями с пользователем «Прова Дор» абонентский №. Из переписки за 26.11.2025, 28.11.2025, 30.11.2025, 12.12.2025, 15.12.2025, 16.12.2025, 20.12.2025, 31.12.2025, 05.01.2026, с названным пользователем, следует, что Лезин А.В. желает приобрести водительские права, которых у него ранее не было, с целью управления имеющимся у него автомобилем. Лезину А.В. направлен список необходимых документов: фото паспорта, фото прописки, фото Лезина А.В. на белом фоне, фото росписи на белом фоне. Из переписки также следует, что Лезин А.В. за изготовление прав произвел два перевода денежных средств на Озон Банк, а именно 28.11.2025 и 16.12.2025. Также имеется фотоизображение лицевой стороны водительских прав на имя Лезина А.В., фотоизображение оборотной стороны прав с серийной нумерацией <данные изъяты> № и фотоизображение с базы данных. В переписке Лезиным А.В. указан почтовый адрес, на который необходимо направить права: <адрес>, индекс 646393 и получатель «ФИО3». В ходе осмотра произведено фотографирование данных сообщений. Также осмотрено приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеются сведения о переводе клиенту Озон Банк через СБП «ФИО24.» денежных средств 28.11.2025 в размере 11000 рублей и 16.12.2025 на сумму 90000 рублей (16-25);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.06.2026, которым закреплено изъятие у Лезина А.В. мобильного телефона Redmi 9А с установленными в нем двумя сим-картами оператора МТС № и оператора Мегафон № (л.д. 40-42);
- протоколом осмотра предметов от 09.06.2026, которым зафиксирован детальный осмотр мобильного телефона Redmi модели М2004J19AG imei: №, изъятого у Лезина А.В. в ходе ОМП от 02.06.2026, исследована переписка в мессенджере «WhatsApp» c пользователем «Прова Дор», «Дмитрий Права», зарегистрированный на номер +№. Из переписки следует, что Лезин А.В. договорился на приобретение водительского удостоверения, общая стоимость которого с открытыми двумя категориями составила 101000 рублей (11000 рублей первоначальная оплата + 90000 рублей после изготовления удостоверения). Для изготовления удостоверения Лезин А.В. предоставил свою фотографию, фотографию паспорта, фотографию росписи. В подтверждении перевода денежных средств предоставил исполнителю выписку Озон банка от 28.11.2025 на сумму 11000 рублей и от 16.12.2025 на сумму 90000 рублей. Также указал адрес, на который нужно отправить водительское удостоверение Почтой России: <адрес>, индекс 646393, получатель: «ФИО3». При входе в приложение «Gmail», зарегистрированного на <данные изъяты>, уведомление от «Почта России», о том, что письмо из Москвы № от ФИО1, кому «ФИО3», с пояснением «ожидает адресата в месте вручения». Далее, уведомление от Почты России о вручении адресату почтальоном. Осмотренный мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством (л.д. 54-58, 59);
- протоколом осмотра предметов от 11.06.2026, которым зафиксирован детальный осмотр изъятого 23.05.2026 у Лезина А.В. водительского удостоверения, оформленного на его имя, имеющего серийную нумерацию <данные изъяты> №, дата выдачи 14.06.2025, дата действия до 14.06.2035, ГИБДД 5501, категория «В», «В1», «С», «С1», «М». Также осмотрены: копия чека по операции от 28.11.2025, изъятого у Лезина А.В. в ходе ОМП от 26.05.2026, из которого следует, что Лезиным А.В. 28.11.2025 в 15 час. 44 мин. осуществлен перевод по СБП на сумму 11000 рублей, получателем является ФИО27; номер телефона получателя – №, Банк получателя – Озон Банк (Ozon); копия чека по операции Озон банк от 28.11.2025, изъятого у Лезина А.В. в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. между счетами Озон банк осуществлен перевод на сумму 11000 рублей, получателем является ФИО28, отправителем ФИО29; номер телефона получателя – №; копия чека по операции от 16.12.2025, изъятого у Лезина А.В. в ходе ОМП от 26.05.2026, из которого следует, что Лезиным А.В. 16.12.2025 в 17 час. 21 мин. осуществлен перевод по СБП на сумму 90000 рублей, получателем является ФИО30; номер телефона получателя – №, Банк получателя – Озон Банк (Ozon); копия чека по операции Озон банк от 16.12.2025, изъятого у Лезина А.В. в ходе ОМП от 26.05.2026, из которого следует, что 16.12.2025 в 17 час. 25 мин. между счетами Озон банк осуществлен перевод на сумму 90000 рублей, получателем является ФИО22, отправителем ФИО31; номер телефона получателя – №. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 60-63, 64);
- протоколом выемки от 15.06.2026 с фототаблицей, согласно которому у инспектора ДПС ОГАИ МО «Тюкалинский» Свидетель №1 был изъят СD-R диск с видеозаписью остановки и задержания Лезина А.В. от 23.05.2026 (л.д. 73-75);
- протоколом осмотра предметов от 17.06.2026 с фототаблицей, из которого следует, что были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на СD-R диске, изъятом у инспектора ДПС ФИО32 15.06.2026. На видеозаписях зафиксирован факт остановки 23.05.2026 в 21 час. 06 мин. инспектором ДПС ФИО33 автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак «№», под управлением Лезина А.В., предъявления им водительского удостоверения по требованию инспектора ДПС ФИО34., имеющий серийную нумерацию <данные изъяты> №. При проверке водительского удостоверения установлено, что по базе данных на имя Лезина А.В. оно не значится. Осмотренный диск признан по делу вещественным доказательством (л.д. 76-79);
- протоколом выемки от 17.06.2026 с фототаблицей, согласно которому у Лезина А.В. был изъят автомобиль марки Лада 217230, без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № (л.д. 114-116);
- протоколом осмотра предметов от 17.06.2026 с фототаблицей, из которого следует, что произведен детальный осмотр автомобиля марки Лада 217230, без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, изъятого у Лезина А.В. в ходе выемки от 17.06.2026. Осмотренный автомобиль признан по делу вещественным доказательством (л.д. 117-119, 120);
- информацией БУЗОО «Большеуковская ЦРБ», согласно которой Лезин А.В. в период времени с 2024 по 2026 гг. медицинскую справку для получения водительских прав не приобретал (л.д. 32);
- копией паспорта транспортного средства <данные изъяты> №, согласно которому собственником автомобиля марки Лада 217230, государственный регистрационный знак «№», VIN ХТА217230А0087704, значится ФИО12 (л.д. 121);
- копией договора купли-продажи транспортного средства от 23.05.2026, согласно которому ФИО12 продал автомобиль марки Лада 217230, государственный регистрационный знак «№», VIN №, Лезину А.В. за 120000 рублей (л.д. 29);
- копией страхового полиса ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» №, согласно которому страхователем и собственником автомобиля марки Лада 217230, государственный регистрационный знак «№», VIN №, является Лезин А.В. (л.д. 122);
- копией карточки операции с водительским удостоверением от 25.05.2026, из которой следует, что водительское удостоверение серия <данные изъяты> № выдано РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» 14.06.2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на категории «В, В1, С, С1, М», со сроком действия до 14.06.2035. Документами для выдачи водительского удостоверения являлись: водительское удостоверение № (2009 г.), серия и № от 16.06.2015 (л.д 31);
- информацией ОГАИ МО МВД России «Тюкалинский» от 03.06.2026, о том, что Лезину А.В. водительское удостоверение не выдавалось, теоретический и практический экзамен на право управления транспортным средством не проходил (л.д. 39);
- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № 10 от 29.05.2026, согласно которой способ изготовления и качество специальных средств защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения на имя Лезина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийной нумерации <данные изъяты> № от 14.06.2025 не соответствует способу изготовления водительского удостоверения Российской Федерации, применяемому на предприятии, имеющем право на его производство. Изображения фоновых сеток, рамки под фотоизображение владельца, гильоширных элементов, бланковых текстов, в том числе изображения серийного номера, элемента «дорога», овала с текстом «RUS» и нумерация граф в бланке водительского удостоверения, представленного на исследование, выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 49-52).
На основании анализа вышеприведенных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Лезина А.В. в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М».
Так, в соответствии с положениями, приведенными в пп. 2 - 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.
Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением в соответствии с указанным в нем категорией.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий (далее - организация, осуществляющая образовательную деятельность), при отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ (например, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством).
Таким образом, водительское удостоверение с учетом приведенных норм и позиции Пленума Верховного Суда РФ, наделяет лицо правом управления транспортным средством.
В данной связи, из исследованных доказательств достоверно установлено, что Лезин А.В. в нарушение установленных ст.ст. 25, 26 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» условий получения права на управление транспортными средствами, не получив медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и не пройдя в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, находясь на рабочей вахте в г. Красноярск, посредством сети Интернет при обстоятельствах, подробно изложенных выше, у неустановленного лица лично приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», которое хранил с целью использования по месту своего жительства, а 23.05.2026 использовал при управлении автомобилем Лада Приора 217230, предъявив его сотруднику ОГАИ.
О том, что указанное водительское удостоверение являлось для подсудимого заведомо поддельным свидетельствует тот факт, что он не получал водительское удостоверение в установленном законом порядке, а приобрел его у неустановленного лица посредством заказа через сеть «Интернет».
Факт того, что водительское удостоверение, предъявленное Лезиным А.В. сотруднику ДПС ОГАИ, является поддельным, подтверждается заключением эксперта № 10 от 29.05.2026, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено лицом, обладающим специальными знаниями, квалификация эксперта у суда сомнений не вызвает. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны.
На поддельность водительского удостоверения, помимо изложенного, указывает тот факт, что на нем изображен непосредственно Лезин А.В., с указанием его персональных данных, при этом фактически удостоверение под таким же серийным номером, выдавалось ФИО2, то есть данное удостоверение наделено функцией создать видимость его легальности.
Факт приобретения и хранения его с целью последующего использования подтвержден показаниями подсудимого, перепиской в мессенджере «WhatsApp», согласно которым он приобрел водительское удостоверение у неустановленного лица в период с 26.11.2025 (с момента его заказа) по 30.12.2025 (день его получения на почте), которое в последующем хранил в целях его использования по месту своего жительства.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого, приведенных свидетелей, протоколы осмотров, изъятия, ответы государственных органов, договор купли-продажи, заключение эксперта, которые являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой.
Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, самооговора по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследовавшиеся в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд считает обоснованной квалификацию совершенного подсудимым деяния по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Преступление, совершенное Лезиным А.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления в государстве, функционирования органов государственной власти, и порядка документального удостоверения фактов и установленного порядка документооборота.
Из характеризующего материала, следует, что подсудимый Лезин А.В. трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учетах в отделении полиции, у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, проживает с бывшей супругой и несовершеннолетней дочерью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся: в даче подробных признательных показаний с момента получения у него по делу объяснения об обстоятельствах, которые не были известны правоохранительным органам, изобличающие его в совершенном преступлении; в добровольной выдаче дознавателю телефона, содержащего переписку относительно обстоятельств приобретения водительского удостоверения, чеки операций и выписки о переводе денежных средств за изготовленное ему поддельное водительское удостоверение, признанные по делу вещественными доказательствами и подтверждающие обстоятельства, совершенного им деяния, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания суд не усматривает.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд полагает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, имеющихся по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
В соответствии с чч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета при отказе от защитника и в случае реабилитации лица.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Исходя из подп. «г» п. 22 (1), п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия в суде с 01.10.2025 с учетом районного коэффициента 15 % составляет 2140 рублей 15 копеек.
В ходе дознания и в судебном заседании на основании ходатайства Лезина А.В., его защиту по назначению осуществлял адвокат Калашников А.С., которым была выполнена следующая работа: 17.06.2026 – участие в допросе подозреваемого; 26.06.2026 - ознакомление с материалами дела; 23.07.2026 – участие в судебном разбирательстве, общий размер вознаграждения которого составляет 6420 рублей 45 копеек.
Принимая во внимание, что Лезин А.В. от защитника не отказался, ходатайствовал о его назначении, является трудоспособным, а также учитывая его согласие на оплату вознаграждения адвоката, суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 6420 рублей 45 копеек.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Лезина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.
Установить Лезину А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального округа Большеуковский район Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Лезина А.В. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Лезину А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль Лада Приора 217230, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, оставить по принадлежности у Лезина А.В.; мобильный телефон марки Redmi модели М2004J19AG imei: № - конфисковать; водительское удостоверение серия <данные изъяты> №, выданное на имя Лезина А.В., копии чеков по операции от 28.11.2025 и от 16.12.2025, CD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах дела.
Взыскать с Лезина А.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату Калашникову А.С. за оказание юридической помощи, в размере 6420 рублей 45 копеек с зачислением их в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.Н. Коршун