ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Д. С. к администрации Канского муниципального округа Красноярского края, Власовой И. В. о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Истец Власов Д.С. обратился с исковым заявлением к администрации Канского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что он является внуком умершей. Согласно завещанию, составленному ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником имущества умершей - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как о существовании завещания не знал. Завещание было обнаружено в бумагах бабушки случайно, когда он приехал в г. Канск и начал ремонт квартиры. Его мать Власова И.В. также не знала о существовании завещания. По причине болезни она не смогла обратиться в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу, так как проходит лечение (химиотерапию) в Краевом онкологическом диспансере с февраля 2026 года, является инвалидом I группы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления, в порядке ст. 40 ГПК РФ, по данному делу в качестве ответчика привлечена Власова И.В.
Истец Власов Д.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Власова И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине не явки суд не уведомила.
Ответчик - представитель администрации Канского муниципального округа Красноярского края - Прохоренко В.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, выразив отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус Канского муниципального округа Кирьянов С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств не направил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела факт принятия наследства и места открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено ст. 1149 ГК РФ. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Умершей на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Канском межрайонном предприятии технической инвентаризации 30.09.1997г. под №,158, инвентарное дело№.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вторая доля на праве общей долевой собственности квартиры принадлежит Власовой И.В. на основании указанного договора мены.
Истец Власов Д.С. является внуком ФИО, что подтверждается свидетельством о его рождении (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о рождении Власовой (Шкаликовой до брака) И.В. (мать истца и дочь умершей) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно завещанию, составленному ФИО и удостоверенному нотариусом Канского нотариального округа Кирьяновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником имущества умершей в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием.
Завещанием наследодатель возлагает на Власова Д.С. обязанность предоставить в пожизненное безвозмездное пользование Власовой И.В. 1/2 долю в праве на указанную квартиру.
Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поясняя, что о существовании завещания не знал, завещание было обнаружено в бумагах бабушки случайно, когда он приехал в г. Канск и начал ремонт квартиры. Его мать Власова И.В. также не знала о существовании завещания. По причине болезни она не смогла обратиться в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу, в связи с прохождением лечение (химиотерапии) в Краевом онкологическом диспансере с февраля 2026 года, является инвалидом I группы, что подтверждается справкой об инвалидности и эпикризом.
Из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО не открывалось.
При этом, заявитель представил справки об отсутствии задолженности по коммунальным услугам по адресу: <адрес>.
В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, для реализации своих наследственных прав, истец обратился в Канский городской суд Красноярского края с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Суд полагает, что в данном споре требование истца о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению по тем основаниям, что после смерти наследодателя ФИО истцу (внуку) не было известно о существовании завещания, обнаружил его при проведении ремонта в квартире, и в данном случае, само по себе требование о восстановлении указанного срока в целях дальнейшего обращения к нотариусу, носит формальный, рамочный характер.
Судом также установлено, что наследник первой очереди - дочь наследодателя Власова И.В. также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 1111, 1118, 1119, 1128, 1141, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, суд полагает возможным восстановить Власову Д.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок им пропущен по уважительной причине, в том числе, и с учетом установленного факта совершения со стороны заявителя действий, выразившиеся в том, что он производит ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги, пропущенный срок вступления в наследство является незначительным, с момента истечения срока до обращения в суд прошло 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока истцом для принятия наследства по завещанию уважительной и полагает необходимым восстановить истцу Власову Д.С. срок для принятия наследства, поскольку пропуск срока для принятия наследства в данном случае не может служить основанием для лишения наследника его наследственных прав, при условии фактического принятия им наследства в установленный для этого срок, и учитывая положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Заявление Власова Д. С. - удовлетворить.
Восстановить Власову Д. С.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края, паспорт №) - срок принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное заочное решение изготовлено: 21 июля 2026 года.