РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества Бусыгиной Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бусыгиной Н.В.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытие (ПАО) и Бусыгина Н.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредита Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 266 577 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитные средства получены для приобретения транспортного средства: марка модель ТС: Lada, 212140 Lada 4x4, год выпуска 2018, VIN: ХТА212140К2331450, № ПТС: <адрес>. Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии был присвоен новый номер №У927/2046-0000884, что не меняет правовых последствий для данного кредитного договора. Между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) 29.05.2024 был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/ц-01. В соответствии с Договором Банк «ФК Открытие» уступает, а Банк ВТБ (ПАО) принимает и оплачивает Права (требования), указанные в приложении к Договору, на условиях, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ Бусыгина Н.В. умерла. Наследники истцу не известны. По состоянию на 09.06.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 006 944,23 рублей, из которых: 942 092,35 рублей - основной долг; 64 851,88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика Бусыгиной Н.В. задолженность по кредитному договору № V927/2046-0000884 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 006 944,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 45 069 рублей, обратить взыскание, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, по кредитному договору №V927/2046-0000884 между Банком и Бусыгина Н.В., а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка модель ТС: LADA, 212140 LADA 4x4, год выпуска 2018, VIN: ХТА212140К2331450, № ПТС: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Протокольным определением суда от 20.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва), к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО «ТБанк», Бусыгина О.А. (дочь заемщика), Бусыгин А.В. (супруг заемщика).
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ участия не принимал, дел просил рассмотреть в свое отсутствие.
Представители ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в суд поступил отзыв на иск, согласно которому МТУ в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего ФИО7, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в МТУ отсутствуют.
Третьи лица Бусыгина О.А., Бусыгина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений не представили.
В судебном заседании представитель третьего лица АО «ТБанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). При этом, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Бусыгиной Н.В. и ООО «Автономия» заключен договор купли-продажи автомобиля LADA, 212140 LADA 4x4, год выпуска 2018, VIN: ХТА212140К2331450, № ПТС: <адрес>.
В этот же день Бусыгиной Н.В. с публичным акционерным обществом "Банк "ФК "Открытие" заключен кредитный договор № на сумму 1 266 577 руб. с целью оплаты приобретаемого транспортного средства и дополнительных услуг автомобиля, под 11,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 11 договора целями использования заемщиком потребительского кредита являются: оплата транспортного средства, оплата страховых взносов, оплата сервисных услуг автосалона.
По условиям кредитного договора Бусыгина Н.В. обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им 84 ежемесячными платежами в размере по 22 299 руб.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства - автомобиля LADA, 212140 LADA 4x4, год выпуска 2018, VIN: ХТА212140К2331450, № ПТС: <адрес>.
Сумма кредита в размере 942 000 руб. по поручению ФИО8 была перечислена на счет продавца транспортного средства - ООО «Автономия»; сумма в размере 45 597 000 руб. перечислена на счет ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" на оплату "ВместоКАСКО"; сумма в размере 74 000 руб. перечислена на счет ООО «Гарант Контракт» с указанием назначения платежа: "иное", сумма в размере 115 980 руб. перечислена на счет ПАО Банк «ФК Открытие» для оплаты ставка автомобилиста, сумма в размере 89 000 руб. перечислена на счет ООО «Автономия» для оплаты дополнительного оборудования.
Пунктом 4 договора определена процентная ставка на дату заключения договора - 11,9 % годовых.
В случае подключения заемщиком услуги "Ставка автомобилиста" применяется дисконт в размере 4 % годовых к базовой процентной ставке на дату заключения договора. В случае досрочного отказа заемщика от услуги "Ставка автомобилиста" в течение 14 календарных дней с даты ее подключения, дисконт, предоставленный кредитором в связи с подключением услуги "Ставка автомобилиста" перестает действовать. Новая процентная ставка устанавливается со дня, следующего за датой ежемесячного платежа месяца, следующего за месяцем, в котором поступило заявление о досрочном отключении услуги "Ставка автомобилиста".
Базовая процентная ставка 15,9% годовых. Базовая процентная ставка соответствует уровню процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия Кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности Заемщика по страхованию.
Процентная ставка на дату заключения договора определяется как разница между базовой процентной ставкой указанной и дисконтом.
Процентная ставка применяется при условии оформления Анкеты-заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита (Автокредитование), содержащего добровольное согласие Заемщика на страхование жизни и здоровья и/или страхования транспортного средства, переданного в залог по Договору и/или на подключение услуги "Ставка автомобилиста".
Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.
Стоимость транспортного средства, переданного в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, по соглашению сторон составляет 1 347 000 руб. (п. 2 Условий залога).
ДД.ММ.ГГГГ были совершены регистрационные действия, связанные с изменением собственника указанного транспортного средства на Бусыгину Н.В..
В и. 14 договора содержится информация о согласии заемщика с Правилами автокредитования (Общие" условия).
Согласно реестру уведомлений о залоге на официальном сайте Нотариальной палаты имеются сведения о регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль заемщика.
По договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" передало Банку ВТБ (ПАО) право требования по указанному кредитному договору с Бусыгиной Н.В.
Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии был присвоен новый номер №У927/2046-0000884.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 006 944.23 рублей, из которых: 942 092,35 рублей - основной долг; 64 851,88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и данным выписки по текущему банковскому счету, открытому на имя Бусыгиной Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бусыгина Н.В. умерла.
Из копии наследственного дела к имуществу Бусыгиной Н.В, усматривается, что оно заведено на основании претензии Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Бусыгина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>.
Согласно сведениям из ЕГРН недвижимого имущества за Бусыгиной Н.В. не зарегистрировано, правообладателем <адрес> по адресу <адрес>, является Канский муниципальный округ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась матерью Бусыгиной Н.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Бусыгина Н.В. на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с Бусыгиным А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился сыном Бусыгиной Н.В., Бусыгина О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бусыгиной Н.В. никто из наследников не обращался, основания считать, что кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отсутствуют.
Согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Бусыгиной Н.В. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.
Из ответов Службы по надзору за техническим состояниям самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Главного управления МЧС России по Красноярскому краю следует, что на имя Бусыгиной Н.В. самоходные транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы.
На имя ФИО11 в ПАО Сбербанк числятся 4 счета с остатками денежных средств, - 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Maestro Momentum (в рублях) - 54,67 руб., 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ МИР Классическая (руб.) - 13,91 руб., 42№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Универсальный Сбербанка России на 5 лет, (руб.) - 1319,56 руб., 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ платёжный счёт (руб.) - 10103,7 руб.
В АО «Альфа-Банк» числятся 10 счетов, 3 счета закрыты, из них 3 счета с остатками денежных средств - 30№, дата открытия 05.09.2023(руб.) - 31,16 руб., 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (руб.) - 5219,67 руб., 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ - 3,00 руб.
В ПАО ВТБ Банк открыт счет 40№, банковская карта № с остатком 207 руб.
В Банке ГПБ (АО) открыт счет № ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях. Остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.
Согласно ответу ОМВД России «Канский» за ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти зарегистрировано транспортное средство LADA, 212140 LADA 4x4, год выпуска 2018, г/н №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортных средств.
По данным ФИС ГИБДД-М в период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о привлечении к административной ответственности каких-либо лиц на ТС Лада 212140, г/н №.
Сведения о проведении регистрационных действий по постановке на учет каким-либо новым собственником на автомобиль марки Лада 212140, г/н №, ранее зарегистрированного на имя Бусыгиной Н.В. в базе ФИС ГИБДД-М также отсутствуют.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество (жилое помещение), находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа (муниципальная собственность). Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации(федеральная собственность).
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации.
Следовательно, Российская Федерация в силу универсального правопреемства становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытия наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 5 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Между тем, суд считает необходимым отметить, что сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в органах ГИБДД о регистрации транспортного средства на имя умершего, не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождение в обладании наследника.
Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Более того, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
Следовательно, установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.
В данном случае именно на заявителя лежит бремя доказывания данного обстоятельства, как и наличия транспортного средства, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для включения данного имущества в состав наследства умершего.
Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанный спорный автомобиль должен существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с непринятием наследниками в собственность государства.
Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство Лада 212140, г/н №, зарегистрированное за Бусыгину Н.В. в установленном порядке, находится в собственности наследодателя, между тем, данное обстоятельство является определяющим для разрешения вопроса о признании указанного имущества выморочным, и соответственно, перехода права собственности на него к Российской Федерации.
Учитывая установленные обстоятельства, наследственное имущество умершей состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России 40№ в размере 54,67 руб., 40№ - 13,91 руб., 42№ - 1319,56 руб., 40№- 10103,7 руб.; в АО «Альфа-Банк»- 30№ - 31,16 руб., 40№ - 5219,67 руб., 40№ - 3,00 руб.; в ПАО ВТБ Банк 40№ - 207 руб., и автомобиля LADA, 212140 LADA 4x4, год выпуска 2018, г/н №.
Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество, а именно денежные средства, на счетах в порядке наследования по закону перешло - в собственность Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.
При этом, соглашаясь с доводами ответчика в данной части, суд не находит оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в связи со следующим.
В соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Пунктом 1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства. Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Таким образом, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по настоящему делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца нарушено не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика понесенных истцами судебных расходов, в том числе, в виде уплаченной государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества Бусыгиной Н. В. - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от №У927/2046-0000884 от 22.07.2022 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН 1092468031479) в пределах стоимости выморочного движимого имущества, оставшегося после смерти Бусыгиной Н. В., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №40817810831002105280 в размере 54,67 руб., 40817810731005206752 - 13,91 руб., 42307810831343604411 - 1319,56 руб., 40817810631006756754- 10103,7 руб. открытых в ПАО Сбербанк России; 30601810900041403775 - 31,16 руб., 40817810107760157617 - 5219,67 руб., 40817810907760172562 - 3,00 руб., открытых в АО «Альфа-Банк»; 40817810744436009092 - 207 руб. открытого в ПАО ВТБ Банк.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года