ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Якушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Шуменкову А. Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шуменкову А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Срок действия договора составил 150 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 123,60 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно условиям договора, в случае нарушения срока оплаты, ответчик обязался уплатить пени в размере 247,20 руб. за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчиком оплата по договору произведена не была, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности по договору и пени составляет 161916 руб., однако, истцом самостоятельно принято решение о снижении размера задолженности, подлежащей взысканию, до 100 000 руб. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.2022в размере 100000 руб., а также понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «Консалт» в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В отношении ответчика Шуменкова А. Н., 18.07.1980г. рождения, в материалы дела поступили сведения о смерти: согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, он умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой народной Республике, <адрес>(в материалы дела в подтверждение указанного факта приложенответ из ФНС России от 29.06.2026).
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175ГК РФ). О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.
Суд, таким образом, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, поскольку из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление истцом было подано в Канский городской суд26.06.2026 (согласно входящего штампа на исковом заявлении вх. №8475), то есть позднее смерти ответчика, следовательно, иск изначально был предъявлен к умершему гражданину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Консалт» к Шуменкову А. Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг- прекратить, в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова