Дело №2-422/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Ивановой М.И. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 122026367 от 13.06.2024г. за периоды с 24.04.2025г. по 06.11.2025г. (включительно) в размере 1 101 407,52 руб. в том числе: просроченные проценты- 170 645,27 руб.; просроченный основной долг – 917 805,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 3764,45 руб. неустойка за просроченные проценты- 9192,58 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 26 014,08 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Истец на основании кредитного договора № 122026367 от 13.06.2024г. выдал кредит ответчику в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых для приобретения транспортного средства. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания(УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредитных обязательств.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, согласен на заочное решение.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела установлено, что 13.06.2024г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № 122026367 по которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых.
Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" указано, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячных аннуитетных платежей п.6 в размере 23 268,25 руб.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Заемщик неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, денежные средства вносились ими нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Заемщик неоднократно нарушал установленные сроки погашения кредита, истец обратился о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Согласно расчету истца задолженность составляет за период 24.04.2025г. по 06.11.2025г. (включительно) в размере 1 101 407,52 руб. в том числе: просроченные проценты- 170 645,27 руб.; просроченный основной долг – 917 805,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 3764,45 руб. неустойка за просроченные проценты- 9192,58 руб.
Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражения по нему ответчиком не представлено.
Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 26 014,08 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ***.рождения уроженки г.Улан-Удэ (ИНН <данные изъяты>) )в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № 122026367 от 13.06.2024г. за периоды с 24.04.2025г. по 06.11.2025г. (включительно) в размере 1 101 407,52 руб. в том числе: просроченные проценты- 170 645,27 руб.; просроченный основной долг – 917 805,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 3764,45 руб. неустойка за просроченные проценты- 9192,58 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 26 014,08 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Составлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2025-006294-96