РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Саченко А.А., при помощнике судьи Зафесовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Галецкому Константину Андреевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Галецкому К.А., в обоснование указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.03.2023 по гражданскому делу № 2-153/2023 установлено, что в результате действий ответчика потерпевшему ФИО5 причинен вред здоровью. ФИО5 на основании его заявления ПАО СК «Росгосстрах» осуществило компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП по вине ответчика. 10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Вышеуказанным решением суда от 01.03.2023 установлено, что вред здоровью ФИО5 причинен ответчиком при управлении ТС с нарушением законов и ПДД РФ, запрещающих использование ТС без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданской ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно проведенному истцом расчету с учетом перечня причиненных ФИО5 повреждений в соответствии с медицинскими документами, размер компенсационной выплаты составил 360 250 руб. 00 коп. Указанная сумма была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО5 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 360 250 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 506 руб. 00 коп.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о снижении размера возмещении вреда на основании статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В обоснование указано, что вина ответчика в совершении ДТП отсутствует, а в действиях потерпевшего усматривалась грубая неосторожность, что отражено в решении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.03.2023 по гражданскому делу № 2-153/2023. С учетом наличия финансовых обязательств, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом того, что указанная ко взысканию сумма поставит ответчика в крайне тяжелое материальное положение, последний просит снизить суммы исковых требований до 100 000 руб. 00 коп.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщило.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу положений ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1).
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6).
Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
В силу пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.
Обстоятельства ДТП, вина Галецкого К.А. в его совершении установлены вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.03.2023 по гражданскому делу № 2-153/2023. Так, судом установлено, что 04.09.2020 в 23 час. 35 мин. <адрес> водитель Галецкий К.А., управляя принадлежащим ему мотоциклом марки «Хонда СБР 1000», без г.р.з., не справился с рулевым управлением и допустил наезд на пешехода ФИО5, двигавшегося по проезжей части навстречу транспортному потоку. В результате указанного ДТП, Галецкий К.А. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, а пешеход ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правого бедра, открытого перелома обеих костей правой голени. Суд пришел к выводу, что действия Галецкого К.А. способствовали возникновению ДТП. Кроме того, суд указал, что в действиях потерпевшего ФИО5 усматривается наличие грубой неосторожности, поскольку он пренебрег общепринятыми нормами безопасности и способствовал наступлению тяжкого вреда.
09.03.2023 ФИО5 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП 04.09.2020.
По результатам рассмотрения указанного заявления о компенсационной выплате на основании решения № от 13.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило компенсационную выплату заявителю в размере 360 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 991027 от 14.06.2023.
06.07.2023 денежные средства были перечислены РСА на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актом передачи дел.
В досудебном порядке истец 14.04.2026 обращался к ответчику с претензией о перечислении денежных средств в сумме 360 250 руб. 00 коп. во исполнение регрессного требования. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
В соответствии с пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. 00 коп.
При расчете компенсационной выплаты в размере 360 250 руб. 00 коп. истцом были применены следующие нормативы Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего: по пп. 43 – 0,05 %, 59г – 7 %, 67 – 10%, 66к – 50%, 72а – 5% = 72,05 %.
Размер произведенных выплат судом проверен и признан правильным, поскольку полностью соответствует Правилам утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность Галецкого К.А. на момент совершения ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
Исходя из вышеприведенных положений Закона об ОСАГО, обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1), под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1).
Положениями п. 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что РСА имеет право регрессного требования к ответчику Галецкому К.А. в размере произведенной компенсационной выплаты 360 250 руб. 00 коп.
Ответчиком заявлено об уменьшении размера возмещения вреда, просит при взыскании учесть его материальное и семейное положение.
Статьей 1083 ГК РФ определено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3).
В абз. 5 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
Соответствующая правовая позиция отражена в пункте 17 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2023).
Как следует из сведений о ФЛ из ФНС России, справки о задолженности по кредитным продуктам, Галецкий К.А., имеет одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также, у Галецкого К.А. имеются обязательства по кредитным продуктам на сумму 1 321 369 руб. 86 коп.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт причинения вреда при неосторожной форме вины, обстоятельства причинения вреда, имущественное положение причинителя вреда, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию в порядке регресса ущерба до 260 250 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку уменьшение размера взыскания в данном случае является проявлением дискреционных полномочий суда, то правило о пропорциональном распределении госпошлины в данном случае применению не подлежит.
С ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 506 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать с Галецкого Константина Андреевича (СНИЛС: №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 260 250 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 506 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Саченко
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2026 года.