ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Якушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гурьянову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд к Гурьянову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Гурьяновым В.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1394764,40 руб. сроком на 60 месяцев под 26,99% годовых. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импекс» и Гурьяновым В.Л. был заключен договор купли-продажитранспортного средстваNISSANNOTE, год выпуска 2016: VIN:отсутствует, модель и №двигателя: HR12-227932В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Е12-515294. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гурьянова В.Л. перед банком составляет 1508149,03 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору в размере 1508149,03 рублей, обратить взыскание на транспортное средствоNISSANNOTE, год выпуска 2016: VIN: отсутствует, модель и №двигателя: HR12-227932В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Е12-515294, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору. Взыскать с Гурьянова В.Л. судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности в размере 30081 руб., за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20000 руб. и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000 руб.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)в судебномзаседании участия не принимал,о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гурьянов В.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения».
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ при согласии представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2024 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Гурьяновым В.Л. заключен кредитный договор № 1900/0043230, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1394764,40 руб. сроком на 96 месяцев до 09.11.2032 под 26,99% годовых.В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, кредит обеспечен залогом, заключенным договором о залоге, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий.
Согласно Индивидуальных условий договора залога транспортного средства,залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство NISSANNOTE, год выпуска 2016: VIN: отсутствует, модель и №двигателя: HR12-227932В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Е12-515294.
14.11.2024 года между ООО «Импекс» и Гурьяновым В.Л. был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Согласно карточке учета транспортного средства на08.07.2026, представленной по запросу суда, автомобиль NISSANNOTE, год выпуска 2016: VIN: отсутствует, модель и №двигателя: HR12, 227932В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Е12515294 поставлен на регистрационный учет на имя Гурьянова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Гурьянова В.Л. требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга Гурьянова В.Л. перед «АТБ» (АО) составляет 1508149,03 руб. из которых: 1331530,79 рублей задолженность по основному долгу, 168775,22 рублей задолженность по процентам, 7843,02 рублей задолженность по пене.
Судом проверен порядок начисления процентов по каждому месяцу, указанный порядок начисления соответствует условиям кредитного договора - процентной ставке, дате погашения долга, сумме долга, с учетом сведений содержащихся в выписке из лицевого счета в которой отражены суммы и даты поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, период начисления процентов также не противоречит ч.2 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствамиответчиком суду не представлено.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавттоинспекция, с 22.11.2024 года и по настоящее время собственником транспортного средства NISSANNOTE, год выпуска 2016: VIN: отсутствует, модель и №двигателя: HR12, 227932В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Е12515294, является Гурьянов В.Л.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Таким образом, у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) имеются все основания для обращения взыскания на принадлежащее Гурьянову В.Л. транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств Гурьяновым В.Л.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Гурьяновым В.Л. обязательств по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов. На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком,добровольного возврата суммы кредита,процентов в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договоруГурьяновым В.Л.не представлены, в материалах дела отсутствуют,суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество - транспортное средство:NISSANNOTE, год выпуска 2016: VIN: отсутствует, модель и №двигателя: HR12, 227932В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Е12515294, путем продажи с публичных торгов.
С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом ст. п. 6 ст. 52 НК РФ за подачу искового заявления о взыскании задолженности в размере 30081 рублей, за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20000 рублей и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194 - 199, ст. 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гурьянову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Взыскать с Гурьянова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк»(ИНН 2801023444) задолженность по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ в размере 1508149,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60081 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:транспортное средство NISSANNOTE, год выпуска 2016: VIN: отсутствует, модель и №двигателя: HR12, 227932В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Е12515294,путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М.Смирнова