ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Якушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Непомнящих О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к Непомнящих О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Непомнящих О.В. был заключен кредитный договор № 58369596-ДО-МПЦ-23, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 621510 руб. под 23,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Впоследствии кредитному договору был присвоен новый номер №V926/4443-0000720.08.11.2023 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №1076-23/Ц-01. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, ежемесячные платежи не вносились, проценты не уплачивались. По состоянию на 19.05.2026 задолженность ответчика перед истцом составляет 559350руб.: основной долг - 487602,64 руб., проценты за пользование кредитом - 59842,46 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 9531 руб., пени по просроченному долгу - 2373,90 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Непомнящих О.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 559350 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16187 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Непомнящих О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 14.06.2023 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие»и Непомнящих О.В. был заключен кредитный договор № 58369596-ДО-МПЦ-23, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 621510 руб. под 23,9% годовых, сроком на 48 месяцев до 15.06.2027. Впоследствии кредитному договору был присвоен новый номер №V926/4443-0000720.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер платежа (кроме последнего) составляет 15361 руб., размер последнего платежа составляет 15314 руб. Оплата заемщиком производится ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. Денежная сумма займа была перечислена ответчику на принадлежащий ейбанковский счет, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.
Непомнящих О.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен 27.11.2023, после чего платежи в счет исполнения обязательства не поступали.
08.11.2023 ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» уступил права требования ПАО «Банк ВТБ» на основании договора уступки прав (требований» №1076-23/Ц-01 от 08.11.2023, в соответствии с которым к ПАО «Банк ВТБ» перешло право (требование) первоначального кредитора по кредитному договору №58369596-ДО-МПЦ-23 от 14.06.2023, заключенному с Непомнящих О.В., в размере 569159,43 руб. (основной долг 567969,03 руб., проценты за пользование кредитом 1190,40 руб.).
Из расчета задолженности по кредитному договору №58369596-ДО-МПЦ-23(№V926/4443-0000720) от 14.06.2023 следует, что за период с 06.12.2023 по 19.05.2025 образовалась задолженность в размере 666495,70 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 487602,64 руб., проценты 59842,46 руб., задолженность по пени 23739,65 руб. и пени на просроченный основной долг 95310,95 руб.
При этом, истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 559350 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 487602,64 руб., проценты 59842,46 руб., задолженность по пени 9531 руб. и пени на просроченный основной долг 2373,90 руб.
Судом проверен расчет исковых требований, порядок начисления процентов по каждому месяцу, указанный порядок начисления соответствует условиям кредитного договора - процентной ставке, дате погашения долга, сумме долга, с учетом сведений содержащихся в выписке из лицевого счета, в которой отражены суммы и даты поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, период начисления процентов также не противоречит ч.2 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом, требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме задолженности 559350 руб.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 16187 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Непомнящих О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Непомнящих О. В.(паспорт 0409 774185) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №V926/4443-0000720 в размере 559350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16187 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Смирнова