ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Елизово, Камчатский край
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Саченко А.А., при секретаре Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ворониной Юлии Сабировны, Гайбдрахмановой Юлии Сабировны к ФИО3 в лице законного представителя Гайбдрахмановой Олеси Николаевны об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Воронина Ю.С., Гайбдрахманова Ю.С. предъявили иск к ФИО3 в лице законного представителя Гайбдрахмановой О.Н., ФИО5 в лице законного представителя Равковской А.В., Гайбдрахмановой С.К. об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на имущество.
Истец Воронина Ю.С. исковые требования в отношении недвижимого имущества поддержала, просила исключить из наследственной массы земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101047 и признать право собственности га указанный земельный участок за собой (Ворониной Ю.С.).
Истец Гайбдрахманова Ю.С. исковые требования в отношении движимого имущества поддержала, просила исключить из наследственной массы три автомобиля: <данные изъяты> г.р.н. №, 2005 г.в.; <данные изъяты> г.р.н. №, 1999 г.в.; <данные изъяты> г.р.н. №, 2001 г.в. и признать право собственности на автомобили: за ней (Гайбдрахмановой Ю.С.).
В судебном заседании поставлен вопрос о выделении в отдельное производство требований в отношении движимого имущества – трёх автомобилей <данные изъяты>, признании права собственности на автомобили за Гайбдрахмановой Ю.С., передаче по подсудности требований Гайбдрахмановой Ю.С. об исключении из наследственной массы трех автомобилей и признании права собственности за истцом Гайбдрахмановой Ю.С., по месту жительства ответчика.
Истцы вопрос о выделении в отдельное производство требований поддержали, полагая отдельное рассмотрение требования целесообразным.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Принимая во внимание обстоятельства дела, доводы представителя истца, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, суд полагает, что выделение искового требования Гайбдрахмановой Ю.С. об исключении из наследственной массы трех автомобилей и признании права собственности в отдельное производство будет являться целесообразным, обеспечит правильное и своевременное разрешение дела.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»: все дела, возникающие из наследственных правоотношений, включая споры об исключении имущества из наследственной массы, подведомственны судам общей юрисдикции, при этом в случае, когда речь о наследственных правоотношениях, связанных с принадлежностью движимого имущества наследодателю на день открытия наследства, применяется общее правило подсудности, а именно иск подаётся по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Положения указанной статьи не ограничивают право истца изменить исковые требования на любой стадии судопроизводства до принятия решения суда.
Определением суда от 23.06.2026 по ходатайству истцов прекращено производство по делу к ответчикам ФИО5 в лице законного представителя Равковской А.В., Гайбдрахмановой С.К., указанные лица привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
Согласно ч. 2 статье 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
В целях правильного, эффективного и своевременного рассмотрения спора, вытекающего из заявленных требований, мировой судья считает необходимым выделить из настоящего дела в отдельное производство требования истца Гайбдрахманова Ю.С. об исключении из наследственной массы трех автомобилей: <данные изъяты> г.р.н. №, 2005 г.в.; <данные изъяты> г.р.н. №, 1999 г.в.; <данные изъяты> г.р.н. №, 2001 г.в. и признать право собственности на автомобили: за ней (Гайбдрахмановой Ю.С.).
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Поскольку имеется по спор, возникший из наследственных правоотношений, выделенные требования подлежат направлению на рассмотрение по подсудности в Хасанский районный суд Приморского края по адресу: 692701, Приморский край, п. Славянка, ул. Чкалова, д. 8.
Руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 151, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство исковые требования Гайбдрахмановой Ю.С. к ФИО3 в лице законного представителя Гайбдрахмановой О.Н. об исключении из наследственной массы трех автомобилей <данные изъяты> и признании права собственности на указанные автомобили за Гайбдрахмановой Ю.С.
Выделенное производство по исковым требованиям Гайбдрахмановой Ю.С. к ФИО3 в лице законного представителя Гайбдрахмановой О.Н. об исключении из наследственной массы трех автомобилей <данные изъяты>, признании права собственности на автомобили за Гайбдрахмановой Ю.С. передать по подсудности в Хасанский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.А. Саченко