К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1524/2026 ~ М-1076/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Канский городской суд Красноярского края · судья Смирнова Марина Михайловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1524/2026

24RS0024-01-2026-001828-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., с участием представителя истца Анисимовой Л.В. (доверенность от 30.04.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилович Н. Н. к Администрации Канского муниципального округа, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Данилович Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Канского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что истица является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу и приняла наследственное имущество отца, которое включало в себя также маломерное судно, марки (модель): Обь-3, заводской №, бортовой номер: №, год постройки 1989, место постройки Новосибирск. Копия свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающая данный факт, прилагается. Вместе с тем, помимо указанного маломерного судна ФИО являлся фактическим собственником двигателя внутреннего сгорания от ВАЗ 2106 с заводским номером 1003015-10, которым он владел и пользовался и который на момент смерти ФИО был установлен на данное маломерное судно. Поскольку на данный двигатель не были найдены документы, подтверждающие факт его приобретения, нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на данный двигатель не может. ФИО в действительности являлся законным собственником данного двигателя внутреннего сгорания, поскольку приобрел его в 1989 году у производителя маломерных судов вместе с маломерным судном - катером «Обь-3». Позднее, в период с 2010 по 2014 год отец приобрел также моторный двигатель №, который временно установил на это же маломерное судно, заменив изначально установленный производителем на судно двигатель от ВАЗ 2106 с заводским номером 1003015-10. Решением мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 30 марта 2015 года за ФИО было признано право собственности на судно именно с двигателем № от ВАЗ 2106. Определением мирового судьи судебного участка N38 в г. Канске от 26 мая 2015 года исправлена описка в решении с двигателя № от ВАЗ 2106 на двигатель №. В связи с чем, истец проситвключить в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, двигатель внутреннего сгорания ВАЗ 2106 с заводским номером 1003015-10, признать за Данилович Н.Н. право собственности в порядке наследования на двигатель внутреннего сгорания ВАЗ 2106 с заводским номером 1003015-10.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьего лица ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец Данилович Н.Н. участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет Анисимова Л.В. (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации Канского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель соответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не представлено.

Третье лицо Данилович И.М. в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Данилович Н.Н. является родной дочерью ФИО и Данилович И.М., что подтверждено копией свидетельства о рождении выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 30.03.20215 за ФИО признано право собственности на маломерное судно - мотолодку «Обь» 1989 г. выпуска с заводским номером 1868 и двигателем № от ВАЗ 2106, мощностью 79 л.с. и возложена обязанность на ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным суда Министерства РФ по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по красноярскому краю» Канский участок произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО на маломерное судно - мотолодку «Обь» 1989 года выпуска с заводским номером 1868.

Определением мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске по заявлению ФИО об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, исправлены допущенная описка в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО к Администрации г. Канска о признании права собственности на маломерное судно, указав в резолютивной части маломерное судно - катер «Обь-3» двигатель №.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истице Данилович Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что наследство после смерти ФИО состоит из маломерного судна, марка (модель): Обь-3, заводской №, бортовой номер: Р-1-97КШ, год постройки 1989, место постройки Новосибирск.

Супруга умершего ФИО - Данилович И.М. обратилась к нотариусу с заявлением о об отказе от наследства, причитающегося ей по всем правам наследования, как по закону, так и по завещанию, в том числе по наследственному договору, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО в пользу дочери Данилович Н.Н.

Согласно ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 14.07.2026, предоставленного по запросу суда, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано маломерное моторное судно «Обь-3» бортовой номер Р12-97КШ, заводской №, год постройки 1989, со стационарным двигателем ВАЗ 2106, мощностью 79 л.с., заводской №. Право собственности зарегистрировано 15.06.2015г., выдан судовой билет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования Данилович Н.Н. подлежат удовлетворению, и следует включить в наследственную массу ФИО двигатель внутреннего сгорания ВАЗ 2106 с заводским номером 1003015-10, за истцом признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Данилович Н. Н. к Администрации Канского муниципального округа, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, двигатель внутреннего сгорания ВАЗ 2106 с заводским номером 1003015-10.

Признать за Данилович Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования на двигатель внутреннего сгорания ВАЗ 2106 с заводским номером 1003015-10.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • Д. Н. Н.

Ответчик2

  • Администрация Канкого муниципального округа

    ИНН 2450038079КПП 245001001ОГРН 1252400025789

  • М. Ф. К., Р. Х. Р. Т.

Третье лицо2

  • ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю

  • Д. И. М.

Представитель

  • А. Л. В.

Ход дела

  1. 14:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:34

    Передача материалов судье

  3. 15:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:17

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства