ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к Казакову П. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в суд с иском к Казакову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Совком Экспресс» и Казаков П.В. заключили договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) № (13652978401). Казакову П.В. был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей под 288% годовых, сроком на 5 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату займа ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 11 149,05 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 53 708,32 руб., из них: просроченная ссуда 26 374,65 руб., просроченные проценты 17516,94 руб., проценты на просроченную ссуду 7974,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 89,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 544,06 руб., неустойка на просроченные проценты 543,64 руб., срочные проценты 69,50 руб., иные комиссии 596 руб. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредиту не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Совком экспресс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 708,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Совком Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Казаков П.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи".
В силу части 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Совком Экспресс» и Казаков П.В. заключили договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) № (13652978401), согласно которому Казакову П.В. был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей под 288% годовых, сроком на 5 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 6 погашение займа и оплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, Количество платежей: 5, Размер платежа: 11112,43 руб. Срок платежа: ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Казаков В.П. выразил согласие с тем, что кредитор имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия Заемщика.
Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать, что отражено в п.14 Условий.
Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик уведомлен о том, что ПАО «Совкомбанк» в рамках деятельности по взысканию просроченной задолженности, основанной на полномочиях, предоставленных заключенным агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен Кредитором для осуществления взаимодействия с Заемщиком, направленного на возврат просроченной задолженности, с даты возникновения такой задолженности.
Также договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) содержит сведения, что ответчик Казаков П.В. до подписания индивидуальный условий предварительно ознакомлен с размером полной стоимости займа, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в его расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; уведомлен, что согласно действующего законодательства Кредитор предупреждает о том, что в случае наличия просроченной задолженности Кредитором могут быть применены штрафы согласно условиям Договора. Возникновение просроченных платежей выше, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у Заемщика на дату обращения к Кредитору кредитным и заемным обязательствам (включая платежи по предоставляемому займу) будет превышать 50% его годового дохода или заем не был использован на погашение иных кредитных или заемных обязательств.
Согласно разделу 2 Казаков П.В. просит кредитора произвести акцепт предложенной оферты не позднее даты подписания настоящих ИУ путем перечисления денежных средств «Сумму в размере 30000 руб., по реквизитам: счет № в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, корр.сч. 30№, БИК 045004763. Назначение платежа: Перевод на счет 40№ Казаков П. В. по заявлению Казаков П. В..Без НДС.».
Согласно данным по подписанию договора № (кредит 124625638) клиент Казаков П.В. идентифицирован, указаны его личные данные, в таблице зафиксированы действия пользователя, составлена анкета, после одобрения кредита, Казаковым В.П. подписан комплект документов посредством простой электронной подписи, путем генерации простой электронной подписи подписан кредитный пакет документов.
Факт предоставления Казаковым П.В. суммы займа по вышеуказанному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой сумма в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет Казакова П.В.
Согласно выписке по счету во исполнение обязательств по займу Казаковым П.В. внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ сумму 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 120 руб., ДД.ММ.ГГГГ 29,05 руб.
Из расчета суммы взыскания следует, что задолженность Казакова П.В. составляет по основному долгу 26 374,65 руб., просроченным процентам 17516,94 руб., процентам на просроченную ссуду 7974,07 руб., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 89,46 руб., неустойке на просроченную ссуду 544,06 руб., неустойке на просроченные проценты 543,64 руб., срочным процентам 69,50 руб., иным комиссиям 596 руб.
06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФК «Совком экспресс» с Казакова В.П. задолженности по договору № (13652978401) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 708,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора и факт неисполнения ответчиком возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов и неустоек, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и считает необходимым взыскать пользу ООО МФК «Совком Экспресс» с ответчика задолженность в размере 53708,32 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» к Казакову П. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» (ОГРН 1224400000362) с Казакова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, ИНН 245001421308 задолженность по кредитному договору № (13652978401) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 708,32 руб., расходы по оплате госпошлины - 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное заочное решение составлено 07 августа 2026 года