ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «УСЗН» к Мамаевой М. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «УСЗН» обратился в суд с иском к Мамаевой М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии, получая её с января 2020 не сообщила истцу сведения о поступлении данной выплаты с увеличением в два раза с апреля 2022. Мамаева М.Ю. была предупреждена, что денежные средства, излишне выплаченные вследствие представления документов с заведомо неполным и (или) недостоверными сведениями, сокрытия данных или несвоевременного уведомления об обстоятельствах, влекущих утрату права на получение государственной услуги, подлежат возмещению добровольно или в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чет отражено в заявлении получателя региональной социальной доплаты к пенсии.С апреля 2022 по август 2023 Мамаевой М.Ю. выплачена региональная социальная доплата к пенсии в двойном размере ввиду некорректной выгрузки сведений, в связи с чем, образовалась переплата бюджетных средств за апрель 2022- август 2023. Изначально сумма переплаты за период с 01.04.2022 по 31.08.2023 составляла 76 544, 51 руб., сумма в размере 13 710,52 руб. удержана с последующих выплат, размер излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии равен 62 833, 99 руб. 03.12.2025 ответчику направлено уведомление о возврате необоснованно полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии, однако денежные средства Мамаева М.Ю. до настоящего времени не вернула. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Мамаевой М.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 62 833,99 руб.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 16.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Министерство социальной политики Красноярского края.
Представитель истца КГКУ «УСЗН» Батмаева С.А. (на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим способом.
Ответчик Мамаева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, срок получения электронного письма истек. Ходатайств, возражений не представила.
Представитель третьего лица Министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Государственная социальная помощь заключается в предоставлении малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным установленным категориям граждан социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (ст. 1 Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ).
В силу части 5 статьи 12.1 указанного Федерального закона № 178-ФЗ, региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.
Закон Красноярского края от 07.04.2022 № 3-612 "О региональной социальной доплате к пенсии в Красноярском крае" распространяется на лиц, проживающих на территории Красноярского края, не осуществляющих работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которым установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации и выплачивается (выплачиваются) на территории Красноярского края.
Региональная социальная доплата к пенсии в Красноярском крае устанавливается в случае, если общая сумма материального обеспечения лица, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в Красноярском крае, установленной в соответствии со статьей 1 Закона края от 17 декабря 2004 года N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае", превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.
Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения лица, указанного в абзаце первом настоящей статьи, с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в Красноярском крае, установленной в соответствии со статьей 1 Закона края от 17 декабря 2004 года № 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае".
Социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума пенсионера устанавливается в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена пенсия, но не ранее чем со дня возникновения права на такую доплату (ч. 7 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ; п. 2 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.07.2025 № 1113)
На момент подачи заявления Мамаевой М.Ю. об установлении и доставке региональной социальной доплаты к пенсии (на 21.11.2019) социальная доплата к пенсии, предусмотренная статьей ч. 6 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, устанавливалась с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.
В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ № 178 удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно Закону Красноярского края от 20.11.2025 № 10-4365 «О внесении изменений в статью 2 и 3 Закона края «О региональной социальной доплате к пенсии в Красноярском крае» полномочия Красноярского края по осуществлению региональной социальной доплаты к пенсии передаются Фонду пенсионного и социального страхования с 1 января 2026 года.
Судом установлено, что ответчик Мамаева М.Ю. 21.11.2019 обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Канску и Канскому району с заявлением об установлении и доставке региональной социальной доплаты к пенсии, просила установить с 01.01.2020 региональную доплату к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В п. 11 заявления Мамаева М.Ю. предупреждена, что денежные средства, излишне выплаченные вследствие представления документов с заведомо неполным и (или) недостоверными сведениями, сокрытия данных или несвоевременного уведомления об обстоятельствах, влекущих утрату права получение государственной услуги, подлежат возмещению добровольно или в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из представленных справок, расчетов с апреля 2022 по август 2023 Мамаевой М.Ю. выплачена региональная социальная доплата к пенсии в двойном размере ввиду некорректной выгрузки сведений. Сумма переплаты за период с 01.04.2022 по 31.08.2023 составляет 76 544, 51 руб., 13 710, 52 руб. удержана с последующих выплат, размер излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии равен 62 833,99 руб.
В целях предоставления права на добровольный возврат необоснованно полученных денежных средств, в адрес Мамаевой М.Ю. было направлено уведомление от 03.12.2025 № 6089.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Перечисленные Мамаевой М.Ю. денежные средства в сумме 62 833,99 рублей не относятся к социальной доплате к пенсии, предоставляемой в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, а являются неосновательным обогащением, поскольку были назначены и перечислены Мамаевой М.Ю.ввиду некорректной выгрузки сведений, в связи с чем, право на указанную выплату ответчик не имела.
Таким образом, исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» к Мамаевой М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных мер социальной поддержки в сумме 62 833,99 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГКУ «УСЗН» к Мамаевой М. Ю. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Мамаевой М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, паспорт гражданина РФ №, в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (ИНН 2466276463, ОГРН 1142468053683) сумму неосновательного обогащения в размере 62 833,99 руб.
Взыскать с Мамаевой М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, паспорт гражданина РФ № - государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.