ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Е. В. к Басырову Р. Н. о защите прав потребителя (взыскании убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы),
УСТАНОВИЛ:
Марченко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Басырову Р.Н. о взыскании убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы в сумме 247740 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа в размере 50% от взысканных сумм за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов за составление заключения по результатам обследования технического состояния в размере 18000 руб., отчета об оценке рыночной стоимости материалов и работ в размере 10000 руб.
Требования мотивированы тем, что Марченко Е.В. и Осетской М.И. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) земельный участок площадью 1572 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Басыровым Р.Н. заключен договор на изготовление и установку навеса из поликарбоната и профнастила по адресу: <адрес>. Цена работ по договору составила 90000 рублей. Денежные средства в указанной сумме были уплачены истцом в полном объеме. На дату выполнения работ ответчик являлся «самозанятым», в письменной форме договор отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ были выявлены недостатки работ, конструкция почти полностью разрушилась. Для определения фактического технического состояния конструкции навеса жилого дома и установления причин обрушения конструкции навеса Марченко Е.В. обратилась в ООО «Красноярскпроектстрой», по результатам обследования технического состояния конструкции навеса, выявлено, что строительные конструкции навеса жилого дома находятся в аварийном состоянии, безопасная эксплуатация навеса не обеспечена. Причиной образования деформаций, а так же обрушения конструкций навеса является некачественное выполнение строительно-монтажных работ по возведению навеса: отсутствует сплошной сварочный шов в стыках прогонов по длине; устройство стыка прогонов выполнено в пролете между стойками; недостаточное крепление профнастила к металлоконструкциям навеса. Крепление профлистов к крайнему к жилому дому прогону полностью отсутствует. Для оценки рыночной стоимости материалов и работ, необходимых для устранения выполненных дефектов и недостатков строительно-монтажных работ по возведению элемента благоустройства (металлического навеса) обратилась к оценщику Розман В.В., согласно отчету такая стоимость составляет 247 740 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование устранить выявленные недостатки в разумный срок, а в случае невозможности их устранения расторгнуть договор, и произвести возврат уплаченных денежных средств, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец Марченко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объем, на вынесение заочного решения согласна, где отражено в соответствующем заявлении.
Ответчик Басыров Р.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Третье лицо Осеткая М.И в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как следует из пункта 3 статьи 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно статье 739 ГК РФ, регулирующий права заказчика в случае, ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. п. 1, 2, 3 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Согласно части 1 статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и п. п. 1 и 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцати дневный срок.
Согласно п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, его правообладателем является истец Марченко Е. В. и третье лицо Осетская М. И. (по 1/2 доли).
Ответчик Басыров Р. Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, (самозанятое лицо без регистрации в качестве ИП), имеющий статус НПД (специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"), что подтверждается сведениями из ЕРН.
ДД.ММ.ГГГГ между Марченко Е.В. и Басыровым Р.Н. в устной форме заключен договор подряда на изготовление и установку навеса из поликарбоната и профнастила по адресу: <адрес>. Цена работ по договору составила 90000 рублей. Денежные средства в указанной сумме были уплачены истцом в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ выявлены недостатки выполненных работ ответчиком, конструкция почти полностью разрушилась.
Для определения фактического технического состояния конструкции навеса жилого дома и установления причин обрушения конструкции навеса истей обратилась в ООО «КРАСНОЯРСКПРОЕКТСТРОЙ».
Согласно заключению по результатам обследования технического состояния конструкции навеса жилого дома (шифр 125-26-ИИ от 04.06.2026), строительные конструкции навеса жилого дома находятся в аварийном состоянии. Безопасная эксплуатация навеса - не обеспечена, причиной образования деформаций, а так же обрушения конструкций навеса является некачественное выполнение строительно-монтажных работ по возведению навеса: - отсутствует сплошной сварочный шов в стыках прогонов по длине; - устройство стыка прогонов выполнено в пролете между стойками; - недостаточное крепление профнастила к металлоконструкциям навеса. Крепление профлистов к крайнему к жилому дому прогону полностью отсутствует.
Инженером даны рекомендации для приведения конструкции навеса в работоспособное состояние: - демонтировать все деформированные конструкции навеса - профнастил, прогоны; - установить прогоны из новых элементов. Все стыки проваривать сплошным сварным швом; - выполнить профнастил с креплением к прогонам, также рекомендовано выполнить расчет для подбора сечения прогонов с учетом веса снегового мешка, образующегося на кровле навеса.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для устранения выполненных дефектов и недостатков строительномонтажных работ по возведению элемента благоустройства (металлического навеса) на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247740 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование устранить выявленные недостатки в разумный срок, а в случае невозможности их устранения расторгнуть договор и произвести возврат уплаченных мной денежных средств. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В досудебном порядке претензионные требования истца ответчиком были оставлены без удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям должны быть применены нормы закона о бытовом подряде и Закон "О защите прав потребителей", поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик, не имея статуса индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица, состоящий на учете в качестве самозатого, фактически осуществляет деятельность по оказыванию платных услуг, выполнению работ.
Отсутствие у физического лица, фактически занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, статуса индивидуального предпринимателя не исключает применения правовых механизмов защиты прав потребителя, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, ответчик Басыров Р.Н. фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную оказанием услуг неограниченному числу потребителей по выполнению строительно-отделочных работ, направленную на систематическое извлечение прибыли.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 421, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе условия заключенного договора, приняв в качестве допустимых, достоверных доказательств досудебное заключение специалиста, представленное стороной истца,достоверность которого не опровергнута, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Марченко Е.В. о взыскании стоимостиматериалов и работ, необходимых для устранения выполненных дефектов и недостатков строительно-монтажных работ по возведению элемента благоустройства (металлического навеса) с Басырова Р.Н. в размере 247 740 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя в виде некачественного выполнения строительно-монтажных работ по возведению навеса, что привело образованиюдеформации и обрушению конструкции навеса, и отказа от требования их устранить, истцу причинены нравственные страдания.
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей подлежащей удовлетворению.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 133 870 руб (247 740 рублей + 20 000 х 50%).
Установленный судом размер штрафа является разумным, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Требования истца о взыскании с ответчика Басырова Р.Н. расходов по оплате за составление заключения по результатам обследования технического состояния в размере 18000 руб., и отчета об оценке рыночной стоимости материалов и работ в размере 10000 руб., несение которых подтверждено чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, положения ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 432 руб. (в том числе 8432 руб. - за требования имущественного характера, 3000 рублей - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец как потребитель был освобожден при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марченко Е. В. к Басырову Р. Н. о защите прав потребителя (взыскании убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы)- удовлетворить.
Взыскать с Басырова Р. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, СНИЛС №) в пользу Марченко Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) убытки, причиненные в связи с недостатками выполненной работы, в размере 247 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 133 870 руб..
Взыскать с Басырова Р. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, СНИЛС №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 432 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.