ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожемякина А. Н. к Борисяко А. А.чу о взыскании задолженности за аренду транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Кожемякин А.Н. обратился в суд с иском к Борисяко А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, мотивировав своим требования тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды. Согласно условиям вышеназванного договора арендодатель (истец) сдал, а арендатор (ответчик) взял в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки Mazda Familia, 1986 года выпуска, г/н №, стоимостью 720 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязуется вносить истцу за пользование имуществом плату в размере 30 000 руб. в месяц. Внесение арендных платежей производит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока аренды, при условии оплаты всех арендных платежей транспортное средство ответчику была произведена ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи транспортного средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено платежей по арендной плате на сумму в размере 103 000 рублей. Ответчиком было принято решение об отказе в выкупе транспортного средства и прекращения его аренды. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был возвращен. С учётом положения п. 4.5. договора аренды стоимость аренды за весь период составила 435 500 рублей (154x2500=435000), таким образом задолженность за аренду транспортного средства составляет 332 000 (435 000 - 103 000)руб., а с учетом п. 5.5 Договора пеня за нарушение сроков оплаты составила 253 980 рублей.
Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за аренду транспортного средства в размере 332 000 рублей, пеню за нарушение условий договора аренды в размере 253 980 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 16 720 рублей, расходы за оказание юридической помощи по в размере 8 000 рублей.
Истец Кожемякин А.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Борисяко А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ему по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства, согласно данным УФМС, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, согласно ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Как достоверно установлено в судебном заседании:
Между Кожемякиным А. Н., именуемым в дальнейшем Арендодатель (Истец) и Борисяко А. А.чем, именуемым в дальнейшем Арендатор (Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды.
Автомобиль Mazda Familia, 1986 года выпуска, г/н №, поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя Кожемякина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России «Канский».
Согласно условиям Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство (автомобиль марки - Mazda Familia, тип транспортного средства - Легковой универсал, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) -отсутствует, год выпуска - 1986, модель, № двигателя - ZL 345327, мощность двигателя - 130 (95,6), рабочий объем двигателя - 1498 куб. см, шасси (рама) -отсутствует, Кузов № BJ5W 207703, паспорт транспортного средства серии - <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 74 725485) без оказания услуг по управлению им в целях осуществления перевозки пассажиров по индивидуальным заказам.
Согласно п. 1.4 Договора выкупная стоимость транспортного средства составляет 720 000 рублей, которая не подлежит изменению на весь срок аренды.
Срок аренды составляет 24 месяцев и устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Договора).
Арендная плата вносится каждого 20 числа последующего месяца в размере 30 000 рублей (п. 1.7 Договора).
По истечении срока аренды, при условии оплаты всех арендных платежей, в сумме 720 000 рублей в течение действия настоящего Договора, транспортное средство будет считаться выкупленным Арендатором, а Стороны обязаны будут подписать соответствующее Дополнительное соглашение к настоящему Договору, определяющее переход права собственности, в течение 3 рабочих дней с момента получения Арендодателем указанных денежных средств в полном объеме (п. 1.8 Договора).
В соответствии п. 3.3. договора аренды Арендодатель вправе в любое время досрочно расторгнуть Договор в случае просрочки исполнения обязательства Арендатора по выплате арендной платы более чем на 3 дня.
Согласно п. 4.1. договора аренды Арендатор обязан вернуть ТС в месте и в сроки, указанные Арендодателем. При расторжении договора Стороны обязаны руководствоваться условиями, предусмотренными п. 3.3. настоящего договора.
В соответствии с п. 4.5. договора аренды в случае возврата автомобиля арендодателю, по любым обстоятельствам арендатора, арендатор обязан оплатить каждый день аренды по тарифу 2 500 рублей за каждый день пользования автомобилем до дня сдачи автомобиля арендодателю.
Согласно п. 5.2. договора аренды оплата Арендатором арендной платы по договору производиться по понедельникам (каждой последующей недели) на протяжении всего срока аренды.
Согласно п. 5.5. договора аренды в случае нарушения Арендатором сроков оплаты любых видов платежей по договору, Арендодатель вправе начислить пени в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки
Согласно акту передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Mazda Familia, 1986 года выпуска, г/н № был передан ДД.ММ.ГГГГ.
Арендная плата производилась ответчиком наличными денежными средствами. В общей сложности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено платежей по арендной плате на сумму в размере 103 000 рублей.
По тексту искового заявления, ответчиком было принято решение об отказе в выкупе транспортного средства и прекращения его аренды. ДД.ММ.ГГГГ Борисяко А.А. передал истцу спорный автомобиль, акт приема-передачи (возврата) ответчик подписать отказался.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял договор аренды, в связи с тем, что автомобиль находился в аренде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 174 календарных дня, стоимость аренды за весь период составила 435 00 рублей (174x2500=435000), задолженность ответчика за аренду транспортного средства составляет 332 000 рублей, из расчета 435000 -103000=332 000.
В связи с нарушением сроков оплаты платежей по договору начислена пеня в размере 253 980 рублей, согласно следующему расчету - 332 000 (задолженность) * 153 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,5%.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по исковым требованиям, доказательств погашения задолженности ответчиком по Договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, судебные издержки понесенные истцом, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, имеющиеся в материалах дела доказательства несения расходов истцом, в размере 8 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 720 руб., уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожемякина А. Н. к Борисяко А. А.чу о взыскании задолженности за аренду транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать со Борисяко А. А.ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу Кожемякина А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 245011571158) - задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 980 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 720 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 18.08.2025