РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации Канского муниципального округа, Абызовой М. А., Черепановой Г. С. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за счет наследственного имущества Ивановой Н. А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Ивановой Н.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере (с учетом уточненных требований от 22.09.2026 в порядке ст. 39 ГПК РФ) 9 108,19 руб. за фактически сложившийся период с 01.03.2026 по 31.05.2026, пени в размере 5 256,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5240 руб. Требования мотивированы тем, что Иванова Н.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.А. умерла. Сведения о переходе права собственности на указанное жилое помещение отсутствуют. Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего наследодателя Ивановой Н.А. открыто наследственное дело №. С учетом фактически предоставленных коммунальных услуг (отопление и ГВС) в отношении вышеуказанного жилого помещения имеется неоплаченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 108,19 руб., которую истец просит взыскать с наследника умершего собственника, равно как и пени за указанный период в размере 5 256,74 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчиков привлечены Черепанова Г.С., Абызова М.А.
Определением суда от 08.09.2026, в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчиков привлечены администрация Канского муниципального округа Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Чекрыгина О.В. (по доверенности) не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика администрация Канского муниципального округа Красноярского края, ответчики Черепанова Г.С., Абызова М.А. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представители ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в суд поступил отзыв на иск, согласно которому МТУ в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего Ивановой Н.А. сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в МТУ отсутствуют.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
С учетом требований ч.ч.1, 2 ст. 157, ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги (горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 15 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателем жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, собственник Иванова Н.А. являлась потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу <адрес>.
По данным свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Канским ТО ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> все еще указана Иванова Н. А..
Согласно наследственному делу №, после смерти Ивановой Н.А. с заявлением о фактическом принятии наследства обратились Абызова М.А. (дочь наследодателя), Черепанова Г.С. (мать наследодателя), затем в декабре 2023 года заявили отказ от наследства по всем основаниям наследования.
Истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обеспечивает предоставление коммунальных услуг (отопление и ГВС). Из финансово-лицевого счета № по адресу <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 9 108,19 рублей.
Из ответов Службы по надзору за техническим состояниям самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Главного управления МЧС России по Красноярскому краю следует, что на имя Ивановой Н.А. самоходные транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы.
На имя Ивановой Н.А. в ПАО Сбербанк числятся 4 счета с остатками денежных средств, - 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Maestro социальная (в рублях) - 15 106,23 руб.; 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ платёжный счёт (руб.) - 12105,97 руб.; 42№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Универсальный Сбербанка России (руб.) - 40 081,58 руб.; 42№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Сбервклад (руб.) - 281 000 руб.
Согласно ответу ОМВД России «Канский» за ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3111000, год выпуска 1997, г/н №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортных средств.
Согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ивановой Н.П. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правовых образований в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 этого же Кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).
В Постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 2 ч. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ч.ч. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 2 ч. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (п. 3 ч. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в ч. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на выявление и учет такого имущества и оформление своего права.
Включенные в Гражданский кодекс Российской Федерации правовые конструкции, касающиеся перехода права собственности к публично-правовому образованию, установлены прежде всего в публичных интересах. Такой институт, как наследование выморочного имущества, служит в первую очередь для его сохранения в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов публичной власти того или иного уровня.
При этом ст. 1171 ГК РФ установлено, что для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в ст.ст. 1172 и 1173 данного Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им (ч. 1); нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством (п. 1 ч. 4).
Правило о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества закреплено в ст. 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 495-О-О, от 27 июня 2017 года № 1284-О, от 27 июня 2023 года № 1566-О, от 28 января 2025 года №да 152-О и др.).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ). Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность указанных лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от фактического использования жилого помещения направлена на поддержание в надлежащем состоянии как конкретного жилого помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом, а ее исполнение призвано обеспечить возмещение затрат организациям, предоставляющим коммунальные услуги потребителям (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1634-О, от 30 сентября 2019 года № 2429-О и от 24 декабря 2024 года № 3431-О).
Статья 210 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 1151, ч. 4 ст. 1152 данного Кодекса и п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не препятствует муниципальным образованиям контролировать состояние муниципального жилищного фонда, взаимодействуя с уполномоченными органами и должностными лицами, в том числе на основании нормативного регулирования порядка выявления, учета, оформления и использования выморочного имущества как на уровне субъектов Российской Федерации, так и на уровне муниципальных образований, а также защищать свои права, нарушенные противоправными действиями (бездействием) граждан и юридических лиц, направленными на сокрытие выморочного имущества.
Исходя из представленных в дело доказательств, в наследственную массу после смерти Ивановой Н.А. входит: жилое помещение по адресу <адрес>, а также денежные средства, размещенные на банковских счетах умершей в ПАО Сбербанк в общей сумме - 348 293,78 руб.
Поскольку наследники по закону Абызова М.А. (дочь наследодателя) и Черепанова Г.С. (мать наследодателя) в установленном порядке отказались от принятия наследства, указанное имущество является выморочным, и исходя из его состава (недвижимое и движимое имущество) подлежит переходу в муниципальную и госудсрвтенную собственность.
Учитывая, что задолженность по коммунальным услугам образовалась уже после смерти Ивановой Н.А., а право собственности на наследуемое имущество устанавливается с момента открытия наследства, надлежащим ответчиком является орган местного самоуправления муниципального образования в состав имущества которого, вошел выморочный объект недвижимости - квартира по адресу <адрес>, то есть администрация Канского муниципального округа.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 9 108,19 руб. с администрации Канского муниципального округа.
Разрешая исковые требования в части взыскания суммы пени в размере 5 256,74 руб., оснований для их полного удовлетворения суд не усматривает.
Вопрос о наличии задолженности, образовавшейся до заявленного в иске периода в настоящий момент не разрешен. На рассмотрении Канского городского суда находится гражданское дело № по иску ТГК-13 к собственнику жилого помещения по адресу <адрес> взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период до ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент вынесения настоящего решения не рассмотрено, в связи с чем у суда отсутствует возможность разрешить вопрос о взыскании пени, начисленной на задолженность, законность которой еще не установлена. Между тем истец не лишен возможности заявить требования о взыскании пени, начисленной за задолженность образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном деле.
Расчет пени на задолженность, образовавшуюся в заявленный истцом период в настоящем иске выглядит следующим образом.
Расчёт пеней по задолженности по горячему водоснабжению, возникшей 16.04.2026
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
660,42
16.04.2026
15.05.2026
30
9,50 %
0
660,42 x 30 x 0 x 9.5%
0,00 р.
660,42
16.05.2026
31.05.2026
16
9,50 %
1/300
660,42 x 16 x 1/300 x 9.5%
3,35 р.
Итого:
3,35 р.
Расчёт пеней по задолженности по горячему водоснабжению, возникшей 16.05.2026
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
565,90
16.05.2026
31.05.2026
16
9,50 %
0
565,90 x 16 x 0 x 9.5%
0,00 р.
Итого:
0,00 р.
Сумма пеней по всем задолженностям: 3,35 руб.
Расчёт пеней по задолженности по отоплению, возникшей 16.04.2026
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
2 484,07
16.04.2026
15.05.2026
30
9,50 %
0
2 484,07 x 30 x 0 x 9.5%
0,00 р.
2 484,07
16.05.2026
31.05.2026
16
9,50 %
1/300
2 484,07 x 16 x 1/300 x 9.5%
12,59 р.
Итого:
12,59 р.
Расчёт пеней по задолженности по отоплению, возникшей 16.05.2026
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
2 484,07
16.05.2026
31.05.2026
16
9,50 %
0
2 484,07 x 16 x 0 x 9.5%
0,00 р.
Итого:
0,00 р.
Сумма пеней по всем задолженностям: 12,59 руб.
Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 15,94 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 240 руб., с учетом уточнения требований, сумма госпошлины должна была составить 4 000 руб., принимая во внимание частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 540,80 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям на 63,52%.
С учетом установления собственника жилого помещения по адресу <адрес> - Канского муниципального округа, в лице администрации, принявшей выморочное имущество после смерти Ивановой Н.А., Черепанова Г.С., Абызова М.А. и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежат исключению из числа ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к МТУ Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Канского муниципального округа, Абызовой М. А., Черепановой Г. С. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за счет наследственного имущества Ивановой Н. А. - удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Канского муниципального округа Красноярского края (ИНН 2450038079) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) - задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.03.2026 по 31.05.2026 в размере 9 108,19 руб., пени на указанную задолженность за период с 01.03.2026 по 31.05.2026 в размере 15,94 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины - 2 540,80 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Абызову М. А., Черепанову Г. С. исключить из состава ответчиков.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд <адрес>.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.