ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к наследственному имуществу умершей Самошкиной Л. М., Ортнер Д. В., Самошкину М. А. в лице законного представителя Ортнер Д. В., Самошкиной С. А. в лице законного представителя Ереминой Л. И., Самошкиной Н. Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС), пени, установил:
Истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось с иском к наследственному имуществу Самошкиной Л.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 799,22 рублей, пени в размере 47 478,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 818 рублей, мотивировав требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> при жизни являлась Самошкина Л.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти Самошкина Л.М. владела и пользовалась своим имуществом, являясь потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС). В период владения жилым помещением должником оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению своевременно не производилась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее. Согласно сведениям, полученными от нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С.Н., по факту смерти Самошкиной Л.М. было открыто наследственное дело № в отношении имущества последней, наследство принято невесткой наследодателя Ортнер Д.В., внуком наследодателя несовершеннолетним Самошкиным М.А. в лице законного представителя Ортнер Д.В., внучкой наследодателя несовершеннолетней Самошкиной С.А. в лице законного представителя Ереминой Л.И., дочери наследодателя Самошкиной Н.Г.
Принимая во внимание то, что при рассмотрении дела установлено, что Ортнер Д.В., Самошкин М.А. в лице законного представителя Ортнер Д.В., Самошкиной С.А. в лице законного представителя Ереминой Л.И., Самошкина Н.Г. приняли наследство после умершей Самошкиной Л.М., суд считает, что рассмотрение заявленных истцом требований невозможно без привлечения к участию в деле в качестве соответчиков лиц, принявших наследство, которые судом в порядке ст. 40 ГПК РФ были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Чекрыгина О.В. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения возражений не имеет.
Ответчики Ортнер Д.В., Самошкин М.А. в лице законного представителя Ортнер Д.В., Самошкина С.А. в лице законного представителя Ереминой Л.И., Самошкина Н.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, Ортнер Д.В., Еремина Л.И. от получения судебного извещения уклонились.
Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ему по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства, согласно данным УФМС, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, согласно ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение, в том числе, платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги на общедомовые нужды, платы за коммунальные услуги на жилое помещение, взноса на капитальный ремонт возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Самошкина Л.М. на основании договора купли-продажи квартиры, являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
До момента смерти она владела и пользовалась своим имуществом, являясь потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС). В период владения жилым помещением оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению своевременно не производилась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее.
После смерти Самошкиной Л.М. было открыто наследственно дело № нотариусом Кирьяновым С.Н..
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства наследодателя Самошкиной Л.М. обратилась Ортнер Д.В., также ДД.ММ.ГГГГ Ортнер Д.В. обратилась с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего Самошкина М.А., а ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетнего Самошкина М.А.
ДД.ММ.ГГГГ Самошкина С.А. с согласия законного представителя Ереминой Л.И. обратилась с заявление к нотариусу.
Самошкина Н.Г. обратилась с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Ортнер Д.В., Симошкину М.А. ДД.ММ.ГГГГ, Самошкиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, по 1/12 в праве общей долевой собственности каждого.
Самошкиной Н.Г. выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Самошкиной Н.Г. (1/4 доля), Самошкиной С.А. (1/12 доля), Самошкиным М.А. (1/12 доля), Ортнер Д.В. (1/12 доля).
Кадастровая стоимость данного объекта составляет - 2 987 498,79 рублей.
Кадастровая стоимость наследственного имущества - жилого дома по адресу: <адрес> составляет - 272 535,28 рублей.
Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет - 323 072,04 рублей.
Согласно информации ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ОМВД России «Канский», Службы по надзору за ТС самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости самоходную технику/маломерные суда/ транспортные средства, на имя Самошкиной Л.М. отсутствуют.
Самошкина Л.И. является матерью Самошкиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ортнер Д.В. является матерью Самошкина М.А., что подтверждается копиями записей актов о рождении.
Указанное жилое помещение подключено к централизованному отоплению. Поставщиком тепловой энергии является АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».
При таких обстоятельствах обязательство по уплате задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) наследодателя Самошкиной Л.М. не прекратилось в связи с ее смертью и перешло к наследникам - Ортнер Д.В., Самошкину М.А., Самошкиной С.А., Самошкиной Н.Г. в пределах принятого ими наследственного имущества, до даты смерти Самошкиной Л.М. - до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по договору теплоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. От ответчиков доказательства ненадлежащего оказания услуги по отоплению не представлено, однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Как уже упоминалось ранее, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при этом, размер имущественной ответственности наследников ограничен пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Солидарное взыскание денежных средств с ответчиков не означает взыскание этих сумм с каждого наследника в названных в решении размерах, такой вид взыскания является солидарным и обеспечивается взысканием за счет любого или каждого в общей сумме, но в пределах стоимости наследственного имущества.
Буквальное толкование приведенных положений закона свидетельствует о том, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание с наследников по неисполненным обязательствам должника осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом, согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Учитывая, что смерть должника Самошкиной Л.М. не повлекла прекращение обязательства по уплате за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС), которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника на дату смерти стали наследники - Ортнер Д.В., Самошкин М.А., Самошкина С.А., Самошкина Н.Г., суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, а также пени, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Самошкиной Л.М.), подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
Исходя из данных по начислениям за теплоэнергию и горячее водоснабжение, представленных в материалы дела стороной истца, за счет наследственного имущества ответчики Ортнер Д.В., Самошкин М.А. в лице законного представителя Ортнер Д.В., Самошкина С.А. в лице законного представителя Ереминой Л.И., Самошкина Н.Г. солидарно несут ответственность по погашению задолженности за тепловую энергию, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 26 115,21 рублей; за горячее водоснабжение - 4 463,51 рублей, всего на общую сумму 30 578,72 рублей.
С учетом того, что после смерти Самошкиной Л.М. приняли наследство Ортнер Д.В., Самошкин М.А. в лице законного представителя Ортнер Д.В., Самошкина С.А. в лице законного представителя Ереминой Л.И., Самошкина Н.Г., в последующем - с ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по погашению задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указанные соответчики несут самостоятельно.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит); д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом; е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
Как уже упоминалось выше, согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, а это собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто. В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между собственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). Частью 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Общая задолженность за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 26.03.2025 года по 31.05.2026 года составляет 49 220,5 рублей и подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков соразмерно со своей долей в праве собственности на жилое помещение: с Самошкиной Н.Г. - 36 915,37 рублей (3/4 доли), с Ортнер Д.В., Самошкина М.А., Самошкиной С.А. по 4 101,71 рублей (1/12 доля).
Истцом начислена пеня в размере 47 478,37 рублей, подтвержденная расчетом. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, указанный расчет стороной ответчика не оспаривался.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, ответчиком не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также то, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд полагает необходимым взыскать неустойку в заявленном размере, соразмерном последствиям нарушения обязательств и снижению не подлежащем.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с соответчиков подлежит взысканию пеня соразмерно со своей долей в праве собственности на жилое помещение: с Самошкиной Н.Г. - 35 608,77 рублей (3/4 доли), с Ортнер Д.В., Самошкина М.А., Самошкиной С.А. по 3 956,53 рублей (1/12 доля).
Поскольку требования истца удовлетворены, то в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины соразмерно со своей долей в праве собственности на жилое помещение: с Самошкиной Н.Г. - 3 613,5 рублей (3/4 доли), с Ортнер Д.В., Самошкина М.А., Самошкиной С.А. по 401,5 рублей (1/12 доля).
В связи с тем, что должники Самошкин М.А. и Самошкина С.А являются несовершеннолетними, необходимо возложить обязанность по выплате задолженности на них, а при отсутствии у несовершеннолетних собственных доходов или иного имущества, либо при их недостаточности для уплаты задолженности, возложить обязанность на родителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к наследственному имуществу умершей Самошкиной Л. М., Ортнер Д. В., Самошкину М. А. в лице законного представителя Ортнер Д. В., Самошкиной С. А. в лице законного представителя Ереминой Л. И., Самошкиной Н. Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС), пени - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(ИНН 1901067718) в солидарном порядке с Ортнер Д. В.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-044), Самошкина М. А.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в лице законного представителя Ортнер Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Самошкиной С. А.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) в лице законного представителя Ереминой Л. И.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: 0414 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Самошкиной Н. Г.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010) - задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 578,72 рублей в пределах и за счет принятого каждым из наследников наследственного имущества Самошкиной Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(ИНН 1901067718) с Ортнер Д. В.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-044) - задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 101,71 рублей, пени 3 956,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 401,5 рублей, а всего 8 459,74 рублей
Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(ИНН 1901067718) с законного представителя несовершеннолетнего Самошкина М. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) - Ортнер Д. В.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-044) - задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 101,71 рублей, пени 3 956,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 401,5 рублей, а всего 8 459,74 рублей.
Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(ИНН 1901067718) с Самошкиной С. А.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) в лице законного представителя Ереминой Л. И. - задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 101,71 рублей, пени 3 956,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 401,5 рублей, а всего 8 459,74 рублей.
При отсутствии у несовершеннолетней Самошкиной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственных доходов или иного имущества, либо при их недостаточности для уплаты задолженности:
- взыскать с Ереминой Л. И.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: 0414 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) - задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 101,71 рублей, пени 3 956,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 401,5 рублей, а всего 8 459,74 рублей.
Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(ИНН 1901067718) с Самошкиной Н. Г.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010) - задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 915,37 рублей, пени 35 608,77 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 613,5 рублей, а всего 76 137, 64 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное заочное решение изготовлено: 05 октября 2026 года