ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«28» августа 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лаась М.Л., с участием государственных обвинителей Тихонова Д.Д., Доманиной Е.О., подсудимого Вдовиченко Г.Л., защитника – адвоката Шваб Э.Д., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Исхакове А.А., помощнике судьи Москаленко Е.П., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вдовиченко Григория Леонидовича, <данные изъяты> 5, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вдовиченко Г.Л. совершил кражу с банковского счета в г. Омске при следующих обстоятельствах.
Не позднее 11 часов 35 минут 23.06.2026 Вдовиченко Г.Л., находясь в <адрес> в г. Омске, получил от Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту «Банк ВТБ» (ПАО) №, обеспечивающую доступ к банковскому счету №, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета.
Реализуя задуманное, в период с 14 часов 31 минуты 23.06.2026 по 10 часов 42 минуты 24.06.2026, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба, путем неоднократной оплаты покупок безналичным способом, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1
Так, 23.06.2026 в период с 14 часов 31 минуты по 14 часов 34 минуты в минимаркете «Микс» по адресу: <адрес> Вдовиченко Г.Л. осуществил оплату товаров на суммы: 745 рублей, 319 рублей 80 копеек, 175 рублей.
Кроме того, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, Вдовиченко Г.Л. 23.06.2026 не позднее 18 часов 36 минут передал банковскую карту «Банк ВТБ» (ПАО) № своему знакомому Свидетель №2, скрыв от последнего, что указанная банковская карта ему не принадлежит. Свидетель №2, будучи неосведомленным о преступных намерениях Вдовиченко Г.Л., осуществил покупки с помощью переданной ему последним банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в период с 18 часов 36 минут по 19 часов 24 минуты в минимаркете «Микс» по адресу: <адрес>, на суммы: 455 рублей, 361 рубль 90 копеек, 409 рублей. После чего ФИО9 вернул принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Вдовиченко Г.Л.
После чего Вдовиченко Г.Л., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на Пилипенко В.Д., совершил оплату покупок вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом в магазинах города Омска, а именно:
- 24.06.2026 в период с 05 часов 17 минут по 05 часов 18 минут в маркет-баре «Ёрш» по адресу: <адрес>, на суммы: 520 рублей, 520 рублей;
- 24.06.2026 в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 42 минуты в минимаркете «Микс» по адресу: <адрес> на суммы: 442 рубля, 188 рублей 90 копеек.
Своими преступными действиями Вдовиченко Г.Л. в период с 14 часов 31 минуты 23.06.2026 по 10 часов 42 минуты 24.06.2026 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4 136 рублей 60 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в «Банк ВТБ» (ПАО), причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 136 рублей 60 копеек.
Подсудимый Вдовиченко Г.Л. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании, согласно которым 23.06.2026 по заявке ранее знакомого Потерпевший №1 проследовал по адресу его проживания <адрес> для проведения ремонта. После выполнения работ Потерпевший №1 предложил ему совместно употребить спиртные напитки, попросил его сходить в магазин и купить коньяк. Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту «ВТБ Банк», после чего он пошел в магазин, приобрел спиртное, вернулся к Потерпевший №1, они совместно употребили спиртное. Банковскую карту он Потерпевший №1 не вернул, решил пойти домой, а также взял телефон, как позднее выяснилось телефоны он перепутал и взял телефон Потерпевший №1 вместо своего по ошибке. По дороге домой решил еще приобрести спиртные напитки, направился в магазин, где приобрел товары, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 Так, в магазине «Микс» по адресу: <адрес> на суммы: 745 рублей, 319 рублей 80 копеек, 175 рублей. Позднее он встретил своего знакомого Свидетель №2, они стали вместе распивать спиртное во дворе на лавочке. Когда алкоголь закончился, он передал карту Потерпевший №1 ФИО9 И.В., чтобы последний сходил в магазин и приобрел еще спиртное. Свидетель №2 сходил в магазин, вернулся с покупками, а карту Потерпевший №1 передал ему. 24.06.2026 около 05 часов 00 минут он пошел в магазин «Ерш» по адресу: <адрес>, где приобрел две бутылки коньяка стоимостью 520 рублей каждая, товар оплатил картой Потерпевший №1 Затем в магазине «Микс» по адресу: <адрес> приобрел товар на суммы 442 рубля, 188 рублей 90 копеек, расплатившись картой Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 указанные покупки делать ему не разрешал. Причиненный материальный ущерб в размере 4 136 руб. 60 коп. он возместил в полном объеме (л.д. 37-40, 119-120).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 23.06.2026 он обратился в УК, чтобы произвели ремонт отопительной системы в его квартире. Пришел ранее знакомый слесарь Вдовиченко Г.Л., выполнил работы по ремонту трубы. После чего он предложил Вдовиченко Г.Л. распить на двоих коньяк и дал последнему свою карту «ВТБ Банк», чтобы он сходил в магазин, купил коньяк для совместного распития и продукты питания. Конкретную сумму, на которую можно было совершить покупку, он Вдовиченко Г.Л. не называл. Когда Вдовиченко Г.Л. вернулся из магазина, они вдвоем выпили коньяк, после чего он уснул. Примерно в 18.00-19.00 часов он проснулся и обнаружил, что нет его банковской карты «ВТБ Банк». Он решил эту карту заблокировать, позвонив на горячую линию банка, но обнаружил, что телефона тоже нет. Обычно его телефон лежит у входа в квартиру или где-то на тумбочке, на видном месте. Обнаружив пропажу телефона, он вышел на лестничную площадку в подъезд и обратился к соседям, которые вызвали сотрудников полиции. С его карты были похищены денежные средства на общую сумму 4 136 рублей 60 копеек, Вдовиченко Г.Л. ему возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Он простил Вдовиченко Г.Л., претензий к последнему не имеет, просил прекратить производство по делу, поскольку они с подсудимым примирились. Он разрешал Вдовиченко Г.Л. воспользоваться его картой только один раз, чтобы тот купил коньяк и немного продуктов питания для совместного употребления. Вдовиченко Г.Л. ему не возвращал карту после того, как вернулся из магазина.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Тильтаева Р.С. - старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску следует, что 23.06.2026 в дежурную часть ОП № 10 УМВД России по г. Омску поступило сообщение, организована предварительная проверка по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4 136 рублей 60 копеек. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанное преступление совершил Вдовиченко Г.Л. (л.д. 50-51).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 23.06.2026 он вместе со своим знакомым Вдовиченко Г.Л. распивал алкоголь. Когда они сидели на лавочке у д. 14 по ул. Таубе в г. Омске, Вдовиченко Г.Л. выложил на лавочку свои банковские карты. Так как у них закончился алкоголь, то он с разрешения Вдовиченко Г.Л. взял с лавочки банковскую карту черного цвета, будучи уверенным, что данная карта «Банк ВТБ» (ПАО) принадлежит Вдовиченко Г.Л. и пошел в магазин, где купил алкоголь, оплатив покупку с помощью вышеуказанной банковской карты. Вдовиченко Г.Л. не возражал, чтобы он купил алкоголь, не говорил, что карта принадлежит кому-то другому. В минимаркете «Микс» по адресу: <адрес> он осуществил покупки на суммы 455 руб., 361 руб. 90 коп., 409 руб., за которые произвел оплату с помощью банковской картой «Банк ВТБ» (ПАО). Затем он вернулся к Вдовиченко Г.Л., отдал банковскую карту «Банк ВТБ» (ПАО), они продолжили распивать алкогольную продукцию (л.д. 105-106).
Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- сообщение о преступлении, поступившее в дежурную часть ОП 10 УМВД России по г. Омску, заявление Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты (л.д. 5, 7);
- протоколы осмотров мест происшествия от 24.06.2026, согласно которым с участием Вдовиченко Г.Л. осмотрены места совершения преступления – помещение маркет-бара «Ёрш» по адресу: <адрес>, помещение минимаркета «Микс» по адресу: <адрес>, в которых Вдовиченко Г.Л. осуществлял покупку товаров и рассчитывался чужой банковской картой. В ходе осмотров в каждом из помещений изъяты DVD-R диски с видеозаписями от 23.06.2026, 24.06.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в осматриваемых помещениях (л.д. 14-19, 20-25);
- протокол осмотра места происшествия от 24.06.2026, согласно которому с участием Вдовиченко Г.Л. осмотрен кабинет № 301, расположенный в ОП № 10 УМВД России по г. Омску, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30 i» в чехле, с сим-картой сотового оператора «МТС» (л.д. 10-12);
- протокол выемки от 01.07.2026, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1, изъят мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30 i», в чехле, с сим-картой сотового оператора «МТС» (л.д. 53-54);
- протокол выемки от 02.07.2026, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка о движении денежных средств по банковской карте «Банк ВТБ» (ПАО) №, на имя Потерпевший №1, банковская карта «Банк ВТБ» (ПАО) №, открытая на имя Потерпевший №1 (л.д. 62-65). В ходе осмотра выписки о движении денежных средств установлено, что в период с 14.31 часов 23.06.2026 по 10.42 часов с банковского счета «Банк ВТБ» (ПАО), открытого на имя Потерпевший №1, похищены денежные средства на общую сумму 4 136 рублей 60 копеек, принадлежащие последнему (л.д. 66-69, 88-91, 93). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30 i», в чехле, с сим-картой сотового оператора «МТС», банковская карта «Банк ВТБ» (ПАО), открытая на имя Потерпевший №1, выписка о движении денежных средств приобщены к материалам дела (л.д. 70);
- протокол осмотра предметов от 10.07.2026, согласно которому с участием подозреваемого Вдовиченко Г.Л. и его защитника осмотрены на DVD-R дисках видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23.06.2026 и 24.06.2026, изъятые в ходе осмотров мест происшествия из маркет-бара «Ёрш» по <адрес> из минимаркета «Микс» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей, видно, как Вдовиченко Г.Л. совершает покупки, расплачиваясь банковской картой (л.д. 94-101). DVD-R диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 102, 103, 104);
- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Вдочиченко Г.Л. указал места, где он приобрел товары, осуществив оплату банковской картой Потерпевший №1 (76-80).
Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Выслушав подсудимого Вдовиченко Г.Л. и его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, заслушав потерпевшего, изучив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что 23.06.2026-24.06.2026 при указанных выше обстоятельствах Вдовиченко Г.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, тайно похитил с его банковского счета денежные средства на общую сумму 4 136 рублей 60 копеек
Подсудимый Вдовиченко Г.Л. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 23.06.2026 Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту с просьбой купить продукты, которую он взял и в дальнейшем не вернул собственнику, а путем безналичного расчета осуществил (лично и с передачей карты неосведомленному о его преступных действиях Свидетель №2) с помощью вышеуказанной банковской карты в маркет-баре «Ёрш» и минимаркете «Микс» оплату покупок бесконтактным способом на общую сумму 4 136 рублей 60 копеек.
При этом подсудимым Вдовиченко Г.Л. в судебном заседании не оспаривался объем похищенного имущества (денежных средств), он согласился с суммой списаний денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета последнего, которые были осуществлены в результате его действий по расчету банковской картой, имеющей бесконтактный способ оплаты.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Вдовиченко Г.Л., свидетеля Свидетель №2, которые являются последовательными, логичными, подробными, в целом согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Относительно объема похищенного имущества суд берет за основу объективные данные, содержащиеся в выписке о движении денежных средств по банковскому счету «ВТБ Банк» (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период с 22.06.2026 по 25.06.2026, которая признана по делу вещественным доказательством.
Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается весь объем похищенного имущества – списанных денежных средств со счета потерпевшего на общую сумму 4 136 рублей 60 копеек.
Поскольку Вдовиченко Г.Л. совершал покупки с помощью банковской карты бесконтактным способом, то в его действиях отсутствует какой-либо обман, и они подпадают под состав тайного хищения чужого имущества.
Таким образом, вина Вдовиченко Г.Л. в совершении преступления подтверждена и доказана, а его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении подсудимому Вдовиченко Г.Л., в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Вдовиченко Г.Л., который на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, официальном трудоустройстве.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Вдовиченко Г.Л., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключающееся в сообщении обстоятельств передачи карты потерпевшего Свидетель №2, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в ходе осмотров мест происшествия, проверки показаний на месте указал, где рассчитывался при помощи карты, принадлежащей Потерпевший №1), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и действия, направленные на заглаживание вреда (передал потерпевшему сумму, превышающую размер причиненного материального ущерба).
Оснований для признания явки с повинной в действиях Вдовиченко Г.Л. суд не усматривает, поскольку его личность была известна потерпевшему, также его причастность была установлена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что Вдовиченко Г.Л. необходимо назначить наказание в виде штрафа в соотносимом содеянному и данным о личности размере, полагая, что данный вид наказания в большей степени соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает по делу наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая указанные выше конкретные фактические обстоятельства совершения деяния, изменение ситуации по делу и поведение виновного после совершения преступления (полное добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшему, в свою очередь просившего суд о прекращении уголовного дела за примирением, на что согласен подсудимый), данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих (при отсутствии отягчающих) наказание обстоятельств, дают суду возможность прийти к выводу, что имеются правовые и фактические обстоятельства для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (снижение категории преступления).
В связи с изложенным суд снижает категорию совершенного преступления и считает содеянное Вдовиченко Г.Л. преступлением средней тяжести. Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного Вдовиченко Г.Л.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.
В силу положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Указанные условия соблюдены и с учетом изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ – ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено в предусмотренной законом форме для данной ситуации, то есть освобождения от отбывания назначенного наказания.
Правовые основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, по делу имеются (желание примириться сторонами выражено, подсудимый не судим, правовые последствия такого решения им понятны и категория преступления снижена до средней тяжести), ущерб по делу возмещен в полном объеме и добровольное желание сторон высказано в судебном заседании - суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вдовиченко Григория Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Вдовиченко Г.Л. категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Вдовиченко Г.Л. от отбывания назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон в порядке п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.
Меру пресечения Вдовиченко Г.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств и DVD-R диски, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30 i», в чехле, с сим-картой сотового оператора «МТС», банковскую карту «Банк ВТБ» (ПАО) №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья М.Л. Лаась