ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А., при помощнике судьи Зафесовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «СОГАЗ-Мед» к Борзовой Елене Евгеньевне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Борзовой Е.Е., в обоснование указало, что приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровская от 23.10.2024 по уголовному делу № 1-310/2024, вступившим в законную силу 08.11.2024, Борзова Е.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в результате которого пострадала ФИО5 - застрахованное лицо по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК «СОГАЗ-Мед». Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в общей сумме 88 788 руб. 68 коп., в виде затраченных целевых средств на оплату медицинской помощи пострадавшей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в размере 88 788 руб. 68 коп.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, мнение на исковое заявление не направила.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровская от 23.10.2024 по уголовному делу № 1-310/2024 Борзова Е.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Указанным приговором установлена вина Борзовой Е.Е. в совершении преступления в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью ФИО5
Как следует из положений части 1 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется: оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, распределенных медицинской организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 настоящего Федерального закона, в случае, если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования; оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в случае, если медицинская помощь оказывается за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования.
В случае, предусмотренном п. 1 ч. 2 настоящей статьи, медицинская помощь оплачивается страховой медицинской организацией, а в случае, предусмотренном п. 2 ч. 2 настоящей статьи, - территориальным фондом (ч. 2.1 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании, в связи с полученными телесными повреждениями ФИО5 оказывалась медицинская помощь в стационаре КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора О.В. Владимирцева 11.01.2024, в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора С.И. Сергеева с 11.01.2024 по 24.01.2024.
В результате ее лечения истцом были понесены расходы на оплату оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора О.В. Владимирцева, в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора С.И. Сергеева медицинской помощи в общей сумме 88 788 руб. 68 коп.
Указанные суммы оплачены платежными поручениями на основании договоров № 03/08-24 от 01.01.2024, № 04/08-24 от 01.01.2024, № 63/08-24 от 01.01.2024.
Из части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факт несения АО «СК «СОГАЗ-Мед» расходов на оплату медицинской помощи ФИО5 в общей сумме 88 788 руб. 68 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного Борзовой Е.Е. преступления, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.
Взыскать с Борзовой Елены Евгеньевны (СНИЛС: №) в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» (ИНН: 7728170427) в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в размере 88 788 руб. 68 коп.
Взыскать с Борзовой Елены Евгеньевны (СНИЛС: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Саченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 7 августа 2026 года.