ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Тухватулина Д.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веренковой Е.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Омска Филимонова И.А. и Доманиной Е.О., подсудимого Фадина А.С., защитника – адвоката Харламовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фадина А.С., <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не находившегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Не позднее <данные изъяты> года Фадин А.С., действуя в целях употребления наркотических средств, используя личный мобильный телефон «<данные изъяты>» и сеть «<данные изъяты>», посредством сообщений в мессенджере «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего перечислил на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковского счета денежные средства в счет оплаты за указанное средство, получив на это информацию о местонахождении тайника с приобретенным наркотическим средством. Затем, не позднее <данные изъяты> Ф. прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где извлек из названного тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма. Таким образом, Фадин А.С. умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Приобретенное вещество незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> года. В указанное время на <адрес> Фадин А.С. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно справке об исследовании <данные изъяты> года, и заключению эксперта <данные изъяты> года, изъятое у Фадина А.С. вещество массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 утвержденного Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно постановлению Правительства РФ <данные изъяты> года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», <данные изъяты> грамма производного N-метилэфедрона является крупным размером.
В ходе судебного заседания подсудимый Фадин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в день происшествия возникло желание употребить наркотическое средство путем курения. В мессенджере «<данные изъяты>» он ранее получал рекламу такого средства. По данной ссылке списался с продавцом, заказал грамм наркотического средства, оплатил его, получил ссылку на тайник и его изображение. После того, как забрал наркотик из тайника, был задержан сотрудниками полиции. Он добровольно предоставил доступ к своему телефону, сообщив пароль от него. Ранее он наблюдался у нарколога, т.к. употреблял наркотические средства.
Помимо указанных признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
<данные изъяты>
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Фадина А.С. в совершении преступления доказанной.
Действия подсудимого Фадина А.С., по мнению суда, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из того, что он выполнил все необходимые действия, как по приобретению наркотических средств, так и по их дальнейшему хранению. При этом длительность хранения значения в данном случае не имеет.
В судебном заседании установлено, что не позднее <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах Фадин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ <данные изъяты> года (в ред. от <данные изъяты>).
Согласно постановлению Правительства РФ <данные изъяты>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», <данные изъяты> грамма производного N-метилэфедрона является крупным размером.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимый получил вещество, содержащее наркотическое средство, понимая, что именно он получает. Фадин А.С. имел намерения лично использовать это вещество по назначению. После получения вещества подсудимый имел реальную возможность им распорядиться. Имея такую возможность, подсудимый хранил полученное вещество при себе в целях дальнейшего использования. Такое хранение он осуществлял до момента его задержания сотрудниками полиции. После задержания указанное вещество было изъято, таким образом действия подсудимого были пресечены.
Указанные обстоятельства в судебном заседании нашли свое полное подтверждение, не оспорены и не опровергнуты. Они подтверждаются показаниями: как подсудимого, так и свидетелей, установленным фактом изъятия наркотического средства именно у подсудимого. Выводы экспертов о виде и размере наркотического средства оспорены не были и у суда сомнений не вызывают.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.
Совершенное Фадиным А.С. преступление относятся к категории тяжких. Не снятых и не погашенных судимостей он не имеет. По месту жительства он характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин), синдром зависимости, у психиатра на учете не состоит. Подсудимый в браке не состоит, иждивенцев, в том числе несовершеннолетних, не имеет, в настоящее время не трудоустроен.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:
- согласно п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый с момента задержания давал полные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об источнике получения наркотического средства, сообщил пароль от телефона;
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, полагает возможным не назначать.
По мнению суда оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, не установлено. Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Подсудимый совершил преступление против здоровья населения, фактические обстоятельства преступления указывают на целенаправленность действий виновного.
Оценивая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного, суд учитывает, что оно послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск в настоящем деле отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению. В период предварительного следствия размер таких издержек составил <данные изъяты> рубля, в период судебного разбирательства – <данные изъяты> рубля, всего – <данные изъяты> рубля. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Факта имущественной несостоятельности подсудимого в настоящем судебном заседании не установлено. Сведений о наличии у подсудимого иждивенцев не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого всей суммы процессуальных издержек. При этом не заявлено возражений против такого взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фадина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Фадина А.С. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказаний; один раз в месяц являться на отметки в указанный орган в установленные им даты; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – пройти соответствующее лечение, выполнять указания лечащего врача.
Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Фадина А.С. в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Т. Тухватулин