Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя Челканова В. А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА.
С Челканова В.А. в пользу Мартаковой (Гарт) К.И. взысканы денежные средства в размере 10 169,98 руб.
В связи с добровольной оплатой, взыскание в части суммы поворота решения суда в размере 10 169,98 руб. оставлено без исполнения.
С Челканова В.А. в пользу Мартаковой (Гарт) К.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит взыскатель Челканов В.А. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (л.д. 48).
В судебном заседании ДАТА взыскатель Челканов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44) не участвовал (л.д. 47).
Копия определения суда направлена взыскателю Челканову В.А. ДАТА (л.д. 49).
Оценивая заявление взыскателя Челканова В.А., суд учитывает, что по смыслу статьи 112 ГПК РФ процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными.
Учитывая, что взыскатель Челканов В.А. не участвовал в судебном заседании ДАТА, копия определения направлена ему ДАТА Почтой России, получена им лично ДАТА (л.д. 53), частная жалоба подана - ДАТА, то есть в течение 15 рабочих дней со дня получения копии определения, суд считает возможным признать причины пропуска взыскателем Челкановым В.А. срока подачи частной жалобы уважительными, восстановить пропущенный срок.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
На основании статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (часть 1).
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной также в определении N 1224-О, определении от N 3024-О, в определении N 1056-О, положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.
По смыслу приведенных правовых норм, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой систему юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.
Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.
Поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.
В силу приведенных выше норм, отмена исполненного решения суда влечет за собой возвращение обеих сторон в первоначальное положение, в котором они находились до исполнения решения суда. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.
Разрешая заявления о повороте исполнения решения суда, мировой судья, принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, на основании которого с должника удержаны денежные средства, отменен, пришел к правильному выводу о повороте исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права, и отмене не подлежит.
Выводы мирового судьи соответствуют приведенным нормам гражданского процессуального законодательства, фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с которыми, исполненное решение суда отменено, вопрос о повороте исполнения измененного судебного постановления ранее не разрешался, права ответчика не восстанавливались.
В целом доводы частичной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными, поскольку иная точка зрения не является основанием для отмены состоявшегося по делу определения.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Мартаковой (Гарт) К.И. в пользу взыскателя Челканова В.А. оснований для взыскания в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА о повороте исполнения судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу взыскателя Челканова В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Шоршун