ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Белый Яр 21 января 2026 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьячкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дьячкова А. В., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в здании магазина «Дуэт» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>В, Дьячков А.В. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьячков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
ФИО1 по <адрес>, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, в магазине по адресу: <адрес> Яр, <адрес>В Дьячков А.В. громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
Вина Дьячкова А.В. помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснением ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в магазин «Дуэт» по адресу <адрес> Яр, <адрес>В, в котором она работает, зашел мужчина с признаками опьянения, стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала охрану.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснении ФИО5, так как они последовательны, при этом до отобрания объяснений она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Помимо показаний свидетеля, вина Дьячкова А.В. подтверждается рапортом УУП ФИО1 по <адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в магазине по адресу: <адрес> Яр, <адрес>В Дьячков А.В. громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Дьячкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.
Суд квалифицирует действия Дьячкова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дьячковым А.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.
Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершенном правонарушении, возраст и состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дьячков А.В. был доставлен в ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.
ФИО7 был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут был составлен протокол задержания №.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Дьячкова А. В., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Дьячковым А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 45 минут.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Г. Белоногова