ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск
03 апреля 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марковой А.В., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С., с участием государственных обвинителей Афанасьевой Е.К., Гужинова Р.А., подсудимого Евтушенко Е.И., защитника – адвоката Барской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Евтушенко Е.И., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евтушенко Е.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в г. Омске при следующих обстоятельствах.
Евтушенко Е.И. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 05.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 06.09.2024 Евтушенко Е.И. подано заявление об утере водительского удостоверения, штраф оплачен 15.03.2025.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Евтушенко Е.И. не позднее 02 часов 04 минут 04.09.2025, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя питбайком <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску на участке местности, расположенном на расстоянии 17 м от адрес, и 04.09.2025 в 02 часа 04 минуты отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол №.
04.09.2025 не позднее 02 часов 09 минут Евтушенко Е.И., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь около служебного автомобиля ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, припаркованном на расстоянии 17 м от адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС Госавтоиспекции УМВД России по г. Омску, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. 04.09.2025 в 02 часа 09 минут Евтушенко Е.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, о чем инспектором ДПС ПДПС Госавтоиспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол № от 04.09.2025.
Подсудимый Евтушенко Е.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду указал, что 03.09.2025 ездил к своей знакомой на принадлежащем ему питбайке <данные изъяты> который он приобрел в июне 2025 года. Вечером того же дня распивал алкоголь, выпил около 1 литра пива. После в ночное время 04.09.2025 решил поехать домой, для чего сел на питбайк и совершил поездку по улицам адрес стоял на светофоре, ожидая зеленый свет, увидел автомобиль Госавтоиспекции, сотрудники ему что-то говорили, но он испугался и уехал. После этого услышал сирену и требование по громкоговорителю. Остановился, потому что питбайк заглох. От сотрудников Госавтоиспекции не убегал, просто отошел от мотоцикла. Сопротивление не оказывал. Сотрудники Госавтоиспекции установили его личность. Водительское удостоверение он не предоставил, поскольку в октябре 2022 года привлечен к административной ответственности отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством Водительское удостоверение утеряно, о чем он в 2024 году сообщил в Госавтоиспекцию. Около 02 часов 04.09.2025 его отстранили от управления транспортным средством, потом сотрудник Госавтоиспекции предложил ему пройти процедуру свидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, также отказался проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения. Отказался, поскольку факт употребления алкоголя не отрицал. В ходе проверки сотрудником Госавтоинспекции велась видеосъемка, о чем он был предупрежден. После его доставили в ОП № УМВД России по г. Омску, а питбайк поместили на штрафстоянку.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания А.Б.С., М.А.Х., Е.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля А.Б.С. следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску. Совместно с М.А.Х. при осуществлении надзора за дорожным движением на территории адрес в ночное время 04.09.2025 при движении на служебном автомобиле в районе адрес не позднее 02 часов 04 минут заметили питбайк, который поворачивал на адрес. С учетом времени суток, места нахождения, манере вождения, было принято решение об остановке транспортного средства. На служебном автомобиле проследовали за питбайком, подав сигнал об остановке. Водитель не выполнил требование, продолжив движение по адрес, стал уходить от преследования. В районе адрес питбайк заглох, водитель оставил транспортное средство и попытался скрыться с места. Потребовали водителя оставаться на месте, после чего припарковали служебный автомобиль у питбайка, рядом с которым находился Евтушенко Е.И., анкетные данные которого были установлены в ходе проверки. Какие-либо документы на питбайк, а также водительское удостоверение у Евтушенко Е.И. отсутствовали. У Евтушенко Е.И. были выявлены признаки алкогольно опьянения – резких запах алкоголя изо рта, в связи с чем он 04.09.2025 в 02 часа 04 минуты был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым Евтушенко Е.И. ознакомился, поставил подпись. Также ему были разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Евтушенко Е.И. отказался, в связи с чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в медицинской организации. От прохождения медицинского освидетельствования Евтушенко Е.И. отказался, ознакомился с протоколом, поставил подпись. В ходе проведения проверки проводилась видеосъемка, против которой Евтушенко Е.И. не возражал. По результатам проверки «ФИС ГИБДД М», установлено, Евтушенко Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами. Евтушенко Е.И. был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску, а питбайк помещен на штрафную стоянку по адрес (т. 1 л.д 28-31).
Показания свидетеля М.А.Х. по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля А.Б.С. (т. 1 л.д. 81-83).
Из показаний свидетеля Е.А.А. следует, что об обстоятельствах задержания Евтушенко Е.И. она знает от самого Евтушенко Е.И. Охарактеризовала его положительно, указала, что последний занимается содержанием и воспитанием их общего ребенка, .... г.р. (т. 1 л.д. 115-118).
Согласно рапорту ИПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску М.А.Х. от 04.09.2025 (зарегистрирован в КУСП за №) 04.09.2025 был задержан Евтушенко Е.И. с признаками опьянения, который отказался проходить процедуру освидетельствования, в связи с чем в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5).
Поскольку в действиях Евтушенко Е.И. установлены признаки преступления, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено, что подтверждается постановлением от 15.09.2025 (т. 1 л.д. 3).
В соответствии с протоколом № 04.09.2025 в 02 часа 04 минуты Евтушенко Е.И. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 6).
В связи с тем, что Евтушенко Е.И. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, ему 04.09.2025 в 02 часа 09 минут предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался (протокол № от 04.09.2025 в т. 1 на л.д. 7).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 05.10.2022, вступившему в законную силу 08.11.2022, Евтушенко Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 226-227). В соответствии со справкой старшего инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску 06.09.2024 Евтушенко Е.И. подал заявление об утере водительского удостоверения (т. 1 л.д. 12, 20). Штраф оплачен 15.09.2025 (т. 1 л.д. 228).
Питбайк <данные изъяты> изъят у Ж.Ю.В. с территории специализированной стоянки (т. 1 л.д. 46-47), после чего осмотрен с фиксацией его внешнего вида, деталей и элементов с указанием отличительных особенностей (т. 1 л.д. 49-58), признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 59), возвращен под сохранную расписку на специализированную стоянку адрес (т. 1 л.д. 156, 157).
Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1720/3-1-25 от 23.10.2025 питбайк <данные изъяты> является механическим транспортным средством (т. 1 л.д. 70-75).
Из протокола просмотра видеозаписи от 13.12.2025 следует, что сотрудником Госавтоиспекции Евтушенко Е.И. предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Евтушенко Е.И. отказывается, также отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (т. 1 л.д. 119-125). Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и хранится в материалах дела (т. 1 л.д. 126-127, 128).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Евтушенко Е.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных описательной части приговора.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.ст. 263, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела, показаний свидетелей А.Б.С., М.А.Х., видеозаписи, следует, что процедура направления на освидетельствование осуществлялась в соответствии с правилами утвержденными Правительством Российской Федерации, а отказ Евтушенко Е.И. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем протоколе должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.
Факт управления в состоянии опьянения другим механическим транспортным средством, которым, согласно заключению экспертизы, является питбайк, а также факт последующего отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не оспаривается и самим Евтушенко Е.И.
Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается; они относятся к исследуемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает, поскольку они не доказывают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, применительно к фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.
Действия Евтушенко Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не содержит в себе указание на нарушение виновным лицом Правил дорожного движения при совершении указанного преступления, и сформулирована таким образом, что основанием уголовной ответственности лица за данное преступление является два условия: управление транспортным средством в состоянии опьянения и наличие административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Евтушенко Е.И. обвинения указание на нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Назначая вид и размер наказания подсудимому Евтушенко Е.И., суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Евтушенко Е.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 242), соседями – положительно (т. 1 л.д. 201), на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 216, 218).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Евтушенко Е.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление пожертвования в «Благотворительный Фонд Против ДТП».
Учитывая, что преступление совершено Евтушенко Е.И. в условиях очевидности данных о его личности, дача подсудимым признательных пояснений и показаний об обстоятельствах содеянного, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует ни о его явке с повинной, ни о совершении им активных действий, направленных на содействие раскрытию и расследованию преступления. В этой связи оснований для признания в его действиях соответствующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем изложенное учтено судом в качестве таких смягчающих обстоятельств как полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Евтушенко Е.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Евтушенко Е.И. наказания в виде обязательных работ.
Лицом, которому в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Евтушенко Е.И. не является.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено, в том числе исходя из вида назначенного подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим в соответствии со ст. 44 УК РФ.
Поскольку преступление, совершенное Евтушенко Е.И., является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что питбайк <данные изъяты> которым управлял подсудимый в состоянии опьянения, является его собственностью, на него наложен арест, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым его конфисковать и обратить в собственность государства.
Решение по иным вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Евтушенко Е.И., в том числе с учетом его мнения, подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Евтушенко Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Меру процессуального принуждения Евтушенко Е.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- питбайк <данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки ООО <данные изъяты> в соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства,
- CD-R-диск с видеозаписью с процедурой отстранения Евтушенко Е.И. от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Евтушенко Е.И. в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 6 420,15 рублей (оплата труда адвоката в ходе дознания).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья (верно).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>