ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., при помощнике судьи Козыревой О.Г., с участием государственного обвинителя Фоминой М.В., подсудимого Корпачева А.А., защитника подсудимого – адвоката Смолина И.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корпачева Алексея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Корпачев А.А. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
30.12.2025 в период времени с 09 часов 38 минут до 18 часов 54 минут Корпачев А.А. с целью хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Газпромбанк» при помощи ранее найденной банковской карты последней, указанного выше банка и привязанной к указанному выше счету, осуществлял безналичным способом покупки со списанием денежных средств с этого счета: путем безналичного расчета находясь в общественном пассажирском транспорте; в продуктовом павильоне «Чай, кофе, табак», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Заозерная, д. 32/7 (ИП Закирова Д.М.); в магазине табачной продукции «New tobacco», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Заозерная, д. 9Бк7Б (ИП Малышев А.Е.); в киоске «Фрукты,овощи», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Заозерная, д. 11/3а (ИП Худоберганов М.Т.); в магазине «Овощевод», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Заозерная, д. 11/3а (ИП Кирюхина Е.Ф.), а всего на общую сумму 2 769 рублей, чем тайно похитил их и причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Корпачев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился дать показания и пояснил, что 30.12.2025 нашел у ООТ «ТЦ Алладин» банковскую карту АО «Газпромбанк», решил похитить деньги с нее, а именно рассчитывался картой бесконтактным способом в общественном транспорте, в магазинах и овощных ларьках в этот же день, всего на сумму около 2800 рублей пока карта не заблокировалась, после этого ее выкинул. Ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свои аналогичные показания Корпачев А.А. также подтверждал в ходе предварительного следствия в ходе проверки его показаний на месте преступления, с указанием места, где нашел карту, а также где осуществлял покупки (л.д. 40-49).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 30.12.2025 потеряла карту АО «Газпромбанк», увидела в приложении сведения о списании денег, заблокировала карту, позвонив в банк и обратилась в полицию. Подсудимым ей был возмещен ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Из заявления о преступлении Потерпевший №1 от 09.01.2026 следует, что та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.12.2026 с банковской карты АО «Газпромбанк», тайно совершило хищение денежных средств в общей сумме 2 769 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4).
Согласно протокола выемки от ...., у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка из АО «Газпромбанк» за период времени с 30.12.2025 по 12.01.2026, а так же копии чеков сформированные в приложении «GiftMate» (Газпромбанк) с указанием наименования операции, времени и суммы хищения (л.д. 20). Документы были осмотрены следователем, признаны доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 50-62).
Также следователем с участием подозреваемого Корпачева А.А. и его защитника просмотрен DVD-R диск с видеозаписью за период времени 30.12.2025 с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина табачной продукции «New tobacco» по адресу: г. Омск, ул. Заозерная, д. 9Б/к7Б, ИП ФИО5 Корпачев А.А. показал, что в мужчине, одетого в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, шапке темного цвета изображенном на просмотренных видео он опознает себя (л.д. 63-66), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.67), хранится в материалах уголовного дела в упакованном виде в пакете № (л.д.68).
Их расписки потерпевшей Потерпевший №1 от 20.01.2026 следует, что потерпевшая получила от подозреваемого Корпачева А.А. денежные средства в сумме 2 769 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 84).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевшей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.
В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные в суде период времени и месте Корпачев А.А. совершил тайное хищение денег потерпевшей с банковского счета при помощи ранее найденной подсудимым банковской карты, путем расчета в магазинах, овощных ларьках и в общественном транспорте бесконтактным способом.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями потерпевшей, полностью соотносящимися с протоколами следственных действий, а также иными материалами дела, в том числе данных с камер видеонаблюдения, а также сведений из банка. Виновность в совершении данного преступления не оспаривается самим подсудимым, который в судебном заседании давал чистосердечные признательные показания.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как хищение денежных средств потерпевшего было совершено с банковского счета карты АО «Газпромбанка» путем расчета за покупки денежными средствами, находящимися на данном счете.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Корпачева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с исключением квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененного, исходя из обстоятельств, изложенных в обвинении.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (объяснение на л.д. 10-11, поскольку там им были сообщены сведения о совершении преступления и в материалах дела не имеется сведений о том, что им такие пояснения даны под давлением других улик, иных доказательств на тот момент в материалах дела не имелось), социальную обустроенность, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях и наличие знака «За службу на Кавказе».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, простившей подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая личность виновного, его поведение после совершения преступления и в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом выше установленных обстоятельств, а также мотива и иных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и критериев индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, позицию подсудимого, не возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корпачева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Омской области
(Управление Министерства внутренних дел по г. Омску л/с 04521А23250)
ИНН 5507213615 КПП 550701001
ОКТМО 52701000 р/с 40101810100000010000
Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001
КБК 18811603121019000140.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Взыскать с Корпачева Алексея Александровича в доход государства в счет возмещения судебных издержек 2140 рублей 15 копеек.
Вещественные доказательства: выписки, копии чеков и диск – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: (подпись).
Приговор (постановление) вступил(о) в законную силу «__» ______ 20 __ г.УИД 55RS0006-01-2026-000348-44Подлинник документа находится в деле (материале)№ 1-122/2026хранящегося в Советском районном суде г. Омска