Дело № 1-130/2026

Дело № 1-130/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи №., при помощнике судьи ФИО17, секретаре судебного заседания ФИО18, с участием государственных обвинителей ФИО19, ФИО20, ФИО39, защитников-адвокатов ФИО37, ФИО21, ФИО36, ФИО38, ФИО35, подсудимых Дятчика И.В., Антипова В.Е., Королёва Д.М., Пальгуева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дятчика Ильи Васильевича, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, в отношении которого 03.03.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 01.03.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ,

Антипова Виктора Евгеньевича, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного грузчиком на мебельной фабрике «Даром-мебель», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, в отношении которого 20.10.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с 03.03.2025 находился под домашним арестом, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 01.03.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ,

Королёва ФИО5, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресА, адрес, не судимого, в отношении которого 03.03.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 01.03.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

Пальгуева Вадима Владимировича, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего малолетних детей .... г.р., .... г.р., военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресА, адрес, судимого:

- 29.12.2017 Советским районный судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06.04.2018 Кировским районный судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2017) к 8 годам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 05.10.2023 не отбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на 4 года ограничения свободы. Освобожден 27.10.2023 в порядке замены наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. Неотбытый срок ограничения свободы на момент постановления приговора составляет 2 года 6 месяцев 12 дней, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 25.02.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальгуев В.В., Дятчик И.В., Королёв Д.М., Антипов В.Е., а также Дятчик И.В., Королёв Д.М., Антипов В.Е. совершили умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, умышленно, преследуя цели, направленные на незаконное личное обогащение, с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды, путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее июля 2024 года организовало преступную группу, действовавшую на территории адрес и адрес, которая представляла собой организационно-иерархическую структуру с распределением функций и ролей между ее участниками, имела устойчивый и сплоченный характер деятельности, а именно: координатора (оператора), зарегистрированного под именами «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww101» и «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» в приложении «Telegram», заранее разработанный план совместной преступной деятельности, согласно которому распределены функции между участниками группы – вышеуказанным координатором (оператором), «оптовыми закладчиками» наркотических средств и «розничными закладчиками» наркотических средств. Участники, сохраняя прочные связи и стабильный состав, соблюдая меры конспирации, путем использования мобильных телефонов с беспроводным доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», учетных записей, в течение длительного периода времени – с июля 2024 года по ...., осуществляли согласованные спланированные преступные действия, направленные на достижение единой цели – совместных незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Вышеуказанное неустановленное лицо, выполняющее роль организатора (руководителя), разработало схему незаконного сбыта наркотических средств в приложении «Telegram» интернет-магазина «А+market», исключающую визуальный контакт лиц, осуществлявших роли «координатора» (оператора), «оптовых закладчиков», «розничных закладчиков», сбывающих наркотические средства и лиц, приобретающих наркотические средства, вследствие использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки покупателей наркотических средств через бот автопродаж в приложении «Telegram». Передача наркотического средства потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – «тайники-закладки», расположенные в различных малозаметных местах адрес и адрес.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что подобная преступная деятельность приносит значительный и стабильный доход и для ее осуществления в широких масштабах необходима сплоченная, устойчивая организованная группа, неустановленное лицо, с целью организации преступной группы, путем личного убеждения, желания жажды наживы, в период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года, точные дата и время не установлены, вовлекло Пальгуева В.В., Дятчика И.В. и иных неустановленных лиц, с целью выполнения роли «оптовых закладчиков». В феврале 2025 года, точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, с целью организации преступной группы, вовлекло в преступную деятельность Антипова В.Е., Королёва Д.М. и иных неустановленных лиц, с целью выполнения роли «розничных закладчиков».

Дятчик И.В., Пальгуев В.В. и иные неустановленные лица, осуществлявшие роли «оптовых закладчиков», Антипов В.Е., Королёв Д.М. и иные неустановленные лица, осуществлявшие роли «розничных закладчиков», движимые стремлением к обогащению преступным путем, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, что им предложено стать участниками организованной группы, вступили с неустановленным лицом, являющимся организатором (руководителем), в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного периода времени совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Будучи руководителем (организатором) организованной группы, неустановленное лицо распределило роли и функции каждого участника группы, разработало общий план совместной преступной деятельности организованной группы, то есть ее структуру, схемы действий каждой из структур, распределив между членами группы функции и обязанности по подготовке к совершению конкретных особо тяжких преступлений, согласно которым должно было: совершать действия, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направленные на достижение общей цели, поставленной перед организованной группой в целом и входящими в ее структуру подразделениями в частности; осуществлять подбор и вербовку в каждое подразделение участников, определяя им преступные роли и обязанности; осуществлять общее руководство и координацию деятельности организованной группы; осуществлять материально-техническое обеспечение деятельности организованной группы; разработать, контролировать и предоставить для каждого участника группы правила работы интернет-магазина «А+market» (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описания адресов с закладками, штрафы за ненадлежащее выполнение работы, поощрение за надлежащее выполнение работы, в том числе карьерный рост); планировать деятельность организованной группы для реализации общей преступной цели; организовывать незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») «Telegram»; осуществлять подготовку к совершению преступлений и их сокрытию; подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств, приобретать наркотические средства оптовыми партиями, производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, осуществлявшему роль «координатора» (оператора), зарегистрированному под именами: «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww101» и «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» в приложении «Telegram», сведения о местонахождении оптовых партий наркотических средств; получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осуществлявшего роль «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww101» и «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» в приложении «Telegram», сведения о точных местах расположения в адрес и адрес «тайников-закладок» с наркотическими средствами, организованными членами организованной группы; соблюдать разработанные им условия работы интернет-магазина «А+market» (объёмы работ, график работы магазина), загружать в него информацию о счетах платежных систем, на которые покупателям необходимо вносить денежные средства с целью приобретения наркотических средств, а также информацию о местоположении «розничных закладок» с наркотическими средствами, произведенными «розничными закладчиками» с целью передачи покупателям наркотических средств; осуществлять контроль за поступлением от покупателей денежных средств; вести учет полученных от реализации наркотических средств доходов, определять порядок их использования и распределять между участниками группы, в том числе в виде «заработной платы»; обучать участников организованной им группы незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); соблюдать меры конспирации и безопасности.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, осуществлявшее роль «координатора» (оператора), зарегистрированное под именами «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww101» и «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» в приложении «Telegram», в организованной группе, в соответствии с распределенными функциями и обязанностями в составе организованной группы должно было: выполнять указания руководителя группы, направленные на бесперебойную работу Интернет-магазина «А+market»; соблюдать разработанные указанным выше неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, условия работы Интернет-магазина «А+market» (объёмы работ, график работы магазина); посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поддерживать связь и обмениваться с организатором (руководителем) организованной группы информацией, отчитываться перед тем о проделанной работе; получать от организатора (руководителя) организованной группы в качестве «заработной платы» денежные средства за выполнение отведенных ему преступных функций; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществлять подбор и проверку в подразделение «оптовых» и «розничных закладчиков» - новых участников, определяя им преступные роли и обязанности в составе организованной преступной группы; осуществлять вербовочную беседу с каждым «курьером-закладчиком» наркотического средства перед трудоустройством; обучать вновь принятых лиц, входящих в подразделение «оптовых» и «розничных закладчиков»; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать руководителю Интернет-магазина «А+market» - неустановленному лицу, информацию о прошедших проверку курьерах - «закладчиках» наркотического средства, с целью постоянного их трудоустройства; решать проблемы Интернет-магазина «А+market», связанные с невозможностью покупателями найти «закладку» с наркотическим средством, ранее сделанную для них - «розничным закладчиком», при установлении факта утери «закладчиком» наркотических средств, выдача «замен»; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать «оптовым закладчикам» и «розничным закладчикам» в приложении «Telegram» адреса о местонахождении оптовых и розничных партий наркотических средств; давать указания «оптовым закладчикам» и «розничным закладчикам» по хранению, перевозке, фасовке с указанием массы и упаковки оптовых и розничных партий наркотических средств для удобства незаконного сбыта в свертки - «оптовые и розничные закладки»; давать указания «оптовым закладчикам» и «розничным закладчикам» на подыскание малозаметных мест в адрес и адрес и помещение в них «оптовых и розничных закладок» наркотических средств с целью сбыта потребителям; получать от «оптовых закладчиков» сведения о точных местах расположения малозаметных мест в адрес и адрес - «тайников-закладок», с наркотическими средствами, хранить эти сведения и впоследствии, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавать сведения о их нахождении участникам организованной группы, выполняющим роль «розничных закладчиков»; получать от «розничных закладчиков» сведения о точных местах расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, хранить эти сведения и впоследствии посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передавать их после оплаты покупателям - лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств через бот автопродаж бесконтактным способом, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») «Telegram»; контролировать преступную деятельность «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков»; использовать средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем анализа различных систем (программ), в том числе приложения «Telegram», сообщений об адресах и описании подысканных «закладчиками» «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать от организатора (руководителя) организованной группы – неустановленного лица, денежные средства для выплаты «заработной платы» «оптовым и розничным закладчикам», а также для приобретения в необходимом количестве средств фасовки и упаковки наркотических средств, которые впоследствии передавать «оптовым и розничным закладчикам»; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Дятчик И.В., зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram» под именем «ОШАРАШЕН» с именем пользователя «@osharashen» и Пальгуев В.В., зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram» под именем «Vox57» с именем пользователя «@severr_57», и иные неустановленные лица, осуществлявшие роли «оптовых закладчиков» наркотических средств в организованной преступной группе, в соответствии с распределенными функциями и обязанностями в составе организованной группы должны были: выполнять указания неустановленного лица, выполняющего роль «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww101» и «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» в приложении «Telegram», направленные на бесперебойную работу интернет-магазина «А+market»; соблюдать разработанные неустановленным лицом, выполняющим роль руководителя (организатора), условия работы интернет-магазина «А+market» (объёмы работ, график работы магазина, формат описания адресов с «тайниками-закладками» наркотических средств); посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww101» и «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» в приложении «Telegram», адреса о местонахождении оптовых партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично, а также по месту своего проживания; используя средства вычислительной техники, создавать записи о точном месторасположении и описании организованных ими «оптовых закладках» с наркотическими средствами, а также фотографировать их местонахождение на свои мобильные телефоны; приобретать в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки»; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах «тайниках-закладках»; раскладывать по своему усмотрению в различных малозаметных местах «тайниках-закладках» на территории адрес «оптовые закладки» наркотических средств, расфасованные для удобства незаконного сбыта по определенному весу, для последующей передачи сведений о их нахождении участникам организованной группы, выполняющим роль «розничных закладчиков»; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки в приложении «Telegram», отчитываться перед «координатором» (оператором), зарегистрированным под именами «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww101» и «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» в приложении «Telegram» о проделанной работе, сообщать адреса, описание и фотографии, организованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций в структуре организованной группы посредством электронных средств платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Антипов В.Е., зарегистрированный под именем «afroamerikan688» с именем пользователя «@afroamerikan688» в приложении «Swiftgram» (Неофициальный клиент Telegram для iOS), Королёв Д.М., зарегистрированный под именем «Даня» с именем пользователя «@Cortez_z» в приложении «Telegram», и иные неустановленные лица, осуществлявшие роли «розничных закладчиков» наркотических средств в организованной группе, в соответствии с распределенными функциями и обязанностями в составе организованной группы должны были: выполнять указания «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww101» и «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» в приложении «Telegram», направленные на бесперебойную работу интернет-магазина «А+market»; соблюдать разработанные неустановленным лицом, выполняющим роль руководителя (организатора), условия работы интернет-магазина «А+market» (объёмы работ, график работы магазина, формат описания адресов с «тайниками-закладками» наркотических средств); посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от неустановленного лица, выполняющего роль «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww101» и «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» в приложении «Telegram» адреса о местонахождении розничных партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, организованные оптовыми курьерами-закладчиками наркотических средств; раскладывать в различных малозаметных местах «тайниках-закладках» на территории адрес «розничные закладки» наркотических средств, расфасованные для удобства незаконного сбыта по определенному весу, для последующей передачи их покупателям наркотических средств; используя средства вычислительной техники, создавать записи о точном месторасположении и описании организованных ими «розничных закладках» с наркотическими средствами, а также фотографировать их местонахождение, используя мобильные телефоны; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать адреса, описание и фотографии, организованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами «координатору» (оператору), зарегистрированному под именами «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww101» и «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» в приложении «Telegram»; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поддерживать связь и обмениваться с «координатором» (оператором), зарегистрированным под именами «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww101» и «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» в приложении «Telegram» информацией, отчитываться перед ним о проделанной работе; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, в период с июля 2024 года по ...., точные дата и время не установлены, в приложении «Telegram», неустановленное лицо, осуществляющее роль «организатора» (руководителя), иные неустановленные лица, неустановленное лицо, зарегистрированное под именами «Astral» и «Astral», осуществлявшее роль «координатора» (оператора), Дятчик И.В., Пальгуев В.В., и иные неустановленные лица, осуществляющие роль «оптового закладчика», Антипов В.Е., Королёв Д.М., и иные неустановленные лица, осуществлявшие роли «розничных закладчиков», объединились в устойчивую организованную группу для осуществления в течение длительного времени преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения максимальной материальной прибыли. В результате своей деятельности организованная группа, привлекая различными способами потенциальных покупателей, организовала бесперебойный и систематический незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателями наркотических средств жителям адрес и адрес, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств.

Так, не позднее 18.54 часов ...., более точное время не установлено, неустановленное лицо, выполняющее роль организатора (руководителя), действуя в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 211,37 г, в особо крупном размере, и поместило в тайник, расположенный у проезжей части, на участке местности в 2 км от адрес в д. адрес (в точке действия географических координат: 55.08499, 75.16873).

После этого, в 18.54 часов ...., неустановленное лицо, зарегистрированное под именами «Astral» и «Astral» в приложении «Telegram», продолжая осуществлять общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной преступной группы, действуя согласно заранее распределенным ролям, сообщило Дятчику И.В., осуществлявшему роль «оптового закладчика» наркотических средств, местонахождение «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 211,37 г., в особо крупном размере, и дало указание Дятчику И.В. о необходимости получения указанной партии с целью фасовки в упаковки, удобные для последующего незаконного сбыта, и дальнейшего помещения наркотического средства в иные «тайники-закладки» более мелкими массами.

После этого, не позднее 11.35 часов ...., более точное время не установлено, Дятчик И.В. в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, действуя по указанию указанного выше неустановленного лица, зарегистрированного под именами «Astral» и «Astral», проследовал к тайнику, расположенному на участке местности в 2 км от адрес в д. адрес (в точке действия географических координат: 55.08499, 75.16873), откуда забрал вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 211,37 г, в особо крупном размере, которое впоследствии, перевез в арендованное жилище, расположенное по адресу: адресА, адрес, где осуществил его фасовку в упаковку, удобную для незаконного сбыта.

После этого, Дятчик И.В., продолжая действовать в соответствии с распределёнными в организованной группе ролями и функциями, действуя по указанию неустановленного лица, осуществлявшего роль «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral» и «Astral», не позднее 13.24 часов ...., более точное время не установлено, поместил часть от ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 193,27 г, в тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 40 метров в южном направлении от адресА/2 на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.961208, 73.397672). При этом Дятчик И.В., используя свой мобильный телефон марки «iРhone 15 Pro Max», сфотографировал организованный им тайник, определил географические координаты и иные сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего в 13.24 часов .... через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении «Telegram» сообщил об этом неустановленному лицу, зарегистрированному под именами «Astral» и «Astral», для последующей передачи вышеуказанной информации Пальгуеву В.В., выполняющему роль «оптового закладчика» с целью последующего помещения тем наркотического средства более мелкими массами в иные «тайники-закладки» и дальнейшего незаконного сбыта.

После этого, в 13.36 часов ...., неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное под именами «Astral» и «Astral», действуя согласно заранее распределенным ролям, сообщило Пальгуеву В.В., осуществлявшему роль «оптового закладчика» наркотических средств, местонахождение «тайника-закладки», организованного ранее Дятчиком И.В., с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 193,27 г., и дало указание Пальгуеву В.В. о необходимости получения указанной партии и дальнейшего помещения наркотического средства в иные «тайники-закладки» более мелкими массами, с целью последующего незаконного сбыта. После этого, не позднее 17.24 часов ...., более точное время не установлено, Пальгуев В.В. в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, действуя по указанию указанного выше неустановленного лица, зарегистрированного под именами «Astral» и «Astral», проследовал к тайнику, расположенному на участке местности, расположенному в 40 метрах в южном направлении от адресА/2 на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.961208, 73.397672), откуда забрал вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 193,27 г.

Далее Пальгуев В.В., осуществляющий роль «оптового закладчика», продолжая действовать в соответствии с распределёнными в организованной группе ролями и функциями, действуя по указанию неустановленного лица, осуществлявшего роль «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral» и «Astral», не позднее 18.42 часов ...., более точное время не установлено, поместил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,65 г, в тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.000264, 73.406526). Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 189,62 г, Пальгуев В.В. стал хранить при себе, с целью последующего помещения наркотического средства в иные «тайники-закладки» более мелкими массами для дальнейшего незаконного сбыта. При этом Пальгуев В.В., используя свой мобильный телефон марки «HONOR 90 Lite», сфотографировал организованный им тайник, определил географические координаты и иные сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении «Telegram» в 18.42 часов .... сообщил об этом неустановленному лицу, зарегистрированному под именами «Astral» и «Astral», для последующей передачи вышеуказанной информации Королёву Д.М., выполняющему роль «розничного закладчика», с целью последующего помещения тем наркотического средства более мелкими массами в иные «тайники-закладки» и дальнейшего незаконного сбыта.

Далее в 19.58 часов ...., более точное время не установлено, неустановленное лицо, осуществлявшее роль «координатора» (оператора), зарегистрированное под именами «Astral» и «Astral», действуя согласно заранее распределенных ролей, преследуя цели организованной группы, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении «Telegram», сообщило Королёву Д.М., место «тайника-закладки», ранее организованного Пальгуевым В.В., расположенного на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.000264, 73.406526), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,65 г, и дало указание на помещение более мелкими массами в иные малозаметные «тайники-закладки» в адрес, с целью последующего незаконного сбыта.

После этого, не позднее 22.11 часов ...., более точное время не установлено, Королёв Д.М., продолжая свои преступные действия, действуя в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, действуя по указанию неустановленного лица, осуществлявшего роль «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral» и «Astral», забрал из тайника, расположенного на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.000264, 73.406526), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,65 г, и не позднее 22.14 часов ...., изготовил следующие тайники-закладки: - тайник, расположенный у основания дерева, на участке местности на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.003115, 73.408738), с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,83 г.; - тайник, расположенный в крыше деревянной постройки, на участке местности на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.006997, 73.412524), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,82 г.; - тайник, расположенный у основания дерева, на участке местности на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.003878, 73.410849), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,00 адрес этом, Королёв Д.М., действуя в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, сфотографировал местоположение организованных тайников с наркотическим средством, определил геолокационные данные с помощью мобильного телефона «iРhone 13». После чего посредством сети «Интернет» не позднее 22.14 часов .... отправил графические файлы со сведениями о местонахождении организованных им «тайников-закладок» с наркотическим средством, неустановленному лицу, осуществлявшему роль «координатора» (оператора), зарегистрированному под именами «Astral» и «Astral».

После этого, Дятчик И.В., осуществляющий роль «оптового закладчика», продолжая действовать в соответствии с распределёнными в организованной группе ролями и функциями, действуя по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осуществлявшего роль «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral» и «Astral», не позднее 03.20 часов ...., более точное время не установлено, поместил часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,53 г, в тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.963369, 73.394755). При этом Дятчик И.В., используя свой мобильный телефон марки «iРhone 15 Pro Max», сфотографировал организованный им тайник, определил географические координаты и иные сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении «Telegram» сообщил об этом неустановленному лицу, зарегистрированному под именами «Astral» и «Astral», для последующей передачи вышеуказанной информации Антипову В.Е., выполняющему роль «розничного закладчика» с целью последующего помещения тем наркотического средства более мелкими массами в иные «тайники-закладки» и дальнейшего незаконного сбыта.

Далее в 13.16 часов .... неустановленное лицо, осуществлявшее роль «координатора» (оператора), зарегистрированное под именами «Astral» и «Astral», продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя согласно заранее распределенных ролей, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении «Telegram», сообщило Антипову В.Е. место «тайника-закладки», ранее организованного Дятчиком И.В., расположенного у основания металлического гаража, на участке местности на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.963369, 73.394755), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,53 г, и дало указание на помещение более мелкими массами в иные малозаметные «тайники-закладки» в адрес, с целью последующего незаконного сбыта.

Дятчик И.В., в свою очередь, осуществляющий роль «оптового закладчика», продолжая действовать в соответствии с распределёнными в организованной группе ролями и функциями, преследуя цели организованной группы, имея единый преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,57 г, действуя по указанию неустановленного лица, осуществлявшего роль «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral» и «Astral», не позднее 16.54 часов ...., более точное время не установлено, изготовил следующие тайники-закладки: - тайник, расположенный у основания гаража, на участке местности на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от адрес А на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.964686, 73.401935), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,90 г.; - тайник, расположенный у основания металлического забора, на участке местности на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от адрес на ул. ФИО7 Лазо в адрес (в точке действия географических координат: 54.972834, 73.401740), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,92 г.; - тайник, расположенный у основания дерева, на участке местности на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970297, 73.401848), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,91 г.; - тайник, расположенный в листве, на участке местности на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970368, 73.402596), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,97 г.; - тайник, расположенный у основания дерева, на участке местности на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970262, 73.399070), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,94 г.; - тайник, расположенный у основания бетонной плиты, на участке местности на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970161, 73.399079), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,93 адрес этом, Дятчик И.В., действуя в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, сфотографировал местоположение организованных тайников с наркотическим средством, определил геолокационные данные с помощью мобильного телефона «iРhone 15 Pro Max». После чего посредством сети «Интернет», не позднее 16.54 часов .... отправил графические файлы со сведениями о местонахождении организованных им «тайников-закладок» с наркотическим средством, неустановленному лицу, осуществлявшего роль «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral» и «Astral», с целью последующего незаконного сбыта.

После этого, не позднее 16.55 часов ...., более точное время не установлено, Антипов В.Е., действуя в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, преследуя цели организованной группы, действуя по указанию данного неустановленного лица, осуществлявшего роль «координатора» (оператора), зарегистрированного под именами «Astral» и «Astral», забрал из тайника, у основания металлического гаража, расположенного на участке местности на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.963369, 73.394755), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,53 г, и не позднее 16.55 часов .... изготовил следующие тайники-закладки: - тайник, расположенный у основания металлического гаража, на участке местности на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970440, 73.401889), с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,93 г.; - тайник, расположенный на участке местности у основания металлического гаража, расположенного на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.964775, 73.403042), с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,96 г.; - тайник, расположенный на участке местности у основания металлического гаража, расположенного на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.964497, 73.402426), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,88 г.; - тайник, расположенный на участке местности у основания бетонного гаража, расположенного на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.964722, 73.401819), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,91 г.; - тайник, расположенный на участке местности у основания бетонного гаража, расположенного на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.964879, 73.401258), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,91 г.; - тайник, расположенный на участке местности у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от адрес на ул. 1905 года в адрес (в точке действия географических координат: 54.967842, 73.403476), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,94 г.; - тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970184, 73.402283), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,00 адрес этом, Антипов В.Е., действуя в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, сфотографировал местоположение организованных тайников с наркотическим средством, определил геолокационные данные с помощью мобильного телефона «iРhone 14 Pro». После чего посредством сети «Интернет» в 16.55 часов .... отправил графические файлы со сведениями о местонахождении организованных им «тайников-закладок» с наркотическим средством, неустановленному лицу, осуществлявшему роль «координатора» (оператора), зарегистрированному под именами «Astral» и «Astral».

Однако реализовать свой единый преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства Дятчик И.В., Пальгуев В.В., Антипов В.Е. и Королёв Д.М. и иные неустановленные лица в составе организованной группы, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 211,37 г, в особо крупном размере, не было передано приобретателям наркотических средств, так как в дальнейшем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

.... не позднее 21.39 часа у адресБ на адрес в адрес, Пальгуев В.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по адрес, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра Пальгуева В.В., проведенного .... в период с 21.39 до 22.44 часов на лестничной площадке подъезда 4 адресБ на адрес в адрес, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 189,62 г, содержащее, согласно справке об исследовании 10/212 от .... и заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранимое Пальгуевым В.В., действовавшим в составе организованной группы, при себе с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в «тайники - закладки» на территории адрес.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13.58 до 14.15 часов .... на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.003115, 73.408738), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,83 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14.20 до 14.35 часов .... на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от адрес в адрес, в крыше деревянной постройки (в точке действия географических координат: 55.006997, 73.412524), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,82 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11.56 до 12.05 часов .... на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от адрес в адрес, у основания дерева (в точке действия географических координат: 55.003878, 73.410849), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,00 г.

Вышеуказанные вещество, изъятое в ходе осмотра мест происшествия, было незаконно помещено в тайники Королёвым Д.М., действующим в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в «тайники - закладки» на территории адрес.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11.28 до 11.43 часов .... на участке местности, расположенном у основания гаража, на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.964686, 73.401935), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,90 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11.10 до 11.24 часов .... на участке местности, расположенном у основания металлического забора, на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от адрес на ул. ФИО7 Лазо в адрес (в точке действия географических координат: 54.972834, 73.401740), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,92 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10.52 до 11.06 часов .... на участке местности, расположенном у основания дерева, на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970297, 73.401848), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,91 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10.35 до 10.48 часов .... на участке местности, расположенном в листве, на участке местности на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970368, 73.402596), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,97 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10.17 до 10.31 часов .... на участке местности, расположенном у основания дерева, на участке местности на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970262, 73.399070), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,94 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10.00 до 10.15 часов .... на участке местности, расположенном у основания бетонной плиты, на участке местности на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970161, 73.399079), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,93 г.

Вышеуказанное вещество, изъятое в ходе осмотра мест происшествий, было незаконно помещено в тайники Дятчиком И.В., действующим в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в «тайники - закладки» на территории адрес.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14.46 до 15.00 часов .... на участке местности, расположенном у основания металлического гаража, на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970440, 73.401889), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,93 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13.33 до 13.45 часов .... на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.964775, 73.403042), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,96 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13.15 до 13.30 часов .... на участке местности, расположенном у основания металлического гаража, расположенного на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.964497, 73.402426), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,88 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12.59 до 13.12 часов .... на участке местности, расположенном у основания бетонного гаража, на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.964722, 73.401819), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,91 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12.41 до 12.55 часов .... на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.964879, 73.401258), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,91 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12.25 до 12.38 часов .... на участке местности, у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от адрес на ул. 1905 года в адрес (в точке действия географических координат: 54.967842, 73.403476), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,94 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12.13 до 12.21 часов .... на участке местности, расположенном, на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.970184, 73.402283), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,00 г.

Вышеуказанное вещество, изъятое в ходе осмотра мест происшествий, незаконно помещено в тайники Антиповым В.Е., действующим в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в «тайники - закладки» на территории адрес.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от .... №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, общей массой 211,37 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру.

Кроме того, не позднее 10.47 часов ...., более точное время не установлено, неустановленное лицо, выполняющее роль организатора (руководителя), действуя в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 799,26 г, в особо крупном размере, и имея единый преступный умысел, разделило его на три части и поместило часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 600,90 г, в тайник расположенный на участке местности на расстоянии 650 метров в юго-западном направлении от адрес тракт в адрес (в точке действия географических координат: 55.105500, 73.259879), часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 98,90 г, в тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 640 метров в северо-восточном направлении от адрес тракт в адрес (в точке действия географических координат: 55.105752, 73.259698), часть вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 99,46 г, в тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 660 метров в юго-восточном направлении от адрес тракт в адрес (в точке действия географических координат: 55.105538, 73.259881).

После этого, в период с 10.36 до 10.47 часов ...., неустановленное лицо, зарегистрированное под именами «Astral» и «Astral», продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной преступной группы, действуя согласно заранее распределенным ролям, сообщило Дятчику И.В., выполняющему роль «оптового закладчика» наркотических средств, Антипову В.Е. и Королёву Д.М. выполняющим роли «розничных закладчиков» местонахождения «тайников-закладок» с незаконно приобретенным при указанных выше обстоятельствах веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 799,26 г., в особо крупном размере, и дало указание Дятчику И.В., Антипову В.Е. и Королёву Д.М. о необходимости получения указанной партии, с целью фасовки в упаковки, удобные для последующего незаконного сбыта, и дальнейшего помещения наркотического средства в иные «тайники-закладки» более мелкими массами.

После этого, не позднее 12.46 часов ...., более точное время не установлено, Дятчик И.В., Антипов В.Е. и Королёв Д.М. в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, действуя по указанию указанного выше неустановленного лица, зарегистрированного под именами «Astral» и «Astral», направились к вышеуказанным тайникам. Дятчик И.В., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 650 метров в юго-западном направлении от адрес тракт в адрес (в точке действия географических координат: 55.105500, 73.259879), реализуя задуманное, извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 600,90 г. Антипов В.Е., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 660 метров в юго-восточном направлении от адрес тракт в адрес (в точке действия географических координат: 55.105538, 73.259881), реализуя задуманное, извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 99,46 адресёв Д.М., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 640 метров в северо-восточном направлении от адрес тракт в адрес (в точке действия географических координат: 55.105752, 73.259698), реализуя задуманное, извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 98,90 адрес наркотическое средство, Дятчик И.В., Антипов В.Е. и Королёв Д.М., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным под именами «Astral» и «Astral», стали хранить при себе, с целью последующего помещения наркотического средства в иные «тайники-закладки» более мелкими массами для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако реализовать свой единый преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства Дятчик И.В., Антипов В.Е., Королёв Д.М. и иные неустановленные лица в составе организованной группы, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 799,26 г, в особо крупном размере, не было передано приобретателям наркотических средств, так как в дальнейшем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

.... около 13.00 часов на ООТ «Полиом» в САО адрес, расположенной на расстоянии 150 метров от адрес тракт в адрес, Дятчик И.В., Антипов В.Е. и Королёв Д.М. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по адрес, в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра Дятчика И.В., проведенного .... в период с 14.20 до 14.43 часов на участке местности, расположенном в 150 метрах от адрес тракт в адрес, было обнаружено и изъято вещество, массой 600,90 г, содержащее, согласно справке об исследовании 10/229 от .... и заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранимое Дятчиком И.В., действовавшим в составе организованной группы, при себе с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в «тайники - закладки» на территории адрес.

В ходе личного досмотра Антипова В.Е., проведенного .... в период с 15.18 до 15.51 часов на участке местности, расположенном в 150 метрах от адрес тракт в адрес, было обнаружено и изъято вещество массой 99,46 г, содержащее, согласно справке об исследовании 10/227 от .... и заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранимое Антиповым В.Е., действовавшим в составе организованной группы, при себе с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в «тайники - закладки» на территории адрес.

В ходе личного досмотра Королёва Д.М., проведенного .... в период с 14.50 до 15.10 часов на участке местности, расположенном в 150 метрах от адрес тракт в адрес, было обнаружено и изъято вещество, массой 98,90 г, содержащее, согласно справке об исследовании 10/228 от .... и заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранимое Королёвым Д.М., действовавшим в составе организованной группы, при себе с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в «тайники - закладки» на территории адрес.

Согласно постановлению Правительства РФ от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, общей массой 799,26 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру.

Кроме того, Пальгуев В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Пальгуев В.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 7,33 г., т.е. в крупном размере, в период времени с 18.46 до 19.40 часов ...., изготовил следующие тайники-закладки:

- в 18.46 часов тайник у основания металлического гаража, расположенного на расстоянии 30 метров в восточном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05922, 73.31943), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,61 г.;

- в 18.47 часов тайник у основания металлического гаража, расположенного на расстоянии 60 метров в южном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05936, 73.31942), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,51 г.;

- в 18.47 часов тайник у основания дерева, расположенного на расстоянии 70 метров в южном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05948, 73.31948), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г.;

- в 18.48 часов тайник у основания металлического гаража, расположенного на расстоянии 90 метров в западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.0596, 73.31947), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,53 г.;

- в 18.49 часов тайник у основания металлического гаража, расположенного на расстоянии 80 метров в северном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05975, 73.31936), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г.;

- в 18.49 часов тайник у основания дерева, расположенного на расстоянии 85 метров в восточном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05988, 73.31943), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г.;

- в 18.49 часов тайник у основания бревна, расположенного на расстоянии 100 метров в северном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05994, 73.31934), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г.;

- в 19.05 часов тайник у основания дерева, расположенного на расстоянии 15 метров в восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.04811, 73.2894), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г.;

- в 19.05 часов тайник у основания дерева, расположенного на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.0484, 73.28939), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г.;

- в 19.27 часов тайник у основания металлического ограждения, расположенного на расстоянии 8 метров в северном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.03597, 73.2643), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г.;

- в 19.33 часов тайник у основания дерева, расположенного на расстоянии 5 метров в южном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.03868, 73.27371), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,54 г.;

- в 19.34 часов тайник у основания дерева, расположенного на расстоянии 7 метров в западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.03868, 73.27412), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,58 г.;

- в 19.38 часов тайник у основания дерева, расположенного на расстоянии 3 метров в южном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.03925, 73.27816), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,45 г.;

- в 19.40 часов тайник у основания пня, расположенного на расстоянии 5 метров в западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.03934, 73.27885), с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,50 г.

При этом, Пальгуев В.В. реализуя преступный умысел, сфотографировал местоположение организованных тайников с наркотическим средством, определил геолокационные данные с помощью мобильного телефона. Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Пальгуев В.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12.15 до 12.32 часов ...., у основания металлического гаража, расположенного на расстоянии 30 метров в восточном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05922, 73.31943), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,61 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11.20 до 11.36 часов .... на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в южном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05936, 73.31942), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12.52 до 13.14 часов ...., у основания дерева, расположенного на расстоянии 70 метров в южном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05948, 73.31948), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11.57 до 12.13 часов ...., у основания металлического гаража, расположенного на расстоянии 90 метров в западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.0596, 73.31947), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,53 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12.35 до 12.49 часов ...., у основания металлического гаража, расположенного на расстоянии 80 метров в северном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05975, 73.31936), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13.17 до 13.35 часов ...., у основания дерева, расположенного на расстоянии 85 метров в восточном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05988, 73.31943), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11.39 до 11.54 часов ...., у основания бревна, расположенного на расстоянии 100 метров в северном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.05994, 73.31934), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13.55 до 14.10 часов ...., у основания дерева, расположенного на расстоянии 15 метров в восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.04811, 73.2894), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14.12 до 14.24 часов ...., у основания дерева, расположенного на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.0484, 73.28939), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16.10 до 16.27 часов ...., у основания металлического ограждения, расположенного на расстоянии 8 метров в северном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.03597, 73.2643), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15.41 до 15.58 часов ...., у основания дерева, расположенного на расстоянии 5 метров в южном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.03868, 73.27371), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15.25 до 15.39 часов ...., у основания дерева, расположенного на расстоянии 7 метров в западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.03868, 73.27412), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,58 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14.55 до 15.14 часов ...., у основания дерева, расположенного на расстоянии 3 метров в южном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.03925, 73.27816), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14.37 до 14.52 часов ...., у основания пня, расположенного на расстоянии 5 метров в западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.03934, 73.27885), было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от ...., в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, общей массой 7,33 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Королёв Д.М. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что не признает совершение преступлений в составе организованной группы, поскольку предварительный сговор был только с неустановленным лицом «Астрал», по ст. 174.1 УК РФ вину не признает в полном объеме, поскольку перевод денежных средств он скрыть не пытался. Признает, что получил вес 3,65 грамма, который затем разместил в 3 тайника, а также, что .... хранил при себе наркотическое средство массой 98,90 грамма для дальнейшего сбыта.

По обстоятельствам дела пояснил, что с Антиповым В.Е. знаком в течение двух лет, Дятчика И.В. знает с первого курса, но более близко стали общаться в феврале 2025 года. Совместно с ними стал проживать с конца января 2025 года, так как хотел жить отдельно от родителей. О том, что Дятчик И.В. «подрабатывает» закладчиком наркотических средств он узнал от Антипова В.Е., который также предложил работать «закладчиком». Данное предложение он сначала не принял, но через некоторое время согласился, так как у него было трудное материальное положение. Дятчик И.В. переслал ему юзернейм «Astralа», куратора интернет-магазина по продаже наркотиков «А+Маркет», которому он написал в середине февраля 2025 года, сказал, что хочет устроиться работать «закладчиком». Переписывался с «Astralom» в Телеграмме, где у него было имя «Даня», юзернейм «Cortez». Устроился в магазин по паспорту, сделал селфи и фотографию отправил куратору. После чего «Astral» выдал краткую инструкцию, как правильно все делать и тестовое задание, которое он выполнил. Также «Astral» разъяснил, что он должен будет поднимать мастер-клад с наркотическим веществом в уже расфасованных свертках, которые необходимо по-своему усмотрению разложить в удобные места, сфотографировать с указанием координат и отправить «Astralу». О других сотрудниках магазина ему ничего известно не было, но поскольку они проживали вместе с Антиповым В.Е. и Дятчиком И.В., он знал, что они все вместе работают на один и тот же магазин, и последние также работают «закладчиками». Ему было известно, что Дятчик И.В. делал все то же самое, что и он, только в большем количестве. Дятчик И.В. и Антипов В.Е. никаких наставлений ему не давали, не контролировали его, он за свою работу отчитывался только перед «Astralom». .... он получил от куратора фотографию с координатами, поднял мастер-клад и сделал три закладки по адресам, указанным в обвинительном заключении. О том, что тайник, из которого он поднял мастер-клад, а потом сделал из него закладки, организовал для него Пальгуев В.В., ему известно не было. Мастер-клад он поднимал один и делал тайники-закладки тоже один. После того, как он отчитался «Astralу» о работе, тот попросил реквизиты банковской карты для перевода заработной платы. Он предоставил данные своей карты «Ozon банка», но куратор ответил, что на эту карту не сможет выполнить перевод и попросил реквизиты другой карты. На что он предоставил данные карты Антипова В.Е., но «Astral» сообщил, что Антипов В.Е. уже находится в очереди для получения заработной платы, в связи с чем он и предоставил реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №30 Впоследствии «Astral» перевел денежные средства на карту Свидетель №30, а тот ему на карту «Ozon банка» перевел сумму около 85 000 рублей. Следующее задание он получил ...., также нужно было забрать тайник-закладку массой 100 грамм и в дальнейшем разложить в тайники. В этот момент они с Антиповым В.Е. и Дятчиком И.В. были все вместе дома и в ходе разговора он узнал, что их тайники находятся близко, в связи с чем они поехали за закладками на одном автомобиле. На месте каждый из них забрал свой сверток, а затем на автомобиле такси поехали обратно, но по пути следования были задержаны сотрудниками УНК. В дальнейшем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли сверток и мобильный телефон «iPhone 13». Также пояснил, что его работа не зависела от действий Дятчика И.В. и Антипова В.Е., он выполнял только свою работу. Ему не было известно, что интернет-магазин «A+Мarket» по продаже наркотических средств представляет собой определённую структуру, имеет руководителя-организатора, куратора и другие должности. О деятельности данного магазина ему также ничего известно не было, о магазине узнал только в феврале 2025 года, когда стал в нем работать. Каким образом магазин реализует наркотические средства потребителям, он не знал, поскольку не интересовался данными вопросами.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Королёва Д.М., которые он давал в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 107-111, л.д. 121-122) Королёв Д.М. в присутствии защитника показал, что в начале января 2025 года от Антипова В.Е. узнал, что Дятчик И.В. устроился на работу и получает за это хорошие деньги. Через некоторое время, когда он находился в квартире, расположенной по адресу: адрес «А», адрес, где проживал Дятчик И.В., последний и Антипов В.Е. рассказали ему, что они раскладывают закладки с наркотическим средством и за это получают деньги в сумме 750 рублей за одну тайник-закладку. Через 3-4 дня он вновь приехал в гости к Дятчику И.В., который дал свое согласие на то, чтобы он переехал к нему жить, а также пригласил его работать совместно с ними курьером-закладчиком. Дятчик И.В. и Антипов В.Е. объяснили ему, что нужно будет раскладывать упаковки с наркотическим средством, координаты закладок будут находиться в сообщении от оператора «Astral». После этого Дятчик И.В. дал ему ник-нейм оператора «Astral», с которым он начал переписываться о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «А+market». «Astral» написал, чтобы он отправил селфи с паспортом, он выполнил данное условие, сделал селфи со своим паспортом и фотографию, где на бумаге была написана дата и название интернет-магазина «А+market», которые отправил оператору в приложении «Telegram». Далее от оператора он узнал, что в его обязанности будет входить поднятие тайников-закладок крупных партий наркотических средств, помещение тайников-закладок с данной партии наркотиков, фотографирование тайников-закладок с географическими координатами, после чего пересылка фото, осуществленных им тайников-закладок оператору «Astral» в мессенджере «Telegram». За данную работу ему обещали 750-800 рублей за одну тайник-закладку, на что он согласился. В дальнейшем они с Антиповым В.Е. и Дятчиком И.В. стали совместно заниматься сбытом наркотических средств. Схема сбыта выглядела так, они вместе поднимали крупные партии наркотических средств и расфасовывали на мастер-клады, т.е. изготавливали крупные закладки с расфасованным наркотиком и делали тайники, после чего оператор «Astral» выдавал два мастер-клада, один из которых был для него, а другой для Антипова В.Е., а далее они все вместе делали уже закладки штучные по 1 и 2 грамма. В феврале 2025 года «Astral» повысил Дятчика И.В. в должности, а он и Антипов В.Е. остались розничными курьерами. В один из дней Дятчик И.В. и Антипов В.Е. ездили за город забирать наркотическое средство массой 2 килограмма, после чего, находясь дома, он, Антипов В.Е. и Дятчик И.В. расфасовали килограмм наркотического средства «соль»: 50 свертков по 1 грамму, 25 свертков по 2 грамма, 60 свертков по 1 грамму. После чего ходили все вместе и делали тайники-закладки с мастер-кладами, при этом Дятчик И.В. на свой телефон делал фотографии и в дальнейшем отправлял отчеты куратору «Astral», который выдавал координаты мастер-кладов, выполненных Дятчиком И.В. ему и Антипову В.Е., так как по правилам, Дятчик И.В. не мог передать им наркотик из рук в руки, а должен оставлять закладки в тайники, после чего он и Антипов В.Е. их забирали. .... он, Дятчик И.В. и Антипов В.Е. были дома, когда оператор «Astral» скинул ему в приложение «Telegram» фотографию с координатами места тайника-закладки с наркотическим средством «соль» весом 100 грамм, которые он должен был поднять, расфасовать и сделать тайники-закладки. Антипов В.Е. и Дятчик И.В. сообщили ему, что им тоже написал оператор «Astral» о выдаче наркотического средства «соль», Антипову В.Е. массой 100 грамм, а Дятчику И.В. - 500 грамм, которые они также должны были расфасовать и сделать тайники. Они обговорили, что поедут втроем и заберут три закладки. По указанным координатам на такси они приехали в район адрес тракт, так как три адреса были рядом, прошли в лесополосу. Дятчик И.В. первый нашел свой красный сверток с наркотическим средством, после этого помог ему найти его сверток с наркотическим средством, который он спрятал в правый карман куртки. Далее они нашли сверток Антипова В.Е., который тот убрал себе в левый карман куртки. Затем на такси поехали домой, но по дороге были задержаны сотрудниками УНК. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, он на вопрос сотрудника пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» массой 100 грамм, которое должен был расфасовать и поместить в тайники-закладки. Также он пояснил, что они с Антиповым В.Е. являются розничными курьерами-закладчиками, а Дятчик И.В. является «Складом» интернет-магазина «А+market», и что у них тоже есть с собой наркотики. Далее в присутствии понятых в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом светлого цвета. В левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 13». Сверток и телефон были упакованы в пакеты, опечатаны печатью, подписаны. Он осознавал, что занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый Королёв Д.М. подтвердил частично, пояснил, что, когда давал показания, находился в шоковом состоянии и говорил так, как ему сказали, после допроса прочитал протокол поверхностно. Настаивал на том, что совместно с Антиповым В.Е. и Дятчиком И.В. они не работали, наркотики не фасовали, закладки не размещали. .... каждый забрал свой сверток, никто друг другу не помогал.

В судебном заседании подсудимый Антипов В.Е. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что не признает совершение преступлений организованной группой и предварительный сговор с Дятчиком И.В. и Королёвым Д.М., поскольку сговор был только с «Astralom». Признает, что поднял вес 6,53 грамма, который затем разместил в 7 тайников, а также, что .... хранил при себе наркотическое средство массой 99,46 грамма для дальнейшего сбыта.

По обстоятельствам дела пояснил, что с Дятчиком И.В. познакомился около 3 лет назад, вместе работали, после чего стали поддерживать дружеские отношения. С ФИО23 познакомился около 2-3 лет назад в компании общих друзей, сложились дружеские отношения. В начале февраля 2025 года от Дятчика И.В. ему стало известно, что тот снял квартиру и переехал по адресу адресА, адрес. Поскольку в 18 лет с родителями ему было некомфортно проживать, он согласился на предложение Дятчика И.В. переехать к нему. Примерно в это же время он рассказал Дятчику И.В. о своих финансовых проблемах, а тот рассказал, что уже пару месяцев занимается сбытом наркотических средств и работает курьером-закладчиком. О своих доходах Дятчик И.В. ему не говорил, но пояснил, что на питание и развлечения хватает. При этом Дятчик И.В. не уговаривал работать курьером, он сам на это согласился спустя примерно неделю, так как его финансовое положение совсем ухудшилось. Дятчик И.В. по его просьбе скинул юзернейм куратора «Astralа», которому он написал, что желает устроиться на работу. «Astral» попросил скинуть селфи с паспортом и кратко объяснил принцип работы, который заключался в том, что куратор скидывает фотографию с координатами, по которым нужно поднять мастер-клад с более мелкими партиями, которые нужно разместить по своему усмотрению. Ему фасовать ничего не нужно было, все получал уже расфасованное. После изготовления тайников-закладок, ему нужно было сфотографировать на телефон с определением координат и отчет скинуть «Astralу». За один изготовленный тайник-закладку ему обещали платить 750 рублей. Каким образом «Astral» сообщал информацию о тайниках потребителям наркотических средств, ему не известно, он данной информацией не интересовался. После выполнения тестового задания, примерно в середине февраля 2025 года «Astral» скинул ему фотографию с координатами, указал, что нужно забрать мастер-клад и изготовить закладки. На месте, он по координатам нашел мастер-клад, там было 20 маленьких свертков с наркотиками, после чего изготовил тайники, сфотографировал на телефон и 20 фотографий отправил «Astralу». За данную работу он получил около 16 000 рублей. В ходе общения Дятчик И.В. по-дружески рассказывал ему о том, что его повысили, раньше он также работал курьером-закладчиком, а потом стал называться «склад», это тот же курьер-закладчик, только ему выдавали больший вес. Также в середине февраля 2025 во время прогулки с Королёвым Д.М., он рассказал тому, что устроился курьером-закладчиком, при этом он Королёва не агитировал и не уговаривал. Через пару дней Королёв Д.М. сообщил ему, что тоже желает устроиться на работу, и, находясь дома у Дятчика И.В., которому они рассказали о желании Королёва Д.М., Дятчик И.В. сбросил тому контакты «Astralа». До .... он еще один или два раза получал задания, поднимал мастер-клады, делал тайники, фотографировал и отчет отправлял «Astralу». Также за компанию он ездил с Дятчиком И.В. в Калачинск, чтобы тот забрал 2 кг. наркотического средства. На месте Дятчик И.В. зашел в лесополосу, затем вышел и пояснил, что поднял сверток. Также Дятчик И.В. рассказывал, что ему нужно расфасовать данный наркотик. Он Дятчику И.В. ни в фасовке наркотика, ни в изготовлении тайников, не помогал. .... они все втроем находились дома, когда утром «Astral» прислал ему работу, указал, что он должен поднять не расфасованный вес 100 гр., самостоятельно его расфасовать и разложить в тайники-закладки. В ходе разговора он узнал, что Королёву Д.М. тоже выдали 100 гр. не расфасованного наркотика, а Дятчику И.В. - 500 гр. не расфасованного наркотика. Им также нужно было расфасовать самим. Куратор в этот раз сам определил, что выдаст такой вес и наркотик будет не расфасованный. Поскольку в ходе общения они поняли, что их закладки находятся рядом, то поехать решили все вместе на одном автомобиле такси, но каждый за своим тайником. Доехав до остановки на адрес тракт, в лесополосе по координатам он нашел и поднял свой сверток. Также свои свертки забрали Дятчик И.В. и Королёв Д.М., после чего они все втроем на такси направились домой, но были задержаны сотрудниками УНК. Затем в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем разъяснили права и обязанности, он на вопрос сотрудника полиции ответил, что при себе имеет наркотическое средство соль массой 100 гр., которое он получил от куратора с целью дальнейшего сбыта. Затем в ходе личного досмотра у него изъяли сверток с веществом и телефон «iPhone 14 Pro». Всё изъятое было упаковано в пакеты, подписано, также составлен протокол. Дополнительно пояснил, что ему не было известно о том, кто изготавливал мастер-клады, которые он поднимал, «Astral» мог выдать как закладку от Дятчика И.В., так и от другого человека. Его работа не зависела ни от Дятчика И.В., ни от Королёва Д.М. О том, что в процессе работы возможно повышение, ему никто не рассказывал, но он сам это понял исходя из того, что Дятчика И.В. повысили.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Антипова В.Е., которые он давал в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 157-164, л.д. 174-175) Антипов В.Е. в присутствии защитника показал, что с начала февраля 2025 года он, Дятчик И.В. и Королёв Д.М. стали проживать на съемной квартире по адресу: адресА, адрес. В один из дней февраля 2025 года Дятчик И.В. рассказал ему о том, что около пары месяцев занимается распространением наркотических средств, является курьером-закладчиком и раскладывает наркотики в тайники-закладки. Дятчик И.В. предложил ему устроиться курьером-закладчиком, но он отказался, побоявшись уголовной ответственности. На его отказ Дятчик И.В. стал уговаривать, показал баланс карты с крупной суммой денежных средств, и он согласился, поскольку нуждался в деньгах. Дятчик И.В. пояснил, что работает в интернет-магазине «А+market», переслал ему ссылку на куратора интернет-магазина, которому он написал, что хочет устроиться на работу. Куратор в «Telegram» переслал ему инструкцию по работе курьером, согласно которой куратор интернет-магазина направлял фотографию с географическими координатами местоположения тайника-закладки с наркотическим средством в расфасованном виде, который курьеру необходимо поднять, выслать отчет об этом, затем маленькие партии наркотического средства «соль» разместить в тайники в выбранные районы Омска, сфотографировать с указанием географических координат тайника, и направить фотографии куратору, который в свою очередь направлял их лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. За создание одного тайника полагалась выплата в размере 750 рублей. После прохождения стажировки куратор «Astral» в начале февраля направил ему в «Telegram» фотографию тайника с географическими координатами, где находилось 20 свертков с наркотиком «соль», которые необходимо было разместить в иные тайники. В этот же день, он по фото нашел тайник с 20 свертками, проследовал в жилой сектор, расположенный на улицах 1-10 Линии в адрес, где «оборудовал» 20 тайников, сфотографировал участки, фиксируя географические координаты, при помощи мобильного приложения «Note Cam» и направил фотографии куратору «Astral». За выполнение данной работы он получил около 16 000 рублей. Все это выполнять ему помогал Дятчик И.В., он объяснял удобные способы размещения наркотического средства в тайники, лично разместил один сверток в сугроб так, чтобы прохожие его не заметили. Также в ходе разговора Дятчик И.В. сказал, что куратор предложил ему должность «склад», который будет получать большой «клад» с нефасованным наркотиком, фасовать наркотик на мелкие свертки, помещать в один большой сверток в один тайник, откуда их должен забирать курьер-закладчик и разложить в другие. Так как он являлся курьером-закладчиком, он понимал, что будет получать закладки, сделанные Дятчиком И.В. и размещать их в другие тайники. О данном факте они разговаривали с Дятчик И.В., обсуждая место тайника. Кроме того, Дятчик И.В. пояснил ему, что он не может напрямую ему передать свертки с наркотиком, так как это правило интернет-магазина «А+market», поскольку куратор должен убедиться о получении им расфасованных Дятчик И.В. свертков с наркотиком, путем направления как им, так и Дятчик И.В. фотографии с отчетом, на тот случай если «склад» или курьер захотят обмануть магазин. Таким образом, магазин требовал проводить данные действия, что вполне их устраивало, тем самым распределяя между ними роли. В середине февраля 2025 года он рассказал Королёву Д.М., что устроился курьером-закладчиком по распространению наркотических средств, что его пригласил Дятчик И.В., который уже долго работает на интернет-магазин и зарабатывает большие денежные средства. Он рассказал Королёву Д.М. более подробно о данной деятельности, как было описано в инструкции, а также что каких-либо огромных усилий от него не потребуется, рассказал Королёву Д.М. о том, что уже получил первую «зарплату» в размере 16 000 рублей, потратив всего на это один час. Королёв Д.М. заинтересовался и сказал, что тоже хочет работать курьером-закладчиком. В дальнейшем Королёв Д.М. тоже устроился курьером-закладчиком в интернет-магазин «А+market». Они с Дятчиком И.В. рассказали о том, что тот уже работает «складом», на что Королёв Д.М. обрадовался, что они будут работать вместе. ...., находясь дома, Дятчик И.В. от куратора «Astral» получил фотографию с географическими координатами, где был размещен тайник с большим «кладом». О полученном сообщении Дятчик И.В. рассказал им, и они с Дятчиком И.В. на такси поехали за пределы адрес в д. адрес. На участке местности, в сугробе Дятчик И.В. нашел полимерный пакет черного цвета, в котором находился наркотик «соль» весом около 2 кг., затем они с Дятчиком И.В. направились домой. На следующий день, он и Королёв Д.М. помогли Дятчику И.В. расфасовать наркотик на мелкие партии в полимерные пакеты, которые заматывали в изоленту синего и черного цветов. У них получилось большое количество свертков, которые поместили в 5 пакетов, замотав в изоленту. Наркотик массой 1 кг. был упакован в один большой пакет, возможно для другого «склада», который они с Дятчиков И.В. оставили на участке местности в жилом секторе по адрес в адрес, сделав фотоотчет. В этот же день, Дятчик И.В. и Королёв Д.М. также проследовали к месту, которое ему не известно, где Дятчик И.В. изготовил тайник и поместил в него один большой сверток с мелкими партиями наркотика. Так, Дятчик И.В. изготовил 5 тайников, фотографии которых направил куратору «Astral». На следующий день куратор «Astral» направил ему и Королёву Д.М. фотографии с изображением участка местности, где Дятчик И.В. изготовил тайник. О том, что данные тайники изготовил Дятчик И.В., они поняли по фотографии, которую он сам им демонстрировал. В этот же день он, Дятчик И.В. и Королёв Д.М. проследовали к тайникам, изготовленным Дятчик И.В., где тот помог им найти эти два свертка. Затем в жилом секторе на ул. 1-10 Линии, Дятчик И.В. помог ему и Королёву Д.М. быстро разместить свертки с наркотиком в тайники. За выполненную работу они получили вознаграждение. .... находясь дома, каждому из них в «Telegram» написал куратор «Astral» и направил фотографии с местами тайников. Для него и Королёва Д.М. были оптовые закладки с нефасованным наркотиком по 100 гр. каждому, а для Дятчика И.В. сверток с нефасованным наркотиком массой 500 гр. Куратор «Astral» знал о том, что они проживали вместе и общались между собой, поэтому куратор отправил фотографии тайников, которые находились между собой рядом. Куратор пояснил, что наркотик нужно будет расфасовать на мелкие партии и выполнить обязанности курьера-закладчика. В этот же день они на такси доехали до строения на адрес тракт, откуда пешком дошли до лесополосы, где по географическим координатам каждый из них нашел тайник. Затем они на такси направились домой, но были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а затем был произведен его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое хранит с целью сбыта, так как работает курьером-закладчиком в магазине «А+market». Далее в личного досмотра в левом кармане его куртки был обнаружен сверток в изоленте красного цвета с веществом светлого цвета, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «iPhone 14 Pro». За непродолжительный период работы в интернет-магазине «А+market» ему стало известно, что в магазине выстроена организованная структура с возможным карьерным ростом и иерархией. Начиналась все с должности курьера-закладчика, которыми работали он и Королёв Д.М., после которого следовал «склад», кем являлся Дятчик И.В., поставляют наркотические средства в интернет-магазин перевозчик, организует работу интернет-магазина оператор. Оглашенные показания Антипов В.Е. подтвердил частично, пояснил, что Дятчик И.В. не уговаривал его работать курьером-закладчиком и специально баланс своей карты не показывал, он сам случайно увидел. Также не подтвердил, что они все вместе работали, фасовали наркотики и изготавливали тайники, поскольку каждый сам выполнял свою работу. После задержания он был в шоке и при допросе говорил так, как давал объяснения оперуполномоченным.

В судебном заседании подсудимый Дятчик И.В. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что не признает предварительный сговор с иными участниками, кроме куратора Астрал, а также не признает совершение преступлений в составе организованной преступной группы. Признает, что поднял вес 211,37 грамма, который разместил в тайники по указанию куратора, а также, что .... хранил при себе наркотическое средство массой 600,90 грамма для дальнейшего сбыта.

По обстоятельствам дела пояснил, что в один из дней ему написал пользователь в мессенджере Telegram с ником «Astral», они продолжительное время общались, после чего он рассказал о своих финансовых проблемах, на что тот предложил ему подработку. «Astral» рассказал, что работает оператором в магазине по продаже наркотических средств A+Market и предложил ему стать курьером-закладчиком. В связи с семейными финансовыми проблемами, он посчитал, что это быстрый способ заработать деньги и помочь семье. В связи с этим через какое-то время он согласился, это было примерно в конце ноября 2024 года, но пояснил «Astralу», что работать будет не долго, что ему нужна только определённая сумма, чтобы помочь семье. Для общения с «Astralom» по поводу работы он специально создал аккаунт с ником «Ошарашен». Когда в результате работы ему удалось решить свои финансовые проблемы, закрыть кредиты и помочь матери, он уже разговаривал с «Astralom» на тему того, чтобы закончить работу, однако, он хотел заработать еще около 200 000 рублей на «прозапас». Он снял квартиру на адрес, так как не хотел, чтобы его родные видели, чем он занимается. Изначально его должность называлась «курьер-закладчик», в его обязанности входило поднять тайник-закладку с маленькими партиями, которые нужно было разложить в тайники. Примерно через полтора месяца «Astral» сообщил, что он будет повышен до склада, обосновал это тем, что, занимая должность склада, он сможет зарабатывать больше. «Astral» пояснил, что он будет забирать большие партии тайников-закладок, сам фасовать и делать тайники со свертками для розничных курьеров, на что он согласился. В процессе работы, после того, как он изготавливал закладки, он скидывал «Astralу» фотографии с координатами тайников, но, что он дальше с ними делал, ему было не известно. О том, кто для него оставлял «вес», когда он работал «складом», ему не известно. Наркотические средства он фасовал в квартире по месту жительства, для этого использовал ювелирные весы, упаковочный материал, изоленту. Все это он приобретал сам, никто ему не помогал. Антипов В.Е. и Королёв Д.М. его приятели, а с Пальгуевым В.В. он познакомился только в ходе предварительного расследования. В ходе разговора с Антиповым В.Е., когда они делились своими проблемами, он рассказал тому, что занимается деятельностью, связанной с наркотиками, и, что заработанных денег хватает на закрытие потребностей. Антипова В.Е. это заинтересовало, и он попросил ник для связи с оператором для дальнейшего трудоустройства. Королёва Д.М. он работать не звал, о том, что он работает курьером-закладчиком, тому рассказал Антипов В.Е., а он просто по просьбе Королёва Д.М. отправил ему контакты оператора «Astral». Все вместе они стали проживать, когда Антипов В.Е. и Королёв Д.М. уже работали курьерами. В случае каких-то проблем и трудностей помощником для них выступал «Astral», так как он их и курировал. Когда они уже проживали вместе, он сказал Антипову В.Е., что по работе ему нужно съездить в адрес, и так как Антипов В.Е. в этот день был свободен, он предложил составить компанию. На такси они приехали на место, он прошел в лесополосу, где в сугробе поднял тайник-закладку. Антипов В.Е. этого не видел, поскольку сверток он спрятал под куртку. Дома он увидел, что внутри свертка было два пакета по 1 кг., по указанию «Astralа» один сверток он должен был поместить в тайник-закладку, что он и сделал на адрес килограмм он, по указанию куратора, каждый день в течение недели фасовал в свертки разным весом и также помещал в тайники. Также Антипов В.Е. как-то написал ему, что «Astral» выдал ему тайник-закладку и дал поручение забрать ее, при этом назвал место, он понял, что это был тайник, который изготовил он. В процессе работы он никогда не помогал Антипову В.Е. размещать свертки в тайники-закладки. Когда он сам делал тайники, он не знал, кому потом куратор выдаст этот тайник. По условиям работы магазина он не мог передавать закладки из рук в руки Антипову В.Е. и Королёву Д.М., все осуществлялось только через тайники-закладки, которые распределял «Astral». От кого зависела их работа, им не было известно, они работали каждый сам для себя, исключительно в своих интересах. .... он узнал, что «Astral» выдал работу ему, а также Антипову В.Е. и Королёву Д.М. Он по географическим координатам должен был поднять тайник с весом 500 грамм и расфасовать его, о том, сколько должны были поднять его друзья, он узнал уже от сотрудников УНК. Поскольку их тайники находились друг от друга на расстоянии 10-15 метров, они решили поехать за ними все вместе. На такси они доехали до остановки Бетонка на Красноярском тракте, затем прошли в лесополосу, где каждый нашел и поднял свою закладку. Затем на такси они направились домой, но были задержаны сотрудниками УНК. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него изъяли сверток с веществом и мобильный телефон. Все изъятое упаковали, опечатали, все расписались, составили протокол. В последующем также был произведен обыск квартиры по адресу: адресА, адрес, в ходе которого изъяли банковские карты, упаковочный материал, пакеты, изоленты и ювелирные весы, это всё принадлежало ему и использовалось для фасовки. Дополнительно пояснил, что лично он с «Astralom» не встречался, они вели переписку только в Telegram, он знал только то, что тот является оператором интернет-магазина A+Market. Был ли в интернет-магазине кто-либо из руководителей, он не знал, все поручения ему выдавал «Astral». Когда они еще только в самом начале общались с «Astralom», тот говорил ему, что он сам работал сначала курьером-закладчиком, после чего был повышен до «склада», также ему известно, что есть ещё такое звено как «химик», это тот, кто изготавливает наркотические вещества.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Дятчика И.В., которые он давал в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 86-91, л.д. 98-100) Дятчик И.В. в присутствии защитника показал, что в начале декабря 2024 года в связи с тяжелым финансовым положением, он устроился работать «курьером-закладчиком» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «А+market». О данном интернет-магазине он узнал в одном из чатов приложения «Telegram», которым он пользовался. Он начал переписываться с оператором интернет-магазина «Astral» о трудоустройстве «курьером-закладчиком» наркотических средств, который попросил отправить селфи с паспортом, что он и выполнил. Далее от оператора он получил инструкцию о его обязанностях, он должен был поднимать тайники–закладки крупных партий наркотиков, осуществлять тайники-закладки с данной партии, фотографировать тайники с географическими координатами, после чего пересылать фото тайников оператору «Astral» в мессенджере «Telegram». Оплата за данную работу составила 600-700 рублей за одну тайник-закладку, на что он согласился. После прохождения инструктажа, оператор интернет-магазина в «Telegram» скидывал ему фотографии тайников-закладок крупных партий с географическими координатами. В дальнейшем ему стали приходить адреса мест, куда он ездил и забирал наркотическое средство весом от 30 до 60 грамм, которое было уже расфасовано на мелкие закладки. Он делал тайники, фотографировал места и отправлял куратору «Astral». Зарплату за сбыт наркотических средств он получал на банковскую карту Альфа-Банк, оформленную на его имя. В начале февраля 2025 года он предложил своему другу Антипову В.Е. устроиться в интернет-магазин «А+market» курьером закладчиком, тот согласился, и он написал оператору «Astral», что его друг хочет работать курьером. «Astral» написал Антипову В.Е. в приложении «Telegram», чтобы тот отправил селфи с паспортом, что Антипов В.Е. и выполнил. В дальнейшем им от «Astralа» приходили мастер клады объемом 50х1 и 25х2, которые они вместе с Антиповым В.Е. поднимали и в дальнейшем совместно делали тайники-закладки, фотоотчет с координатами каждый из них пересылал куратору «Astral». Каждый выполнял свою работу, он делал свои закладки, Антипов В.Е. свои. После выполненной работы каждый раз им приходила зарплата на банковские карты. Также в феврале 2025 года они с Антиповым В.Е. решили пригласить курьером закладчиком их знакомого Королёва Д.М., которому они объяснили суть работы, и Королёв Д.М. согласился. Королёв Д.М. написал в «Telegram» куратору «Astral» о трудоустройстве курьером закладчиком, по указанию которого отправил селфи с паспортом. Также в феврале «Astral» его повысил в должности до «склада», а его друзья остались розничными-курьерами. В его обязанности входило поднятие тайника не фасованного веса, после чего он должен был расфасовать 50 свертков по 1 грамму и 25 свертков по 2 грамма. .... ему от «Astral» пришел адрес с тайником закладкой весом 2 килограмма, который находился за городом. Они с Антиповым В.Е. на такси поехали забирать наркотическое средство, на месте в снегу он поднял черный полимерный пакет, в котором было два свертка по 1 килограмму. Он отписался куратору «Astral» и тот дал ему задачу сделать тайник 1 килограмм. В районе адрес в снегу у гаражей они сделали тайник и отправили фотографию с координатами куратору. Через несколько дней находясь дома, он совместно с Антиповым В.Е. и Королёвым Д.М. стали фасовать оставшийся килограмм, они помогали ему расфасовать наркотическое средство на 50 свертков по 1 грамму, 25 свертков по 2 грамма, 60 свертков по 1 грамму. После чего он делал тайники с мастер-кладами, и со своего телефона отправлял отчеты куратору «Astral», который выдавал сделанные им мастер клады Антипову В.Е. и Королёву Д.М. По правилам он не мог им передать наркотик в руки, а должен был оставлять закладки в тайниках, где они их забирали. .... они втроем находились дома, «Astral» скинул ему в «Telegram» фотографию с координатами места тайника-закладки с наркотическим средством «соль» весом 500 грамм, которые он должен был поднять, расфасовать и сделать тайники. Антипов В.Е. и Королёв Д.М. сообщили ему, что им тоже написал «Astral» и выдал им по 100 грамм каждому, которые те также должны были расфасовать и сделать тайники. Они втроем на такси поехали в район адрес тракт, так как три адреса были рядом. В лесополосе по координатам он нашел в снегу красный сверток с наркотическим средством «соль» весом 500 грамм и спрятал его под штаны. Также свои тайники нашли сначала Антипов В.Е., затем Королёв ФИО22 чего на такси они поехали домой, но по дороге были задержаны сотрудниками УНК. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, он на вопрос сотрудника пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», 500 грамм, которое он должен был расфасовать и поместить в тайники-закладки и он является складом интернет магазина «А+market», а Антипов В.Е. и Королёв Д.М являются розничными курьерами, у которых тоже есть с собой наркотики. Далее они были доставлены в УНК для дачи объяснения. Работая курьером и оптовым курьером (складом) в интернет-магазине «А+market», он понимал, что в данном интернет-магазине выстроена организованная структура с карьерным продвижением и определенной иерархией. Самое низкое звено - это розничный курьер-закладчик, которыми были Антипов В.Е. и Королёв Д.М., затем следует оптовый курьер (склад), которым был он, «Складмен» делает оптовые закладки по всему Омскому региону, поставляют наркотические средства «перевозчик», организует работу интернет-магазина «оператор». Также ему известно, что данный интернет-магазин занимается сбытом наркотических средств в других регионах, так как оператор предлагал переехать на Урал, чтобы там работать «складом». Оглашенные показания Дятчик И.В. подтвердил частично, пояснил, что давал показания в шоковом, измотанном состоянии, настаивал, что совместную деятельность с Антиповым В.Е. и Королёвым Д.М. они не осуществляли, он никому не помогал, каждый выполнял свою работу сам. Когда он изготавливал тайники, он не знал, кому их потом выдаст куратор.

В судебном заседании подсудимый Пальгуев В.В. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что не признает предварительный сговор с кем-либо из участников, не признает совершение преступления в составе организованной группы.

По обстоятельствам дела пояснил, что с сентября 2024 года вновь начал употреблять наркотические средства, иногда приобретал наркотики в магазине за счет своих средств, потом, чтобы получить источник дохода на наркотики и сами наркотики, стал устраиваться курьером в магазины. В магазинах, в том числе А+маркет и иные, он приобретал наркотики, иногда раскладывал, иногда «кидал» магазины. Привязанности к магазинам не было, получал наркотики там, где мог. В показаниях сообщал о взаимоотношениях с А+маркет, не указывал про другие магазины, так как его спрашивали только про этот магазин. Приобретенные наркотики он употреблял путем курения. В феврале 2025 года он вновь принял предложение магазина «А+маркет» поработать закладчиком, поскольку понимал, что у него будут наркотики для личного употребления. В тот период он пользовался для связи с магазинами и иными лицами, мобильным телефоном Хонор, где имелся аккаунт в телеграмме - «Север», никнейм «Вокс». Также у него в пользовании был Айфон, который его мать приобретала в декабре 2024 года для себя, но он попросил его во временное пользование. В телефонах Хонор и Айфон были разные сим-карты, но аккаунт был один, в виду чего информация из Телеграмма дублировалась в Айфон. В ходе общения с «Astralom», последний сообщил, что наркотик для их магазина поставляется с Урала, что есть курьеры. Лицо, который пользуется никнеймом «Astral» он не знает, и утверждать о достоверности, полученной от него информации, не может. Фактически про структуру магазина А+маркет ему достоверно ничего не известно. Он всегда работал сам по себе с целью получения наркотика для употребления, ему было не интересно, сколько людей и какие они функции выполняют в каком магазине. Он брал наркотик везде, где только можно и в большей части употреблял его, а часть раскладывал в закладки. .... в Телеграмме в дневное время пришло сообщение от «Astralа» с местом закладки в районе адресА\2, где он поднял закладку весом 193,27 граммов. Дома, когда вскрыл упаковку, увидел, что внутри лежат расфасованные свертки, завернутые в изоленту, количество свертков примерно соответствует изъятому. Он признает инкриминируемое ему получение 193,27 грамма .... и 7,33 грамма, изъятые в тайниках ..... «Astral» давал указание, чтобы он разложил свертки, но он не хотел раскладывать их, в связи с чем тянул время, придумывая разные отговорки, чтобы не раскладывать для А+маркета наркотик, фактически вводя его в заблуждение. В период с 17 по 24 февраля он употреблял наркотик, полученный от данного магазина. Изученная в суде переписка это подтверждает, поскольку видно, что он придумывает разные несуществующие поводы. Он вел такие разговоры с «Astralom», так как думал, что вдруг он даст еще массу наркотика, после чего хотел перестать с ним общаться, оборвать отношения. Впоследствии хотел часть наркотика продать самостоятельно, а значительную часть оставить себе для употребления. Но «Astral» был очень настойчив и вечером .... он был вынужден положить один сверток массой 3,65 грамм в закладку у адресА на адрес и с данным весом он согласен. Оставшуюся часть массой 189,62 грамма он хранил при себе для личного употребления и частичного сбыта. Сколько из массы 189,62 грамма он бы употребил, а сколько бы сбыл, указать затрудняется. Ту часть, которую он намеревался сбыть, он хотел распространять самостоятельно через свои тайники-закладки или из рук в руки знакомым наркоманам. Деньги планировал за данные наркотики забрать себе. В феврале 2025 года он был в сильной зависимости от наркотика, употреблял постоянно, не мог отказаться от употребления, поэтому все мысли и действия были обусловлены только одной целью, чтобы при себе всегда был наркотик. .... его задержали примерно в 21.40 вечера у дома, где проживает его друг Свидетель №24, который хотел отвезти его домой до 22.00 часов, так как у него было ограничение свободы. .... он не планировал ничего раскладывать. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ весь объем веса он не признает, признает только покушение на сбыт массы 3,65 грамма и без участия в ОПГ. Наркотик массой 3,65 грамма он поместил для нужд «А+маркет» по требованию «Astralа», но не считает, что действовал с иными лицами сообща, тем более в составе организованной группы. О существовании и участии ФИО23, Антипова В.Е., Дятчика И.В. он не знал, кто еще должен был быть задействован, ему достоверно известно не было, он действовал сам по себе и в своих интересах и только по согласованию с «Astralom». В соучастии с «Astralom» умысел был только на сбыт 3,65 грамма. В части наркотика, массой 7,33 грамма, которые он разложил .... и массой 189,62 грамма, которые он хранил при себе, был единый умысел, направленный на личную реализацию без привлечения какого-либо магазина или иных соучастников. Он уже приступил к выполнению данного плана, разложив закладки .... и не передав никому данных сведений, намеревался сбыть эти закладки и потом разложить еще из оставшейся части, после его употребления, массой 189,62 грамма. По инкриминируемой ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину признает, но в каком объеме, сказать затрудняется. Обстоятельства приобретения наркотического средства массой 7,33 грамма, которые он поместил .... в тайники в районе адрес, он сообщать отказывается. В своих последних показаниях, признавая по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину полностью, он неправильно оценил все обстоятельства, обрадовался, что объединили все закладки в один эпизод и не стал ничего рассказывать относительно того, что планировал самостоятельно сбывать данный наркотик. Ранее он пытался уйти от ответственности и отказывался от обнаруженных тайников, которые были указаны в телефоне Самсунг. В настоящий момент дает правдивые показания, на них настаивает.

В связи с противоречиями, а также в связи с тем, что подсудимый Пальгуев В.В. отказался отвечать на вопросы участников процесса, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Пальгуева В.В., которые он давал в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве обвиняемого (т. 10 л.д. 241-246, т. 15 л.д. 55-59, т. 18 л.д. 120-123) Пальгуев В.В. в присутствии защитника показал, что с сентября 2024 года работал курьером в интернет-магазине «A+market». Со слов куратора «Astral» ему было известно, что «Astral», являлся также организатором, у которого имеется несколько интернет-площадок в разных субъектах РФ. Также ему известно, что в интернет-магазине имеются перевозчики, которые доставляют наркотическое средство в адрес с Урала. Далее наркотическое средство, оставленное в тайниках-закладках перевозчиком, забирает «склад». По просьбе куратора «Astral», он один раз выполнял функции «склада», в обязанности которого входило получение наркотического средства, фасовка определенного количества свертков с определенной массой. После чего «склад» изготавливал «МК» с фасованными свертками с наркотическим средством, которые позднее забирал курьер. В обязанности курьера, входило размещение свертков с наркотическим средством в тайники-закладки с выполнением фотографирования участка местности и дальнейшего направления фотографии куратору. Выполняя функции склада, он получал наркотическое средство в нефасованном виде единой массой в одном пакете. После чего данное наркотическое средство фасовал при помощи электронных весов на меньшие партии, которые помещал в пакетики с застежками на горловине и прятал в тайник. С Дятчиком И.В., Антиповым В.Е. и Королёвым Д.М. в сговор не вступал, о их деятельности ему ничего известно не было. К наркотическим средствам массой 18,1 грамма, которые Дятчик И.В. и Антипов В.Е. раскладывали в тайники-закладки, он отношения не имеет. Не согласен с квалификацией в части совершения преступлений в составе организованной группы. Общую массу наркотических средств 193,27 грамма признает, планировал сбыть данный наркотик. Мобильный телефон «HONOR 90 Lite» принадлежит ему и находился у него в пользовании. Также он пользовался мобильным телефоном «iPhone 15», который его мать приобрела в декабре 2024 года в кредит. У него был 1 аккаунт «@severr_57» в приложении «Telegram».

Помимо показаний подсудимых, их виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

По факту покушения на сбыт наркотических средств массой 211,37 гр. (Пальгуев В.В., Дятчик И.В., Королёв Д.М., Антипов В.Е.) и по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 799,26 гр. (Дятчик И.В., Королёв Д.М., Антипов В.Е.)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, с учетом показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-78, т. 14 л.д. 221-225), суду показал, что с октября 2024 года в УНК России по адрес стала поступать информация о том, что на территории адрес и адрес интернет-магазин по продаже наркотиков через мессенджер «Телеграмм» занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проведения опросов и наведения справок была установлена схема связей, схема сбыта наркотических средств, как перевозились наркотические средства с адрес в адрес, кто являлся перевозчиком, склад, оптовый склад, курьеры закладчики. Были установлены четыре лица – Дятчик И.В., Пальгуев В.В., Антипов В.Е. и ФИО23 Дятчик И.В. и Пальгуев В.В. были оптовыми курьерами-закладчиками, ФИО23 и Антипов В.Е. - розничными. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена .... информация о том, что Пальгуев В.В. приобрел очередную партию наркотических средств, которую организовал ранее Дятчик И.В. В ходе проведения комплекса ОРМ данный гражданин был задержан другим отделом. В ходе проведения дальнейшей работы .... была получена оперативная информация о том, что Дятчик И.В., ФИО23, Антипов В.Е. собираются приобрести очередную партию наркотических средств, которую намереваются сбыть через тайники закладки. С участием сотрудников Госавтоинспекции, с участием группы БПЛА разведки УНК МВД России по адрес был осуществлен выезд на участок местности, расположенный по адресу: адрес тракт, адрес. В ходе проведения комплексных оперативно-розыскных мероприятий на данном участке местности .... около 12.30 часов было зафиксировано, как указанные лица приехали на автомобиле, затем совершили манипуляции с использованием мобильных телефонов на участке местности, расположенном, примерно, в 800 метрах с левой стороны. Так, находясь в лесном массиве, Дятчик И.В. прошел дальше вперед, при этом в руках у него находился мобильный телефон, затем у снежного сугроба произвел какие-то манипуляции руками и направился в обратном направлении, где находились Королёв Д.М. и Антипов В.Е. После чего Антипов В.Е., у которого в руках также находился мобильный телефон, прошел в сторону дерева по сугробу, где произвел манипуляции руками и направился в обратном направлении. Затем Королёв Д.М. с мобильным телефоном в руках пошел в сторону дерева по сугробу, произвел манипуляции руками и направился в обратном направлении. Около 12.42 часов к фигурантам подъехал автомобиль «Toyota Corolla» гос. знак 106, они сели в салон, и направились в сторону адрес, где в пути следования с участием сотрудников Госавтоинспекции данные граждане были задержаны, а затем в присутствии понятых мужского пола - досмотрены. В ходе проведения личного досмотра у Дятчика И.В. в штанах был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. В правом кармане куртки Дятчика И.В. были обнаружены мобильный телефон марки «iPhone 15» и связка ключей от квартиры по адресу: адресА, адрес. Затем был проведен личный досмотр ФИО23, в ходе которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, в левом кармане брюк - мобильный телефон. Личный досмотр Антипова В.Е. проводил оперуполномоченный Свидетель №12, и в ходе досмотра был изъят аналогичный сверток и мобильный телефон. После были составлены протоколы досмотра, а все изъятое упаковано в пакеты, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Личный досмотр задержанных фиксировался оперативными сотрудниками на камеру мобильного телефона. Во время ОРМ «наблюдение» уполномоченным сотрудником подразделения РТКиБВС ЦИТСиЗИ УМВД России по адрес был использован квадрокоптер с видеокамерой. Перед запуском квадрокоптер был откалиброван, на джойстике были настроены дата и компас. Процесс видеосъемки в режиме онлайн фиксировался на планшете, который был установлен на джойстике. Время и дата на видеозаписи совпадала с местным временем и текущей датой. Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, пояснил, что некоторые детали плохо помнит в связи со служебной деятельностью и прошествием времени. Дополнительно на вопросы пояснил, что вся структура данной организованной группы отражена в справке-меморандуме, которая имеется в материалах уголовного дела.

Свидетель Свидетель №15, с учетом показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 12 л.д. 152-158, т. 13 л.д. 190-193, т. 15 л.д. 37-39), суду показал, что он является оперуполномоченным УНК и .... участвовал в задержании Дятчика И.В., Королёва Д.М. и Антипова В.Е., поскольку в управление поступила информация, что указанные лица намереваются приобрести партию наркотических средств. Наблюдение проводилось на адрес тракт, где указанные лица и были задержаны. Оперуполномоченные Свидетель №3 и Свидетель №16 проводили личный досмотр Дятчика И.В. и Королёва В.Е., а он и оперуполномоченный Свидетель №12 досматривали Антипова В.Е., при этом он осуществлял видеосъемку. В ходе досмотра у каждого фигуранта были обнаружены свертки и мобильные телефоны. В ходе личного досмотра у Антипова В.Е. в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток в изоленте красного цвета, а внутри находился полимерный пакет с веществом белого цвета, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «iPhone 14». Все изъятое упаковали в пакеты, опечатали, участвующие лица расписались. Далее по поручению следователя был проведен обыск в жилище Дятчика И.В. по адресу: адресА, адрес, в ходе которого было обнаружено и изъято множество прозрачных полимерных пакетов с застежками на горловине, 11 рулонов изоленты разных цветов, электронные весы. В рюкзаках, принадлежащих подозреваемым, обнаружены паспорта и 11 банковских карт на имя Дятчика И.В., ФИО23, Антипова В.Е. Все изъятое упаковали в пакеты, опечатали, участвующие лица расписались. Также был составлен протокол обыска. В части осмотра мест происшествий, показания свидетеля Свидетель №15 аналогичны ниже изложенным показаниям свидетеля ФИО24 Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что на сегодняшний день уже плохо помнит события.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по адрес. .... он совместно с оперуполномоченным Свидетель №15 по поручению следователя ОП-8 проводили осмотр мест происшествий. У адрес для участия в качестве понятых были приглашены Свидетель №31 и Свидетель №9, затем с помощью приложения «2Gis» по географическим координатам 54.970161,73.399079 они прошли на участок местности, расположенный в 10 метрах от указанного дома, где у металлического гаража в снегу был найден сверток черной изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Далее по географическим координатам 54.970262,73.399070 на участке местности в 15 метрах от указанного выше дома, у основания ствола дерева в снегу был найден сверток желто-зеленой изоляционной ленты, с полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Далее по географическим координатам 54.970368,73.402596 на участке местности в 20 метрах от адрес был обнаружен сверток желто-зеленой изоляционной ленты с полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. По географическим координатам 54.970297,73.401848 на участке местности в 5 метрах от адрес в снегу был обнаружен сверток желто-зеленой изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Затем на участке местности, расположенном в 10 метрах от адрес на ул. ФИО7 Лазо (координаты 54.972834,73.401740), у металлического забора был найден сверток желто-зеленой изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Далее на участке местности, расположенном в 150 метрах от адресА на адрес (координаты 54.970440,73.401889), у основания гаража в снегу был найден сверток желто-зеленой изоляционной ленты, с полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Далее на участке местности в 15 метрах у адрес (координаты 54.970184,73.402283) под деревянной доской был обнаружен сверток желто-зеленой изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Далее на участке местности в 20 метрах от адрес на ул. 1905 года в адрес, у основания ствола дерева в снегу был найден сверток желто-зеленой изоляционной ленты, с полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Далее на участке в 50 метрах от адрес «А» на адрес в адрес, у основания пня был найден сверток желто-зеленой изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Затем на участке местности, расположенном в 200 метрах от адрес «А» на адрес, у металлического гаража был обнаружен сверток желто-зеленой изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, на участке местности в 15 метрах от адрес «А» на адрес, у металлического гаража был найден сверток желто-зеленой изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, на участке местности в 20 метрах от адрес в адрес, у бетонного столба был найден сверток черной изоляционной ленты с полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, на которых все участники поставили свои подписи. Также после каждого осмотра места происшествия был составлен протоколы, которые все присутствующие подписали после ознакомления (т. 12 л.д. 159-163, т. 15 л.д. 93-95).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12, с учетом показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 134-137), в части проведения ОРМ «Наблюдение» суду дал показания по своей сути аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 Также пояснил, что он досматривал задержанного Антипова В.Е., у которого был обнаружен и изъят в левом боковом кармане куртки сверток в изоленте красного цвета, внутри находился полимерный пакет с веществом белого цвета, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «iPhone 14». По результатам личного досмотра был составлен протокол, замечаний не поступило и все участвующие лица расписались. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатано и подписано. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 суду показал, что с июля 2024 года в Управление наркоконтроля ст. оперуполномоченному Свидетель №19 поступала информация о том, что Пальгуев В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и является сбытчиком. .... поступила оперативная информация о том, что Пальгуев В.В. в очередной раз приобрел наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Утром .... группой сотрудников УНК произведен выезд по адресу проживания Пальгуева В.В. на адресА, где было установлено, что данный гражданин в течении дня ездил на адрес, потом проследовал на адрес, как в последствии было установлено, там проживал его товарищ, который являлся водителем автомобиля Газель. Вечером, когда к дому подъехал указанный автомобиль, Пальгуев В.В. вышел из подъезда, после чего принято решение о задержании данных лиц. Впоследствии в подъезде адрес, был проведен личный досмотр Пальгуева В.В., в ходе которого, как ему известно, были изъяты наркотические средства и мобильный телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19, с учетом показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 204-206), суду показал, что в период с 2022 по 2025 год он являлся оперуполномоченным УНК УМВД России по адрес. С июля 2024 года в управление поступала оперативная информация о том, Пальгуев В.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы в крупном размере на территории адрес, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в интернет-приложении «Telegram». В ходе проведенных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленные лица, выполняющие роль организаторов интернет-магазина, зарегистрированного в мессенджере «Telegram», под учетной записью «@AstraLowww01», выполняющее роль куратора данного магазина, подыскало Пальгуева В.В. для работы в составе устойчивой преступной группы в качестве «оптового закладчика» на территории адрес. В обязанности Пальгуева В.В. входило получать «оптовую закладку» с наркотическим средством синтетического вида в особо крупном размере, в последующем раскладывать ее в тайники на территории адрес. Описание сделанных «тайников-закладок» отравлять через мессенджер «Telegram» куратору «@AstraLowww01». .... поступила оперативная информация, что Пальгуев В.В. намеревается сбыть очередную партию наркотических средств путем изготовления тайников-закладок. На основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по адрес был осуществлен выезд оперативной группы по адресу возможного появления Пальгуева В.В., а именно в район адресА на адрес в адрес, с целью проведения ОРМ «наблюдение». .... около 06.00 часов установлено наблюдение по указанному адресу. Около 06.30 часов из 5 подъезда вышел Пальгуев В.В. и на автомобиле такси направился в сторону адрес, где зашел в первый подъезд. Около 09.00 часов Пальгуев В.В. вышел и на автомобиле такси вернулся к адресу своего проживания. Через некоторое время Пальгуев В.В. вышел и сел в автомобиль ГАЗЕЛЬ «Next» гос. знак У953ВН 55, под управлением знакомого Свидетель №24, после чего они проследовали в район адресБ на адрес.20 часов Пальгуев В.В. на автомобиле такси вновь направился к адресу своего проживания, после чего через некоторое время на автомобиле «Lexus» проследовал в сторону адрес, а затем приехал к адресБ на адрес.50 часов по данному адресу приехал автомобиль Газель «Next», под управлением Свидетель №24, Пальгуев В.В. вышел из дома, при этом он заметно нервничал, осматривался по сторонам, вел себя насторожено. Поскольку имелись основания полагать, что последний имеет при себе наркотические средства, было принято решение о задержании Пальгуева В.В. В ходе задержания Пальгуев В.В. оказывал сопротивление, в связи, с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства (наручники). После чего в ходе личного досмотра Пальгуева В.В. в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «iPhone 15» и «HONOR 90 Lite». В сумке, находящейся при Пальгуеве В.В., в переднем кармане был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», в кошельке банковские карты. В левом внутреннем кармане куртки обнаружено два больших свертка в изоленте черного цвета. В первом большом свертке находилось два свертка (черный и красный), в черном свертке было 25 маленьких свертков в черной изоленте, а в красном свертке было 50 маленьких свертков в изоленте разных цветов (8 шт. в красной, 41 шт. в зеленой, 1 шт. в черной). Во втором большом свертке было обнаружено 2 свертка. В первом находилось 24 маленьких свертка в черной изоленте, а во втором – 50 маленьких свертков в черной изоленте. Выборочно свертки были вскрыты, внутри находились полимерные пакеты с веществом светлого цвета в виде порошка. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатано. После чего Пальгуев В.В. был доставлен в УНК УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №25, с учетом показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 142-146), суду показал, что .... он по просьбе сотрудника полиции участвовал при личном досмотре Пальгуева В.В., который был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оперуполномоченный Свидетель №19 разъяснил понятым права и обязанности, сообщил, что будет осуществляться видеосъемка. Пальгуеву В.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее на вопрос сотрудника полиции, Пальгуев В.В. ответил, что при себе имеет наркотическое средство, которое получил от интернет-магазина «А+Market», должен был разложить его в тайники-закладки, так как работает курьером. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки Пальгуева В.В. были обнаружены мобильные телефоны «iPhone 15» и «HONOR 90 Lite». По просьбе сотрудника полиции Пальгуев В.В. добровольно сообщил код-пароль разблокировки телефонов. В левом внутреннем кармане куртки Пальгуева В.В. были обнаружены два больших свертка в изоляционной ленте. В первом свертке в изоленте черного цвета внутри находилось два свертка: черный и красный. В черном свертке находился пакет с 25 маленькими свертками в черной изоляционной ленте, а в красном свертке находился пакет с 50 маленькими свертками из разных цветов изоленты: 8 свертков красной изоляционной ленты, 41 сверток зеленой изоляционной ленты и 1 сверток черной изоляционной ленты. Во втором большом свертке в изоленте черного цвета находилось два свертка поменьше. Внутри первого свертка из черной изоляционной ленты были обнаружены 24 маленьких свертка из черной изоляционной ленты, а внутри второго свертка из черной изоляционной ленты были обнаружены 50 маленьких свертков из черной изоляционной ленты. Он и второй понятой по просьбе сотрудника полиции выбрали случайные свертки, их развернули, внутри находилось вещество светлого цвета в виде порошка. В сумке Пальгуева В.В. были обнаружены мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», кошелек с банковскими картами. Таким образом, в ходе личного досмотра Пальгуева В.В. были изъяты 149 свертков из изоляционной ленты разных цветов, три мобильных телефона и банковские карты в количестве 6 штук. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатано, подписано участвующими лицами. В их присутствии сотрудники полиции Пальгуеву В.В. в карманы одежды и сумку ничего не помещали, физического и психологического давления на него не оказывали. Все пояснения Пальгуев В.В. давал добровольно. По окончании досмотра был составлен протокол, замечаний и дополнений не поступило и все в нем расписались. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснил, что оглашенным показаниям можно доверять, на момент допроса события помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №33 в целом суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №25, также подтвердил, что в ходе личного досмотра подсудимого Пальгуева В.В., у последнего было изъято множество свертков, мобильные телефоны и банковские карты.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8 следует, что .... около 14.00 часов он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который назвался как Дятчик И.В., 2005 г.адрес полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. Дятчик И.В. на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «СК» 500 грамм с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки», что работает оптовым курьером-закладчиком на интернет магазин «А+market». В ходе личного досмотра в штанах, надетых на Дятчик И.В., был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, при вскрытии внутри находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, в правом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «iPhone 15 Pro Mах» в корпусе темного цвета и связка ключей от квартиры по адресу: адресА, адрес. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. После личного досмотра был составлен протокол, после оглашения которого, все расписались в нем, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Со стороны сотрудников полиции на Дятчика И.В. никакого психологического давления не оказывалось, физическая сила не применялась. Далее по просьбе сотрудника полиции он принял участие в личном досмотре ФИО23, который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что имеет при себе наркотическое средство с целью сбыта. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки ФИО23 был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, при вскрытии внутри находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое упаковали в пакеты, опечатали, подписали. По окончании личного досмотра ФИО23 был составлен протокол, заявлений и замечаний не поступило и все поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на ФИО23 также никакого психологического давления не оказывалось, физическая сила не применялась. Все пояснения давали добровольно (т. 1 л.д. 71-73).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что .... он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Дятчика И.В. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 8 л.д. 147-150).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что .... он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО23 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 12 л.д. 24-25).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что .... он по просьбе сотрудника полиции участвовал при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На месте, где находился задержанный Антипов В.Е., сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности, а задержанному Антипову В.Е. - ст. 51 Конституции РФ. Затем Антипов В.Е. на вопрос оперуполномоченного пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое хранит с целью распространения через закладки, поскольку работает курьером в интернет-магазине «А+market», за что получал заработную плату на свою банковскую карту. Также Антипов В.Е. пояснил, что совместно с ним задержаны двое его друзей, которые подняли наркотик, назвал их данные. Наркотическое средство они подняли из тайников по географическим координатам, которые получили от куратора интернет-магазина. Далее, в ходе личного досмотра Антипова В.Е. в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток красной изоленты, внутри находился прозрачный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комков, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «iPhone 14 Pro». Антипов В.Е. добровольно назвал код-пароль от телефона, после чего оперуполномоченный продемонстрировал всем мессенджер «Telegram», где имелась переписка, фотографии. Мобильный телефон и сверток были упакованы в прозрачный пакет, опечатаны и все поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который соответствовал фактическим обстоятельствам. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало, нарушений со стороны сотрудника полиции не было (т. 14 л.д. 41-43).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что .... он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Антипова В.Е. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 (т. 8 л.д. 138-141).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что он является инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по адрес. .... совместно с инспектором Свидетель №27 оказывали содействие сотрудникам УНК УМВД России по адрес при задержании лиц, подозреваемых в совершении незаконного оборота наркотических средств. На служебном автомобиле они проследовали к ООТ «Полиом», где в 13.00 часов от оперуполномоченного Свидетель №3 поступила информация, что лица сели в автомобиль «Toyota Corolla» светлого цвета, который направился в сторону адрес. После того, как было принято решение о задержании транспортного средства, автомобиль ими был остановлен, а указанные выше лица, задержаны сотрудниками УНК (т. 12 л.д. 150-151).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №27 следует, что он является инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по адрес, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №22 о содействии сотрудникам УНК УМВД России по адрес .... при задержании лиц, которые подозреваются в совершении незаконного оборота наркотических средств (т. 15 л.д. 148-150).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что .... в дневное время, он и его сосед Свидетель №31 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре участков местности. Так, в их присутствии сотрудники полиции по географическим координатам осмотрели и обнаружили свертки по следующим адресам: в 10 метрах от адрес у бетонной плиты; в 15 метрах от адрес у основания дерева; в 20 метрах от адрес у дерева; в 5 метрах от адрес в земле; в 10 метрах от адрес у металлической трубы; в 150 метрах от адресА на адрес у металлического гаража; в 20 метрах от адрес у основания дерева; в 15 метрах от адрес под деревянной доской; в 20 метрах от адрес на ул. 1095 года у основания дерева; в 50 метрах от адресА на адрес у металлического гаража; в 200 метрах от адресА на адрес у металлического гаража; в 15 метрах от адресА на адрес у металлического гаража; в гаражном кооперативе, расположенном в 15 метрах от адрес в адрес у металлического гаража; в 15 метрах от адрес у основания дерева; в 10 метрах от адрес у деревянного забора; в 5 метрах от адрес у металлического гаража. В каждом из найденных 16 свертков внутри находился пакет с веществом в виде порошка светлого цвета. Все свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны, все участвующие лица расписались. После каждого осмотра составлялся протокол, в котором также все ставили свои подписи (т. 8 л.д. 92-97).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Дятчик И.В. является ее сыном, развивался по мере взросления, никаких психических отклонений не было. Сын учился с первого по девятый класс в средней общеобразовательной школе, затем поступил в Омский колледж транспортного строительства. Во время обучения в колледже поддерживал со всеми хорошие отношения, конфликтные ситуации не создавал. Сын в основном общается со своими сверстниками, никакого влияния со стороны старших на него, она не замечала. В 2022 году, после смерти отчима, сын замкнулся в себе. Насколько ей известно, сын наркотические средства не употребляет, иногда выпивает. Дятчик И.В. по характеру добрый, отзывчивый, энергичный, послушный, по дому может помочь, неконфликтный. В феврале 2024 года сын стал проживать отдельно от нее, так как хотел самостоятельности и хотел сам себя обеспечивать. Из всех квартир, где он проживал, ей известна лишь квартира по адресу: адресА, адрес. В январе и феврале 2025 года на ее банковский счет, оформленный в АО «Альфа Банк», поступали денежные средства от сына, который говорил, что он нашел работу по продаже бытовой техники, покупал технику дешевле, после чего перепродавал, извлекая финансовую выгоду. О том, что Дятчик И.В. занимался незаконной деятельностью по продаже наркотических средств, ей было не известно (т. 12 л.д. 32-34).

Также вину Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Королёва Д.М., Антипова В.Е. подтверждают следующие письменные доказательства и иные документы:

- справка-меморандум от ...., согласно которой с июля 2024 года неустановленные лица с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в программе «Telegram» создали интернет-магазин «А+ market» и организовали преступную группу, действующую на территории адрес и адрес. Активными участниками группы являлись Дятчик И.В., Пальгуев В.В., Королёв Д.М., Антипов В.Е. Была установлена структура организованной группы: организатор - неустановленное лицо, оператор - неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» под именем «Astral», поставщик-перевозчик, кладовщик - неустановленные лица, оптовые курьеры закладчики - Дятчик И.В., зарегистрированный в программе «Telegram» под именем «ОШАРАШЕН», Пальгуев В.В., зарегистрированный в программе «Telegram» под именем «@severr_57», розничные курьеры закладчики - Королёв Д.М., зарегистрированный в программе «Telegram» под именем «@cortez_z», Антипов В.Е., зарегистрированный в программе «Telegram» под именем «afroamerikan688». Схема незаконного сбыта наркотических средств заключалась в том, что неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» под ником «Astral» подобрал неустановленное лицо, который выполнял роль перевозчика наркотических средств из другого региона, а именно с адрес на территорию адрес, где осуществлял тайники-закладки для оптовых складов (от 1 кг. и выше). Дятчик И.В. и Пальгуев В.В., выполняли роль оптовых закладчиков и по указанию неустановленного лица «Astral» выполняли тайники-закладки для розничных курьеров, так называемые «гранаты». Королёв Д.М. и Антипов В.Е. выполняли задания также по указанию неустановленного лица «Astral», поднимали тайники-закладки и в дальнейшем осуществляли сбыт закладок для рядовых потребителей. При сбыте наркотических средств участники группы применяли меры конспирации, использовали интернет-мессенджер «Telegram» (т.12 л.д. 36-43);

- протокол личного досмотра от ...., согласно которому в период с 21.39 до 22.44 часов .... в ходе личного досмотра Пальгуева В.В. было обнаружено и изъято: - в левом боковом кармане куртки мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «iРhone 15»; - в левом боковом кармане куртки мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «HONOR 90 Lite»; - во внутреннем левом кармане куртки два свертка. Первый сверток в изоленте белого цвета, внутри которого обнаружено два свертка в черной и красной изоленте, в которых находилось 25 свертков в изоленте черного цвета с веществом светлого цвета, и 50 свертков (8 свертков в изоленте красного цвета, 41 сверток в изоленте зеленого цвета, 1 сверток в изоленте черного цвета) с веществом светлого цвета, соответственно. Второй сверток в изоленте черного цвета, внутри которого обнаружено два свертка в изоленте черного цвета, в которых находилось 24 свертка в изоленте черного цвета с веществом светлого цвета и 50 свертков в изоленте черного цвета с веществом светлого цвета, соответственно (т.5 л.д. 169);

- протокол личного досмотра от ...., согласно которому в период с 14.20 до 14.43 часов .... в ходе личного досмотра Дятчика И.В. было обнаружено и изъято: - в правом боковом кармане куртки мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «iРhone 15 Pro Max»; - в левой штанине брюк, сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с двойным полимерным пакетом внутри, с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 17);

- протокол личного досмотра от ...., согласно которому в период с 15.18 до 15.51 часов .... в ходе личного досмотра Антипова В.Е. было обнаружено и изъято: - в правом боковом кармане куртки мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «iРhone 14 Pro»; - в левом боковом кармане куртки, сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с двойным полимерным пакетом внутри, с порошкообразным веществом светлого цвета (т.2 л.д. 97);

- протокол личного досмотра от ...., согласно которому в период с 14.50 до 15.10 часов .... в ходе личного досмотра Королёва Д.М. было обнаружено и изъято: - в левом боковом кармане штанов мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки «iРhone 13»; - в правом боковом кармане куртки, сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с двойным полимерным пакетом внутри, с порошкообразным веществом светлого цвета (т.3 л.д. 47);

- справка об исследовании № от ...., согласно которой вещества массой 0,90г, 0,97г, 1,94г, 0,92г, 0,97г, 0,96г, 0,98г, 0,98г, 1,93г, 0,99г, 0,94г, 0,95 г, 0,93г, 0,97г, 0,97г, 1,02г, 0,99г, 0,91г, 0,93г, 0,94г, 0,89г, 0,97г, 0,95г, 0,95г, 0,91г, 0,95г, 0,96г, 0,99г, изъятые у гр. Пальгуева В.В. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 5 л.д. 189-190);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещества массой 0,88г, 0,95г, 1,92г, 0,90г, 0,95г, 0,94г, 0,96г, 0,96г, 1,91г, 0,97г, 0,92г, 0,93г, 0,91г, 0,95г, 0,95г, 1,00г, 0,97г, 0,89г, 0,91г, 0,92г, 0,87г, 0,95г, 0,93г, 0,93г, 0,89г, 0,93г, 0,94г, 0,97г, 0,97г, 1,94г, 0,93г, 0,94г, 1,95г, 0,97г, 0,93г, 0,94г, 1,94г, 1,99г, 0,94г, 0,96г, 1,91г, 1,95г, 1,92г, 1,95г, 1,92г, 1,00г, 1,95г, 0,92г, 0,95г, 0,93г, 0,97г, 1,93г, 0,98г, 1,97г, 0,94г, 0,93г, 0,96г, 0,96г, 0,95г, 0,95г, 1,93г, 1,94г, 1,93г, 0,93г, 1,93г, 0,93г, 1,91г, 1,92г, 0,92г, 1,96г, 1,92г, 1,89г, 1,96г, 0,93г, 1,93г, 0,96г, 1,95г, 1,92г, 1,96г, 1,94г, 1,93г, 0,94г, 0,94г, 1,94г, 0,96г, 1,91г, 0,97г, 0,94г, 0,92г, 1,90г, 1,98г, 0,93г, 0,94г, 1,95г, 1,93г, 1,97г, 0,92г, 1,93г, 1,97г, 1,92г, 0,91г, 1,94г, 0,98г, 1,96г, 1,93г, 1,94г, 0,97г, 1,94г, 1,93г, 0,94г, 1,95г, 1,94г, 0,90г, 0,95г, 0,99г, 0,93г, 1,75г, 0,96г, 0,93г, 0,90г, 0,96г, 0,99г, 0,94г, 0,97г, 0,98г, 0,95г, 0,94г, 0,92г, 0,93г, 0,92г, 0,97г, 0,95г, 0,98г, 0,93г, 0,92г, 0,95г, 0,96г, 0,92г, 0,94г, 0,96г, 0,96г, 0,94г, 0,94г, 0,92г, 1,00г, 0,95г, 0,95г, 0,94г, 0,95г, изъятые у гр. Пальгуева В.В., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ....г № (т. 5 л.д. 234-238);

- справка об исследовании № от ...., согласно которой вещество, массой 600,90 гр., изъятое .... при проведении личного досмотра Дятчика И.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 1 л.д. 21-22);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 600,80 гр., изъятое .... при проведении личного досмотра Дятчика И.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 1 л.д. 63-66);

- справка об исследовании № от ...., согласно которой вещество, массой 99,46 гр, изъятое .... в ходе личного досмотра Антипова В.Е. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 2 л.д. 101-102);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 99,41 гр., изъятое .... в ходе личного досмотра Антипова В.Е., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 2 л.д. 144-147);

- справка об исследовании № от ...., согласно которой вещество, массой 98,90 гр., изъятое .... в ходе личного досмотра Королёва Д.М., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 3 л.д. 51-52);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 98,85 гр., изъятое .... при проведении личного досмотра Королёва Д.М., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 3 л.д. 86-89);

- протокол обыска от ...., согласно которому в ходе обыска, проведенного .... в жилище Дятчика И.В. по адресу: адресА, адрес, обнаружено и изъято: пустые полимерные пакеты, 11 рулонов изоляционной ленты, электронные весы (т. 1 л.д. 109-113), которые .... осмотрены (т. 2 л.д. 35-39), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 40-42);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому на поверхности весов, изъятых .... в ходе обыска, проведенного в жилище Дятчика И.В. по адресу: адресА, адрес, выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001 г.) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 15 л.д. 109-113);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра Дятчика И.В. от .... (т. 2 л.д. 52-59), признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 60-61);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра Антипова В.Е. от .... (т. 3 л.д. 21-27), признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 28-29);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра Королёва Д.М. от .... (т. 3 л.д. 200-205), признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 206-207);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра Пальгуева В.В. от .... (т. 8 л.д. 1-13), признан вещественным доказательством (т. 8 л.д. 14);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон «iРhone 15 Pro Max», изъятый .... в ходе личного досмотра Дятчика И.В., обнаружена переписка в «Telegram», фотографии с географическими координатами (т. 1 л.д. 132-250, т. 2 л.д. 1-17), признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 18-19);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон «iРhone 14 Pro», изъятый .... в ходе личного досмотра Антипова В.Е., обнаружена переписка в «Swiftgram», фотографии с географическими координатами (т. 2 л.д. 186-250, т. 3 л.д. 1-6), признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 7);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон «iРhone 13», изъятый .... в ходе личного досмотра Королёва Д.М., обнаружена переписка в «Telegram», фотографии с географическими координатами (т. 3 л.д. 144-198), признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 199);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон «HONOR 90 Lite», изъятый в ходе личного досмотра Пальгуева В.В. от ...., обнаружены фотографии с географическими координатами (т.7 л.д. 147-184), признан вещественным доказательством (т. 7 л.д. 185);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 15», изъятый в ходе личного досмотра Пальгуева В.В. от .... обнаружена переписка в «Telegram», сообщения с координатами мест тайников с наркотическими средствами (т. 7 л.д. 186-203), признан вещественным доказательством (т. 7 л.д. 204);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрены: мобильный телефон «iРhone 15 Pro Max», изъятый .... в ходе личного досмотра Дятчика И.В.; мобильный телефон «iРhone 13», изъятый .... в ходе личного досмотра Королёва Д.М.; мобильный телефон «iРhone 14 Pro», изъятый .... в ходе личного досмотра Антипова В.Е. (т. 8 л.д. 223-250, т.9 л.д. 1-250, т. 10 л.д. 1-97);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ...., согласно которому, осмотрен мобильный телефон «iРhone 15 Pro Max», изъятый .... в ходе личного досмотра Дятчика И.В., обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами (т. 12 л.д. 44-149);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрены: мобильный телефон «iРhone 15 Pro Max», изъятый .... в ходе личного досмотра Дятчика И.В.; мобильный телефон «iРhone 14 Pro», изъятый .... в ходе личного досмотра Антипова В.Е.; мобильный телефон «iРhone 13», изъятый .... в ходе личного досмотра Королёва Д.М.; мобильный телефон «HONOR 90 Lite», мобильный телефон «iPhone 15», изъятые в ходе личного досмотра Пальгуева В.В. .... (т. 13 л.д. 39-189);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 14.20 до 14.35 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от адрес в адрес, в крыше деревянной постройки (в точке действия географических координат: 55.006997, 73.412524), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 4 л.д. 6-9);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от адрес в адрес в точке действия географических координат 55.006997, 73.412524, массой 1,82 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... №(т. 4 л.д. 15-19);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 13.58 до 14.15 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат 55.003115, 73.408738), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 4 л.д. 29-32);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от адрес в адрес в точке действия географических координат 55.003115, 73.408738, массой 0,83 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 4 л.д. 38-42);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 11.56 до 12.05 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от адрес в адрес, у основания дерева (в точке действия географических координат 55.003878, 73.410849), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 4 л.д. 52-57);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 1,00 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия .... в точке географических координат 55.003878, 73.410849, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 4 л.д. 63-67);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 11.28 до 11.43 часов на участке местности, расположенном у основания гаража, на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат 54.964686, 73.401935), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 4 л.д. 244-247);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 1,90 гр., изъятое .... в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 54.964686, 73.401935, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 5 л.д. 3-6);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 11.10 до 11.24 часов на участке местности, расположенном у основания металлического забора, на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от адрес на ул. ФИО7 Лазо в адрес (в точке действия географических координат 54.972834, 73.401740), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 5 л.д. 16-19);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от адрес на ул. ФИО7 Лазо в адрес, в точке географических координат 54.972834, 73.401740, массой 1,92 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 5 л.д. 25-29);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 10.52 до 11.06 часов на участке местности, расположенном у основания дерева, на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат 54.970297, 73.401848), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 5 л.д. 39-44);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 1,91 гр., изъятое .... в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 54.970297, 73.401848, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 5 л.д. 50-53);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 10.35 до 10.48 часов в листве на участке местности на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат 54.970368, 73.402596), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 5 л.д. 63-66);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 1,97 гр., изъятое .... в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 54.970368, 73.402596, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 5 л.д. 72-75);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 10.17 до 10.31 часов у основания дерева на участке местности на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат 54.970262, 73.399070), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 5 л.д. 85-88);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 1,94 гр., изъятое .... на участке местности в точке географических координат 54.970262, 73.399070, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 5 л.д. 94-98);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 10.00 до 10.15 часов у основания бетонной плиты, на участке местности на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат 54.970161, 73.399079), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 5 л.д. 108-111);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 1,93 гр., изъятое .... на участке местности в точке действия географических координат 54.970161, 73.399079, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 5 л.д. 117-121);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 14.46 до 15.00 часов на участке местности, расположенном у основания металлического гаража, на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат 54.970440, 73.401889), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 4 л.д. 77-80);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,93 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия от .... в точке географических координат 54.970440, 73.401889, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 4 л.д. 86-90);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 13.3 до 13.45 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат 54.964775, 73.403042), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 4 л.д. 100-103);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,96 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 4 л.д. 109-113);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 13.15 до 13.30 часов у основания металлического гаража, расположенного на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат 54.964497, 73.402426), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 4 л.д. 123-128);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,88 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 4 л.д. 134-138);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 12.59 до 13.12 часов у основания бетонного гаража, на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат 54.964722, 73.401819), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 4 л.д. 148-151);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от адресА на адрес в адрес, в точке действия географических координат 54.964722, 73.401819, массой 0,91 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 4 л.д. 157-161);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 12.41 до 12.55 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат 54.964879, 73.401258), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 4 л.д. 171-176);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от адресА на адрес в адрес, в точке действия географических координат 54.964879, 73.401258, массой 0,91 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 4 л.д. 182-186);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 12.25 до 12.38 часов у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от адрес на ул. 1905 года в адрес (в точке действия географических координат 54.967842, 73.403476), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 4 л.д. 196-199);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от адрес на ул. 1905 года в адрес, в точке действия географических координат 54.967842, 73.403476, массой 0,94 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 4 л.д. 205-209);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 12.13 до 12.21 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от адрес в адрес (в точке действия географических координат 54.970184, 73.402283), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 4 л.д. 219-224);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от адрес в адрес, в точке действия географических координат 54.970184, 73.402283, массой 1,00 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 4 л.д. 230-234);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (после заключения эксперта № от ....), изъятое в ходе проведения личного досмотра Пальгуева В.В. .... (т. 7 л.д. 105-131), признано вещественным доказательством (т. 7 л.д. 132-143);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (после заключения эксперта № от ....), изъятое в ходе проведения личного досмотра Антипова В.Е. .... (т. 3 л.д. 15-17), признано вещественным доказательством (т. 3 л.д. 18-19);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (после заключения эксперта № от ....), изъятое в ходе проведения личного досмотра Королёва Д.М. .... (т. 3 л.д. 139-140), признано вещественным доказательством (т. 3 л.д. 141-142);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (после заключения эксперта № от ....), изъятое в ходе проведения личного досмотра Дятчика И.В. .... (т. 2 л.д. 63-64), признано вещественным доказательством (т. 2л.д. 65-66);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (после заключения эксперта № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ....), изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествий от .... (т. 7 л.д. 205-234), признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 235-242);

- протокол осмотра документов от ...., согласно которому осмотрены банковские карты, оформленные на имя Пальгуева В.В.: «Ozon банк» №, «ВТБ» №, «Совкомбанк» №, «Т-Банк» №, «Почта Банк» №, «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра Пальгуева В.В. (т. 8 л.д. 16-20), признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 21-22);

- протокол осмотра документов от ...., согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковскому счету 40№, открытому в АО «Альфа Банк» на имя Дятчика И.В. за период с .... по ...., выписка о движении денежных средств по банковскому счету 40№, открытому в АО «Альфа Банк» на имя Дятчика И.В., за период с .... по ...., выписка о движении денежных средств по банковскому счету 40№, открытому в АО «ТБанк» на имя Свидетель №6 за период с .... по ...., выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Пальгуева В.В., за период с .... по .... (т. 11 л.д. 60-82), признаны вещественными доказательствами (т. 11 л.д. 83-84, 85-227);

- протокол осмотра документов от ...., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №, зарегистрированной на имя Королёва Д.М. за период с .... по ...., установлен факт зачисления денежных средств от Свидетель №30 .... (т. 15 л.д. 158-160), признана вещественным доказательством (т. 15 л.д. 161);

- протокол осмотра документов от ...., согласно которому осмотрен: USB накопитель с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ...., в отношении Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. (т. 13 л.д.203-219), признан вещественным доказательством (т. 13 л.д. 220);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 13.05 до 13.25 часов .... произведен осмотр участка местности, расположенного у основания металлического гаража на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.963369, 73.394755), по месту изготовления Дятчиком И.В. .... тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 6,53 гр., зафиксирована обстановка (т.14 л.д. 62-69);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 13.35 до 13.50 часов .... произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров в южном направлении от адресА/2 на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 54.961208, 73.397672), по месту изготовления Дятчиком И.В. .... тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 193,27 гр., зафиксирована обстановка (т.14 л.д. 70-75);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 14.35 до 14.55 часов .... произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от адресА на адрес в адрес (в точке действия географических координат: 55.000264, 73.406526), по месту изготовления Пальгуевым В.В. .... тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,65 гр., зафиксирована обстановка (т.14 л.д. 76-82);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 15.45 до 16.05 часов .... произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 650 метров в юго-западном направлении от адрес тракт в адрес (в точке действия географических координат: 55.105500, 73.259879), по месту приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 600,90 гр., в особо крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра Дятчика И.В., зафиксирована обстановка (т.14 л.д. 83-88);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 16.10 до 16.25 часов .... произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 650 метров в юго-восточном направлении от адрес тракт в адрес (в точке действия географических координат: 55.105538, 73.259881), по месту приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 99,46 г, в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра Антипова В.Е., зафиксирована обстановка (т.14 л.д. 89-94);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которого в период с 16.30 до 16.45 часов .... произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 640 метров в северо-восточном направлении от адрес тракт в адрес (в точке действия географических координат: 55.105752, 73.259698), по месту приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 98,90 г, в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра Королёва Д.М., зафиксирована обстановка (т.14 л.д. 95-99);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 15.30 до 15.45 часов .... произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 2 км от адрес в д. адрес (в точке действия географических координат: 55.08499, 75.16873), по месту изготовления неустановленным лицом .... тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 211,37 гр., зафиксирована обстановка (т.14 л.д. 106-111);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому у Дятчика И.В. каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе следов от внутривенных инъекций не обнаружено (т. 2 л.д. 124-125);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому у Пальгуева В.В. следов от внутривенных инъекций не обнаружено (т. 5 л.д. 212);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому у Антипова В.Е. каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе следов от внутривенных инъекций не обнаружено (т. 2 л.д. 124-125);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому у Королёва Д.М. каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе следов от внутривенных инъекций не обнаружено (т. 3 л.д. 75-76).

По факту покушения на сбыт наркотических средств массой 7,33 гр. (Пальгуев В.В.)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19, с учетом показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 44-48), суду показал, что в период с 2022 по 2025 год он являлся оперуполномоченным УНК УМВД России по адрес. .... в результате проведенных ОРМ был задержан Пальгуев В.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», в котором содержались фотоизображения изготовленных тайников закладок. .... им совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 по поручению следователя были произведены осмотры мест происшествий. Для участия в производстве осмотров участков местностей ими были приглашены в качестве понятых двое ранее им неизвестных граждан - Свидетель №20 и ФИО27, которым было разъяснено, что с их участием будут производиться осмотры участков местностей с целью отыскания и изъятия веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Так, на осмотренных участках местности, расположенных в 60 метрах от адресА на адрес (у металлического гаража в снегу), в 100 метрах от адресА на адрес (у основания ствола дерева в снегу), на расстоянии 90 метров от адресА на адрес (у деревянной доски), в 30 метрах от адресА на адрес (у металлического гаража в снегу), в 80 метрах от адресА на адрес (у основания ствола дерева в снегу), в 70 метрах от адресА на адрес (у основания ствола дерева в снегу), в 85 метрах от адресА на адрес (у основания ствола дерева в снегу), в 15 метрах от адрес (у основания ствола дерева в снегу), в 30 метрах от адрес (у основания ствола дерева в снегу), в 5 метрах от адрес (у основания пня), в 3 метрах от адрес (у основания ствола дерева в снегу), в 7 метрах от адрес (у основания ствола дерева в снегу), в 5 метрах от адрес (у основания ствола дерева в снегу), в 85 метрах от адресА на адрес (у металлического ограждения в снегу) были в каждом обнаружены и изъяты по одному свертку черной изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все изъятые свертки были упакованы в пакеты, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также были составлены протоколы осмотра мест происшествий, в которых все расписались. В ходе проведения осмотров Свидетель №5 осуществлялась фотосъемка на камеру мобильного телефона «iPhone». Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №33 в целом суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №25, также подтвердил, что в ходе личного досмотра подсудимого Пальгуева В.В., у последнего были изъяты, в том числе, мобильные телефоны.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что .... она по просьбе сотрудника УНК участвовала в качестве понятой при проведении осмотров участков местностей. Вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции, они проследовали к ГСК «Север-45» в Советском АО адрес, где в радиусе 100 м. от адрес «А» на адрес, на 7 (семи) участках местности были найдены свертки изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находилось вещество в виде порошка. Первый сверток был обнаружен в снегу у металлического гаража, второй - в снегу у основания пня, третий - у деревянной доски, расположенной между гаражами, четвертый - у металлического гаража в снегу, пятый - в снегу у металлического гаража, шестой - в снегу у дерева, седьмой - также в снегу у дерева. Все обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Каждое обнаружение свертка оформлялось отдельным протоколом, в котором были отражены анкетные данные понятых, сведения о местоположении свертка. Затем они проследовали к гипермаркету «О"КЕЙ», расположенному по адресу: адрес, где в 15 метрах от указанного здания, сотрудники полиции стали производить поисковые работы. Через некоторое время в снегу у основания дерева был найден сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. Далее, они прошли еще 15 метров от указанного здания, где также в снегу у основания дерева был найден сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. Затем в 5 метрах от адрес у пня в снегу обнаружили сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. Далее у адрес в снегу у ствола дерева был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. После чего в 7 метрах у адрес сотрудники полиции нашли сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. Недалеко от данного участка местности был обнаружен еще один сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. Затем у адресА на адрес у невысокого металлического ограждения был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. Все свертки были упакованы в бумажные конверты, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, с которыми они ознакомились и расписались (т. 10 л.д. 229-233).

Также вину Пальгуева В.В. подтверждают следующие письменные доказательства и иные документы:

- протокол личного досмотра Пальгуева В.В. от ...., согласно которому в период с 21.39 до 22.44 часов в подъезде адресБ на адрес в адрес проведен личный досмотр, в ходе которого у Пальгуева В.В. обнаружен и изъят: - в сумке мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Samsung Galaxy A51» (т. 5 л.д. 169);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», с SIM-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером 79081130229, изъятый .... в ходе личного досмотра Пальгуева В.В., обнаружены фотографии с географическими координатами (т. 6 л.д. 21-48), признан вещественным доказательством (т. 6 л.д. 49);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 13.55 до 14.10 часов на участке местности у основания дерева на расстоянии 15 метров в восточном направлении от адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.04811, 73.2894), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 6 л.д. 68-70);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.04811, 73.2894, массой 0,55 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 6 л.д. 76-80);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 14.12 до 14.27 часов у основания дерева на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.0484, 73.28939), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 6 л.д. 89-91);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.0484, 73.28939, массой 0,49 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 6 л.д. 97-101);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 14.37 до 14.52 часов у основания пня на расстоянии 5 метров в западном направлении от адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.03934, 73.27885), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 6 л.д. 111-113);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.03934, 73.27885, массой 0,50 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 6 л.д. 119-123);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 14.55 до 15.14 часов у основания дерева на расстоянии 3 метров в южном направлении от адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.03925, 73.27816), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 6 л.д. 132-134);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,45 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в точке географических координат 55.03925, 73.27816, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 6 л.д. 140-143);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 15.25 до 15.39 часов у основания дерева на расстоянии 7 метров в западном направлении от адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.03868, 73.27412), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 6 л.д. 152-154);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,58 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в точке географических координат 55.03868, 73.27412, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 6 л.д. 160-163);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 15.41 до 15.58 часов у основания дерева на расстоянии 5 метров в южном направлении от адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.03868, 73.27371), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 6 л.д. 172-174);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,54 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия точке географических координат 55.03868, 73.27371, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 6 л.д. 180-183);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 16.10 до 16.27 часов у основания металлического ограждения на расстоянии 8 метров в северном направлении от адресА на адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.03597, 73.2643), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 6 л.д. 193-195);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,48 гр., изъятое .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.03597, 73.2643, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 6 л.д. 200-204);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 12.52 до 13.14 часов у основания дерева на расстоянии 70 метров в южном направлении от адресА на адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.05948, 73.31948), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 6 л.д. 213-215);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,49 гр., изъятое .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.05948, 73.31948, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 6 л.д. 221-225);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 12.35 до 12.49 часов у основания металлического гаража на расстоянии 80 метров в северном направлении от адресА на адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.05975, 73.31936), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 6 л.д. 234-236);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 11.57 до 12.13 часов у основания металлического гаража на расстоянии 90 метров в западном направлении от адресА на адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.0596, 73.31947), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 7 л.д. 4-6);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.0596, 73.31947, массой 0,53 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 7 л.д. 12-16);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 12.15 до 12.32 часов у основания металлического гаража на расстоянии 30 метров в восточном направлении от адресА на адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.05922, 73.31943), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 7 л.д. 25-27);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,61 гр., изъятое .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.05922, 73.31943, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 7 л.д. 33-37);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 11.39 до 11.54 часов у основания бревна на расстоянии 100 метров в северном направлении от адресА на адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.05994, 73.31934), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 7 л.д. 46-48);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,55 гр., изъятое .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.05994, 73.31934, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 7 л.д. 54-58);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 11.20 до 11.36 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в южном направлении от адресА на адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.05936, 73.31942), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 7 л.д. 67-69);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,51 гр., изъятое .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.05936, 73.31942, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 7 л.д. 75-79);

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому в период с 13.17 до 13.35 часов у основания дерева на расстоянии 85 метров в восточном направлении от адресА на адрес в САО адрес (в точке действия географических координат 55.05988, 73.31943), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 7 л.д. 88-90);

- заключение эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 0,48 гр., изъятое .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.05988, 73.31943, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (т. 7 л.д. 96-100);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которого осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (после заключения эксперта № от ....; № от ....; № от ....; № от ....; № от ....; № от ....; № от ....; № от ....; № от ....; № от ....; № от ....; № от ....; № от ....; № от ....), изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествий .... (т. 7 л.д. 105-131), признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 132-143);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», с SIM-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером 79081130229, изъятый .... в ходе личного досмотра Пальгуева В.В. (т. 8 л.д. 105-137)

- протокол дополнительного осмотра предметов от ...., согласно которому, с участием обвиняемого Пальгуева В.В. осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», с SIM-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», с абонентским номером 8-908-113-0229 (т.13 л.д. 226-233);

- ответ ООО «Т2 Мобайл» от ...., согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО28 (т.14 л.д. 4);

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией телефонных соединений с привязкой к базовым станциям, за период времени с .... до .... - абонентских номеров №, №, №, установлено, что с .... в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A51» установлена сим-карта с абонентским номером № (т. 15 л.д. 11-32), признан вещественным доказательством (т. 15 л.д. 33).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. обвинительного приговора. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Оценивая законность проведения в отношении Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. задержания и личных досмотров, суд полагает, что сотрудники УНК УМВД России по адрес действовали в полном соответствии с Федеральным законом от .... № 3-ФЗ «О полиции». Оснований для признания данных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Проведенные в отношении подсудимых оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от .... N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступающая оперативная информация о причастности Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. к незаконному обороту наркотических средств при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об ОРД». Таким образом, действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических веществ, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступлений, которые и нашли свое подтверждение в ходе проведения указанных мероприятий.

Размер и вид наркотического средства, изъятого как в ходе личных досмотров задержанных Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. ...., Пальгуева В.В. – ...., так и в ходе осмотра мест происшествий, были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых суд признает достоверными. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и стаж экспертной деятельности. Проведение исследований соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ, а в деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии, предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз. Имеющиеся в деле заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат ответ на поставленный вопрос, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе зафиксирован ход, условия и результаты исследований, заверенные подписью экспертов записи, удостоверяющие, что им разъяснены права и обязанности, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований полагать, что экспертам представлено какое-либо иное вещество, а не то, что было изъято у задержанных в ходе личных досмотров и в ходе осмотров мест происшествия, не имеется.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... №, вещество, изъятое у Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. в ходе личных досмотров, а также в ходе осмотров мест происшествий, содержащее в своем составе - производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества общей массой 211,37 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является особо крупным размером наркотических средств.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества общей массой 799,26 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является особо крупным размером наркотических средств.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количества вещества общей массой 7,33 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером наркотических средств.

На основании вышеизложенного, суд считает установленной вину Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. в том, что они покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере (211,37 гр.), установленной вину Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. в том, что они покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере (799,26 гр.), установленной вину Пальгуева В.В. в том, что он покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу обвинения показания Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М., которые они давали в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, согласно которым подсудимые не отрицали, что работали в интернет-магазине по продаже наркотических средств, излагая подробно условия работы и обстоятельства совершенных преступлений, а также их показания, данные в судебном заседании, в той части, которая не противоречит иным исследованным судом доказательствам стороны обвинения, и согласно которым они работали в интернет-магазине «А+Market», по указанию куратора «Astral» каждый из них поднимал свертки с наркотическим средством, а затем в соответствии с распределенными обязанностями, а также по указанию куратора Пальгуев В.В. и Дятчик И.В. фасовали наркотик, а затем каждый из них размещал в тайники-закладки по адресам и в количестве, указанным в обвинении, фотографировал места с указанием географических координат и отправлял с использованием сети Интернет куратору «Astral», а также показания Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. о том, что изъятое у них .... вещество они хранили с целью сбыта, показания Пальгуева В.В. о том, что изъятое у него .... вещество он хранил, в том числе с целью сбыта, и изъятое .... в ходе осмотра мест происшествий вещество он также намеревался сбыть; показания сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №15 об обстоятельствах проведения .... ОРМ в отношении Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М., их задержания и изъятия у них наркотического средства, а также осмотра мест происшествий и изъятия вещества; показания сотрудников полиции Свидетель №14 и Свидетель №19 об обстоятельствах проведения .... ОРМ в отношении Пальгуева В.В., его задержания и изъятия у него наркотического средства, а также осмотра мест происшествий и изъятия вещества; показания свидетелей Свидетель №25 и Свидетель №33, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Пальгуева В.В. ...., в присутствии которых последний пояснял, что при себе имеет наркотическое средство, которое получил от интернет-магазина «А+Market», должен был разложить его в тайники-закладки, так как работает курьером; показания свидетелей Свидетель №8, ФИО25 и Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Дятчика И.В. и Королёва Д.М. ...., в присутствии которых последние пояснили, что при себе имеют наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта; показания свидетелей ФИО26 и Свидетель №10, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Антипова В.Е. ...., в присутствии которых последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое хранит с целью распространения через закладки, поскольку работает курьером в интернет-магазине «А+market»; показания инспекторов ДПС Госавтоинспекции Свидетель №22 и Свидетель №27 об оказании ими .... содействия сотрудникам УНК при задержании лиц, подозреваемых в совершении незаконного оборота наркотических средств; показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №31, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий, по результатам которых согласно координатам было изъято 16 свертков с веществом; показания свидетеля Свидетель №20, принимавшей участие в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествий, по результатам которых согласно координатам было изъято 14 свертков с веществом, и другие исследованные в судебном заседании доказательства, в частности протоколы осмотров мобильных телефонов, изъятых у Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М., в которых была обнаружена переписка с куратором, содержащая сведения относительно работы подсудимых по раскладке наркотических средств, а также фотографии с изображением участков местности и географическими координатами, протоколы личных досмотров задержанных Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. у которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, и иные доказательства и документы по делу, которые полностью согласуются между собой.

Суд отмечает, что признательные показания подсудимых Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитников, что исключало возможность оказания на подозреваемых (обвиняемых) какого-либо давления, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Перед допросом каждому из подсудимых была предоставлена конфиденциальная беседа с защитником, позиция также была согласована. После разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, когда Пальгуев В.В., Дятчик И.В., Антипов В.Е. и Королёв Д.М. предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если в последующем они от них откажутся, они подробно рассказали об обстоятельствах совершенных преступлений. Протоколы допроса Пальгуев В.В., Дятчик И.В., Антипов В.Е. и Королёв Д.М. подписали, при этом жалоб и заявлений, в том числе на неудовлетворительное состояние здоровья или самочувствие, не предъявляли. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимые оговорили себя в совершенных преступлениях. Кроме того, оснований полагать, что данные показания даны подсудимыми в результате оказанного на них давления (физического, психологического) со стороны сотрудников полиции, у суда также не имеется. Подсудимые в судебном заседании о примененном в отношении них давлении со стороны сотрудников полиции, не заявляли, наоборот пояснили, что претензий к сотрудникам полиции, они не имеют. Также присутствовавшие на месте задержания Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. понятые, показания которых были оглашены в судебном заседании, показали, что никаких противоправных действий в отношении задержанных не производилось, последние жалоб и замечаний по поводу задержания и действий сотрудников полиции, а также личного досмотра не высказывали. Давление на задержанных не оказывалось, все пояснения задержанные давали добровольно. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к подсудимым или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение доказательства, что Пальгуев В.В., Дятчик И.В., Антипов В.Е. и Королёв Д.М. совершили вмененные им деяния, не имеется.

Суд берет за основу показания сотрудников полиции и понятых, как данные ими в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в той части, которая не противоречит доказательствам стороны обвинения и установленным судом фактическим обстоятельствам. Все свидетели, как допрошенные в судебном заседании, так и показания которых были оглашены с согласия сторон, допрошены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После допроса свидетели протоколы прочитали, подписали, замечаний и возражений не высказали. Кроме того, после оглашения в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №19 и Свидетель №25, последние их подтвердили в полном объеме, пояснили суду, что в связи со служебной деятельностью, а свидетель Свидетель №25 в связи с давностью событий, в настоящее время все обстоятельства помнят не очень хорошо и подробно.

К позиции подсудимых Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М., которые отрицали совершение преступлений организованной группой, признавая только предварительный сговор с неустановленным лицом «Astral», суд относится критически, считая ее обусловленной стремлением подсудимых избежать должной ответственности за содеянное. Указанная позиция опровергается как фактическими обстоятельствами дела, показаниями допрошенных лиц, так и письменными доказательствами и документами, приведенными судом выше.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами группы и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей.

По мнению суда, указанный квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как было установлено и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у участников организованной группы были общие преступные цели и намерения по незаконному сбыту наркотических средств, при этом подсудимые вошли в её состав каждый в разное время.

Так, подсудимые использовали интернет-магазин «А+Market» для трудоустройства и связи с иными лицами - координатором (оператором), зарегистрированным в программе «Telegram» под именами «Astral» и «Astral», от которого подсудимым Пальгуеву В.В. и Дятчику И.В. поступило предложение о работе в интернет-магазине в качестве курьеров-закладчиков, а также указанное лицо направляло подсудимым инструкцию с их обязанностями, условия стажировки и работы, из чего следует об информированности подсудимых о существовании некой иерархической структуры, созданной в целях незаконного сбыта наркотических средств. О существовании определённой иерархии в указанном интернет-магазине указывают показания подсудимых и их переписка, каждый из которых в определенной степени был осведомлен о наличии так называемых «должностей» – «химики», которые занимались изготовлением наркотических средств, «перевозчики», которые доставляли наркотическое средство в адрес и адрес, «финансисты», которые рассчитывали размер заработной платы подсудимых за выполненную работу с учетом штрафных санкций, «оптовые закладчики», которыми были Пальгуев В.В. и Дятчик И.В., «розничные закладчики», которыми были Антипов В.Е. и Королёв Д.М. Суд отмечает, что подсудимые Пальгуев В.В. и Дятчик И.В. начинали работать в указанном интернет-магазине «розничными закладчиками», что следует как из их показаний, так и из переписки Пальгуева В.В. и Дятчика И.В. с координатором (оператором) «Astral»/ «Astral», но были повышены в должности до «оптовых закладчиков», что свидетельствует о существовании возможности «карьерного» роста. При этом все подсудимые были достоверно осведомлены о такой возможности, поскольку подсудимые Пальгуев В.В. и Дятчик И.В. в процессе работы были повышены в должности, а подсудимые Антипов В.Е. и Королёв Д.М. знали об этом со слов Дятчика И.В. Кроме того, все подсудимые были осведомлены о лидирующей роли указанного координатора (оператора), поскольку выполняли его задания, а также согласовывали свои действия по выполнению работы, связанной со сбытом наркотических средств. На данные обстоятельства также указывает переписка подсудимых в программе «Telegram» с указанным лицом, непосредственно осуществляющим координацию работы каждого из них. То, что в организованной группе был организатор интернет-магазина «А+Market» следует из показаний подсудимого Пальгуева В.В., которому со слов куратора «Astral» было известно, что он являлся также и организатором, у которого имеется несколько интернет-площадок в разных субъектах РФ. Таким образом, каждый подсудимый, как член группы, был определенным звеном преступной схемы, при этом с учетом иерархической структуры группы взаимоотношения между членами высшего и нижнего звена носили характер подчиненности.

При вступлении в группу подсудимые Дятчик И.В., Антипов В.Е. и Королёв Д.М. выполнили определенные требования, а именно направили координатору (оператору) «селфи» со своими паспортами, а затем проходили инструктаж, касающийся правильного размещения закладок наркотических средств, о чем они поясняли, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Также необходимо отметить, что подсудимые и иные неустановленные лица соблюдали конспирацию и меры безопасности, руководитель организованной группы, «координатор» (оператор) с подсудимыми никогда не встречались, связь и получение заданий осуществлялись через «координатора» (оператора), зарегистрированного в приложении «Telegram» под именами «Astral» и «Astral» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключающей визуальный контакт, а непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям происходил бесконтактным способом - посредством размещения наркотических средств в «тайники-закладки». Также участники организованной группы в целях конспирации, для связи с интернет-магазином «А+Market», координатором (оператором), зарегистрированным в приложении «Telegram» под именами «Astral» и «Astral», и осуществления ими совместной преступной деятельности создали и использовали в приложении «Telegram» учетные записи с никнеймами, не схожими с реальными данными: Пальгуев В.В. - под именем «Vox57» с именем пользователя «@severr_57», Дятчик И.В. - под именем «ОШАРАШЕН» с именем пользователя «@osharashen», Антипов В.Е. - под именем «afroamerikan688» с именем пользователя «@afroamerikan688», Королёв Д.М. - под именем «Даня» с именем пользователя «@Cortez_z». Согласно изъятых у подсудимых и осмотренных впоследствии мобильных телефонов, все подсудимые вели переписку в приложении «Telegram» с неустановленным лицом - «координатором» (оператором), зарегистрированным в приложении «Telegram» под именами «Astral» и «Astral» с вышеуказанных учетных записей. Расфасовка «оптовых» партий наркотических средств осуществлялась подсудимыми Пальгуевым В.В. и Дятчиком И.В. в специально арендованных для этих целей квартирах, размещение свертков с наркотиками в тайники-закладки осуществлялось подсудимыми в местах с наименьшим скоплением людей, и в том числе в позднее либо ночное время.

Поскольку методы конспирации преступной группы специально предусматривали анонимность её участников, исключение их очного знакомства и личных встреч (кроме подсудимых Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М.), то доводы подсудимых и стороны защиты о том, что отсутствие знакомства подсудимых Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. с подсудимым Пальгуевым В.В., а также отсутствие личных встреч подсудимых с неустановленным лицом координатором (оператором), что свидетельствует о недоказанности организованной преступной группы, являются несостоятельными.

Также нашли свое подтверждение и такие особенности преступной группы как стабильность и постоянство основного состава её участников, в том числе неустановленных лиц, с теми или иными из которых общался каждый подсудимый, стойкость связей между участниками, постоянство методов деятельности, основанные, в том числе, на строгом соблюдении правил работы интернет-магазина и на использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечивающей анонимность сообщений и невозможность их последующего отслеживания, так и достаточно продолжительный период деятельности (с июля 2024 года по февраль 2025 года). При этом, несмотря на задержание кого-либо из членов группы, она продолжала функционировать и осуществлять свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Сплочённость группы выражалась в наличии у её руководителей и участников единого умысла на систематическое совершение особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, что в своей совокупности представляло преступную группу в качестве единого целого, а также в осознании всеми участниками организованной группы общих целей и своей принадлежности к ней, поскольку подсудимые осознавали, что выполняя отведенную им преступную роль, они действуют в составе организованной группы, деятельность которой осуществляется благодаря согласованным действиям всех ее членов. Так, неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» под ником «Astral» подобрал неустановленное лицо, которое выполняло роль перевозчика наркотических средств на территорию адрес, где осуществляло тайники-закладки для оптовых складов. Дятчик И.В. и Пальгуев В.В., являясь оптовыми закладчиками, по указанию неустановленного лица «Astral» поднимали мастер клады, осуществляли расфасовку наркотических средств, а затем выполняли тайники-закладки для розничных курьеров. Королёв Д.М. и Антипов В.Е., являясь розничными курьерами, также выполняли задания по указанию неустановленного лица «Astral», поднимали тайники-закладки, сделанные, в том числе, Дятчиком И.В. и Пальгуевым В.В., а затем полученные свертки с наркотическими средствами помещали в тайники-закладки для их дальнейшего сбыта рядовым потребителям. Каждый из них на момент принятия решения о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических средств осознавал, что данная деятельность является незаконной, но, тем не менее осознанно согласились, при этом привлекая к этой деятельности и иных лиц.

О наличии вышеуказанного квалифицирующего признака свидетельствует также общая финансовая база, образованная за счёт денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств. Добровольно соглашаясь с вышеназванными условиями и в дальнейшем выполняя их, все подсудимые осознавали, что вступают в состав и становятся членами организованной группы лиц, объединённых единой целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределённому кругу потребителей. При этом все подсудимые были объединены единой корыстной целью, выражавшейся в получении прибыли от незаконного сбыта наркотиков, что они не отрицали в ходе дачи показаний. Так Дятчик И.В., Антипов В.Е. и Королёв Д.М. пояснили, что именно в связи с тяжелым материальным положением они устроились работать в интернет-магазин «А+Market». Подсудимый Пальгуев В.В. также не отрицал, что его трудоустройство в указанный интернет-магазин было связано с получением денежных средств от сбыта наркотиков.

Таким образом, судом объективно установлено, что каждый подсудимый в составе организованной преступной группы осуществлял непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в соответствии с занимаемой должностью, которые не были доведены ими до конца по обстоятельствам, независящим от их воли, а именно в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. При совершении преступлений все подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний самих подсудимых, о наличии у них умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер вышеописанных действий подсудимых, количество наркотических средств, их размещение в тайники как в упаковке и весе, предназначенных для розничных курьеров-закладчиков, так и в расфасованном виде в удобной для реализации потребителям упаковке и весе.

К позиции подсудимых Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. о том, что они не являлись участниками организованной преступной группы, каждый из них действовал исключительно в своих интересах, выполняя только свою работу, а предварительный сговор имел место быть лишь с неустановленным лицом «Astral», а подсудимый Пальгуев В.В. намеревался часть изъятых у него и в ходе осмотров мест происшествий наркотических средств сбыть самостоятельно «кинув» интерент-магазин, а часть употребить, суд относится критически, считая ее обусловленной стремлением подсудимых избежать должной ответственности за содеянное. Указанная позиция опровергается как фактическими обстоятельствами дела, показаниями допрошенных лиц, так и письменными доказательствами. Так, сотрудники УНК Свидетель №3 и Свидетель №19, пояснили, что к ним поступала оперативная информация в отношении Дятчика И.В., Антипова В.Е., Королёва Д.М. и Пальгуева В.В. о их причастности к незаконному обороту наркотических средств в составе организованной преступной группы, и данная информация в ходе проведения ОРМ подтвердилась. Показания указанных свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются материалами дела о задержании подсудимых и обнаружении как у них наркотического средства, так и в ходе осмотра мест происшествий, а также согласуются с признательными показаниями самих подсудимых, которые они давали в ходе следствия, а также с обнаруженной и впоследствии осмотренной перепиской подсудимых как между собой, так и с неустановленным лицом «Astral». Так, изучив и проанализировав указанную переписку, суд установил, что доводы подсудимых о том, что им не была известна структура интернет-магазина опровергается сообщениями в которых Дятчик И.В. договаривался с «Astral» о приеме на работу Антипова В.Е. и ФИО23, также сообщал куратору, что после Антипова В.Е. привел для работы ФИО23, что свидетельствует о том, что Дятчику И.В. было известно, что «Astral», как оператор интернет-магазина уполномочен решать вопросы трудоустройства лиц, и дальнейшей координации их работы в соответствии с занимаемыми должностями, поскольку Дятчик И.В. просил у «Astralа» работу для себя, которую он хотел побыстрее выполнить, так как «пацанам нужно работать». Также в процессе работы Дятчик И.В. был «повышен» куратором в должности, о чем «Astral» сообщил тому в переписке, что свидетельствует об осведомленности Дятчика И.В. о возможности карьерного роста, о чем также знали Антипов В.Е. и ФИО23 Был осведомлен Дятчик И.В. и о том, что деятельность интернет-магазина не ограничивается только адресю, поскольку «хвастался» Антипову В.Е., что его зовут работать в Москву на хороших условиях. Кроме того, в ходе переписки «Astral» говорил Антипову В.Е., что если у того будет машина, то он его «поднимет до перевоза». Также в материалах дела имеется переписка Антипова В.Е. со службой поддержки по поводу так называемых «ненаходов» свертков с наркотиками потребителями, в которой на каждое присланное ему фото, он более детально писал где нужно искать тайник. Тем самым Антипов В.Е. знал, что кроме «Astral» в интернет-магазине есть еще и иные лица, которые не только «работают» с потребителями наркотических средств, но и занимаются урегулированием вопросов с курьерами-закладчиками, в случае если потребитель не нашел оплаченное им наркотическое средство. Также Антипов В.Е. знал, что фотографии с местами тайников-закладок, которые изготовлены розничными курьерами, которым и являлся Антипов В.Е., «доводятся» до потребителей, о чем свидетельствует тот факт, что в присланных от службы поддержи фото содержатся сведения об успешной покупке с указанием номера продажи, но потребитель сверток не нашел в связи с чем и обратился в «службу поддержки». Подсудимый Королёв Д.М. также располагал информацией, что он работает не «один на один» с куратором, поскольку был приглашен для работы курьером Дятчиком И.В. и Антиповым В.Е., знал о возможности карьерного роста и, что работа розничного курьера-закладчика «зависит» от «склада», что предполагает наличие, как минимум, нескольких людей. Так в переписке Королёв Д.М. «интересовался» у Дятчика И.В. на предмет того, когда «Astral» выдаст работу, на что тот отвечал, тогда, когда он ее расфасует. Кроме того, имеется переписка где «Astral» писал ФИО61, что у него много новых «работников», которые пока еще медленно делают тайники-закладки, и что им проще будет самим фасовать и делать тайники, не ожидая в очереди на работу. Что касается подсудимого Пальгуева В.В., то суд также убежден в его осведомленности о том, где и кем он работает. Знал Пальгуев В.В. и о возможности карьерного роста в указанном интернет-магазине, поскольку они с куратором обсуждали, что ранее Пальгуев В.В. работал просто курьером-закладчиком, а потом был повышен до «склада». Знал он и о том, что работу интернет-магазина организует не только «Astral», но и «финансисты», которые считают и выдают заработную плату, а также выдают деньги на сопутствующие расходы (аренда жилья, приобретение упаковочного материала), знал, что выполнение его работы ждут другие лица, о чем куратор ему постоянно напоминал и поторапливал с размещением тайников-закладок.

Фактические обстоятельства дела и имеющаяся в деле переписка опровергают версию подсудимых о том, они совместно не работали, друг другу не помогали, каждый выполнял только свою работу. Так, в судебном заседании установлено, и подсудимыми не оспаривается, что проживали они все вместе в одной квартире, которая была арендована Дятчиком И.В. специально для работы с наркотиками, в процессе «совместного проживания» Дятчик И.В. и Антипов В.Е. ездили за МК, который находился за городом, после чего все трое подсудимых принимали «участие» в обсуждении того, что с данным МК надлежит сделать. Так, .... Дятчик И.В. писал ФИО23, что необходимо купить все для работы по расфасовке данного наркотического средства, на что ФИО23 обещал посмотреть необходимую информацию в Интернете. Антипов В.Е., согласно переписке, был в курсе, что 1 кг. из МК необходимо «спрятать», а 1 кг. -расфасовать, для чего также необходимо приобрести пакетики, весы и изоленты, и предлагал наименование магазинов, где все продается. Также Антипов В.Е. обладал информацией, о том каким весом должны быть расфасованные свертки, которые в дальнейшем необходимо разложить. Данные обстоятельства между собой обсуждали в переписке Дятчик И.В. и Антипов В.Е. Накануне ...., когда Дятчик И.В., Антипов В.Е. и Королёв Д.М. были задержаны сотрудниками УНК, «Astral» просил Антипова В.Е. поднять «большой» вес вместо Дятчика И.В., поскольку тот не выходил с ним на связь, из которого взять себе с ФИО23 300 грамм, расфасовать и разложить, однако Антипов В.Е. не согласился, побоявшись. .... «Astral» написал Антипову В.Е., что выдаст им с ФИО23 по 100 гр. не расфасованного «веса», и чтобы тот предупредил об этом Королёва Д.М., а также, что поближе друг к другу сделал им тайники. После чего всем троим скинул фото с координатами МК и задание по расфасовке, которое нужно было выполнить. Об осведомленности Антипова В.Е. и Королёва Д.М. относительно того, что тайники, которые делал Дятчик И.В. как «склад», предназначались, в том числе и для них, следует из переписки Дятчика И.В. и Антипова В.Е. Так, после того как Дятчик И.В. отчитался «Astralу» о проделанной работе по изготовлению тайников и скинул фотоотчет, поднять один из этих тайников (вес 6,53 гр.) «Astralоm» было поручено Антипову В.Е. Когда Антипов В.Е. получил фотографию с координатами тайника на адрес, он перенаправил его Дятчику И.В., который сказал, что этот тайник сделал он, и что Антипову В.Е. будет трудно его найти, так как он хорошо спрятан. В ответ на это Антипов В.Е. сообщил, что ему известно о том, что этот тайник изготовил Дятчик И.В.

Также в переписке имеется информация относительно вопроса о трудоустройстве Антипова В.Е. и Королёва Д.М. и о том, что Дятчик И.В. получил от куратора «бонус», так как привел для работы двух лиц, что опровергает показания Дятчика И.В. в судебном заседании. Так, Дятчик И.В. сообщил «Astralу», что от него придут работать два человека и скинул их никнеймы «afroamerikan688» (Антипов В.Е.) и «@Cortez_z» (Королёв Д.М.). При этом Дятчик И.В. скинул Антипову В.Е. контакт «Astralа» и попросил написать, что от ФИО6, так как планировал получить бонусы. Также Дятчик И.В. разъяснял ФИО29 условия трудоустройства, писал, что по паспорту это делать безопасно, также они обсуждали, что стажироваться Антипов В.Е. пойдет с ним, а в один из дней Дятчик И.В. предлагал Антипову В.Е. приехать к нему домой ночью, чтобы поработать, а в видео учил Королёва Д.М. «как поднимать», что подтверждает показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, о совместной работе, о роли Дятчика И.В. как «наставника. Антипов В.Е., в свою очередь, писал ФИО23, что ему напишет «Astral», предложит работу и что тому нужно соглашаться, так как это «нормальная тема».

Подтверждается перепиской и осведомленность всех подсудимых о возможности «много и быстро» зарабатывать, работая на указанный интернет-магазин, поскольку они знали о том, сколько «стоит» их работа по размещению тайников-закладок, знали, что существует доплата за расфасовку, а также штрафные санкции, «благодарили» «Astralа» за полученную заработную плату.

Суд не находит убедительными доводы подсудимого Пальгуева В.В. о том, что он всячески уклонялся от работы, тянул время, придумывал разные отговорки и несуществующие поводы, чтобы не раскладывать наркотик для интернет-магазина, поскольку как следует из его переписки с неустановленным лицом «Astral», Пальгуев В.В., несмотря на «затягивание» процесса расфасовки наркотических средств и изготовления тайников-закладок, свою работу тем не менее выполнял, общался с куратором, получал «вес» и дальше работал с ним. Кроме того, причины, по которым Пальгуев В.В. не своевременно изготавливал тайники-закладки, он называл вполне себе реальные, такие как «жена раньше едет домой, так как в честь праздника 23 февраля ее отпустили пораньше», что «жену в больницу нужно отвезти» (находилась в состоянии беременности), что «самому в больницу нужно, так как спина сильно болит», о чем Пальгуев В.В. пояснял и в судебном заседании, в связи с чем «жаловался», что ему тяжело работать «складом», обсуждал с куратором более приемлемые для себя варианты работы.

При изучении материалов дела, судом было установлено наличие переписки Пальгуева В.В. с иными лицами, не включенными в объем обвинения, где он интересовался условиями работы по изготовлению тайников-закладок с наркотиками, об оплате этой работы, о том, какие условия получения заработной платы и т.д. При этом суд допускает, что Пальгуев В.В. одновременно был трудоустроен еще в каком-либо интернет-магазине по продаже наркотиков, однако, данные обстоятельства не исключают его участия в совершении преступления в составе организованной преступной группы по настоящему уголовному делу.

Доводы подсудимого Пальгуева В.В. о том, наркотические средства массой 189,62 гр., он хотел, обманув магазин, оставить у себя как для личного употребления, так и для помещения в тайники-закладки, чтобы сбыть самостоятельно, опровергаются материалами уголовного дела и фактическими обстоятельствами, поскольку вся указанная масса наркотических средств была изъята у Пальгуева В.В. в ходе его личного досмотра в двух больших свертках, внутри которых находилось 149 расфасованных (маленьких) свертков, упакованных в изоленту, то есть все свертки, по мнению суда, были приготовлены и предназначались для дальнейшего сбыта. Данные обстоятельства подтверждаются и перепиской Пальгуева В.В. с неустановленным лицом «Astral» за .... и ...., из которой следует, что подсудимый по указанию куратора должен расфасовать находящееся у него наркотическое средство, что и было сделано подсудимым, сделать мастер-клады и отправить фотоотчет. Однако .... Пальгуев В.В. сделать мастер клады не смог, только направил «Astralу» несколько фотографий с наркотическим средством расфасованным в пакетики. ...., в связи с тем, что Пальгуев В.В. заметил за ним слежку неизвестными людьми, о чем написал «Astralу», то сказал последнему, что сделает два мастер клада, а не как ранее они договорились и «вынесет» в более темное время суток, однако, свои действия Пальгуев В.В. не довел до конца, поскольку .... в вечернее время (не позднее 21.39 часов) был задержан при выходе из подъезда адресБ на адрес, а наркотическое средство у него было изъято.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что покушение на сбыт наркотических средств массой 211,37 гр. совершено подсудимыми Дятчиком И.В., Антиповым В.Е., Королёвым Д.М. и Пальгуевым В.В., а также покушение на сбыт наркотических средств массой 799,26 гр. совершено подсудимыми Дятчиком И.В., Антиповым В.Е. и Королёвым Д.М. в обоих случаях в составе организованной группы. Каждый из подсудимых был осведомлен о существовании такой группы, ее структуре, целях, разработанной схеме деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и согласился на такое участие, преследуя цель получения материальной выгоды. Все подсудимые действовали с единым умыслом остальных участников организованной группы, выполняли заранее отведенную каждому из них неустановленным лицом «организатором» под кураторством «оператора» роль в деятельности организованной группы в качестве «оптовых закладчиков» (Дятчик И.В. и Пальгуев В.В.) и «розничных закладчиков» (Антипов В.Е. и Королёв Д.М.), действовали под их руководством, получая сведения относительно закладок наркотических средств, об их расфасовке, обустройстве закладок с расфасованным наркотическим средством.

Оценивая доводы защитника-адвоката ФИО37 о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд исходит из следующего. По смыслу ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются такие нарушения УПК РФ при составлении обвинительного заключения, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, и не могут быть устранены судом. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, существенных нарушений при составлении обвинительного заключения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, по данному делу не имеется. В обвинительном заключении указаны существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способы, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, что позволило суду при исследовании доказательств в ходе судебного следствия, проверить и оценить фактические обстоятельства дела, дать юридическую квалификацию действиям подсудимых.

Исходя из изложенного, принимая во внимание даты совершения преступлений и их фактические обстоятельства, состав участников преступлений в каждом случае, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых: Дятчика И.В., Антипова В.Е., Королёва Д.М. и Пальгуева В.В. по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 211,37 гр. по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на сбыт наркотических средств массой 799,26 гр. суд квалифицирует действия каждого из подсудимых: Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В обоих случаях судом установлено, что реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особом крупном размере Дятчик И.В., Антипов В.Е., Королёв Д.М. и Пальгуев В.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по адрес в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, а вещества общей массой 211,37 гр. и 799,26 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, было обнаружено в ходе осмотра мест происшествий и в ходе личного досмотра Пальгуева В.В., Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М., и изъято из незаконного оборота.

Также в обоих случаях преступления подсудимыми совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которую, в первом случае Дятчик И.В., Антипов В.Е., Королёв Д.М. и Пальгуев В.В., а во втором случае - Дятчик И.В., Антипов В.Е. и Королёв Д.М. в приложении «Telegram» получали от неустановленного лица, зарегистрированного под именами «Astral» и «Astral», информацию о местах «закладок», а затем, также, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении «Telegram» сообщали «координатору» (оператору) адреса и описание организованных ими тайников-«закладок» с наркотическими средствами для иных лиц, с которыми подсудимые состояли в организованной группе в преступном сговоре, и для потребителей наркотических средств.

Органами предварительного расследования действия Пальгуева В.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 7,33 гр. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Стороной обвинения в обоснование своей позиции суду представлены показания оперуполномоченных Свидетель №19 и Свидетель №14, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по адрес, о наличии оперативной информации в отношении Пальгуева В.В. о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств, а также показания оперуполномоченного Свидетель №19 об обстоятельствах проведения личного досмотра Пальгуева В.В. и об обстоятельствах изъятия свертков с веществом в ходе осмотра мест происшествий, показания понятых Свидетель №25 и Свидетель №33 о ходе проведения личного досмотра задержанного Пальгуева В.В. и изъятия у него мобильного телефона «Samsung Galaxy A51», показания понятой Свидетель №20 об обстоятельствах изъятия свертков по географическим координатам, а также письменные доказательств, в частности, протокол осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A51», где были обнаружены фотографии с географическими координатами.

Вместе с тем данных доказательств недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о виновности Пальгуева В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совместно и по предварительной договоренности с неустановленным лицом, а также использование подсудимым информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Действия соучастников, направленные на сбыт наркотических средств, квалифицируются по указанному признаку, если связь между ними в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Однако в мобильном телефоне «Samsung», изъятом в ходе личного досмотра Пальгуева В.В. непосредственно после задержания, переписки с куратором либо иным неустановленным лицом, который бы координировал действия Пальгуева В.В., и которому последний бы направлял фотографии закладок с наркотическим средством, не обнаружено. Как установлено в ходе судебного следствия, в телефоне Пальгуева В.В. в папке «Галерея» лишь имелись фотографии, сделанные именно этим телефоном, сведений об их отправлении или каких-либо иных фотографий, не имеется. Обратного материалы дела не содержат. Кроме того, наркотические средства, согласно координатам в ходе исполнения поручения следователя, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из тайников. Какой-либо переписки подсудимого с указанным в обвинении неустановленным лицом по поводу сбыта наркотического средства, подтверждающей их совместное распространение наркотиков через тайники-закладки, и использование при этом Интернета, в изъятом у Пальгуева В.В. сотовом телефоне, не обнаружено.

Таким образом, по результатам судебного следствия каких-либо доказательств, указывающих на то, что умысел Пальгуева В.В. по отношению к изъятому .... в ходе осмотра мест происшествий наркотическому средству был направлен на его сбыт группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием Интернета, судом не установлено, и стороной обвинения не представлено, а потому, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, положениями ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, согласно которым, все сомнения которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд квалифицирует действия Пальгуева В.В. факту покушения на сбыт наркотических средств массой 7,33 гр. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что в данном случае умысел подсудимого Пальгуева В.В. был направлен на сбыт наркотических средств, поскольку все свертки с наркотическим веществом, изъятые в ходе осмотров мест происшествий по координатам из фотографий в его телефоне, имели абсолютно идентичную упаковку (мелкие свертки, перемотанные изоляционной лентой), в них содержалось идентичное наркотическое средство, а именно производное N-метилэфедрона, что, по мнению суда, указывает на то, что подсудимый приготовил их к сбыту. Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств Пальгуев В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК УМВД России по адрес в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, было обнаружено в ходе осмотров мест происшествий, и изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного расследования Королёв Д.М. также обвинялся в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, в феврале 2025 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Королёв Д.М., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под именем «Astral» с идентификатором пользователя «@AstraLowww01», которое осуществляло бесконтактным способом, через тайники-закладки, незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес и адрес.

В феврале 2025 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Королёва Д.М. возник преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, получаемых им от неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под именем «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww01», в качестве вознаграждения за осуществление незаконного сбыта наркотических средств (в дальнейшем - денежных средств, полученных им от совершения преступной деятельности), путем совершения финансовых операций в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Не позднее 13.00 часов ...., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Королёв Д.М., действуя в составе группы лиц по предварительном сговору, с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под именем «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww01», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через оборудованные тайники-закладки, расположенные на территории адрес и адрес, за что от неустановленных следствием лиц, неустановленное лицо систематически получало материальное вознаграждение в виде неустановленной криптовалюты, путем виртуальных переводов на криптовалютные электронные кошельки, находящихся в его распоряжении.

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram» под именем: «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww01», при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, в целях извлечения нелегального материального дохода в качестве вознаграждения за совершение указанной незаконной деятельности получаемого в виде криптовалюты, осуществляло переводы от неустановленных следствием лиц с не персонализированных криптовалютных кошельков, на криптовалютные кошельки, используемые участниками p2p-платформ и онлайн обменниками криптовалюты для конвертации в фиатные денежные средства (российский рубль) с использованием сети «Интернет». После чего часть полученных от покупателей денежных средств, неустановленное лицо оставляло себе и распределяло их по своему усмотрению, а оставшуюся часть денежных средств, в зависимости от количества сделанных тайников – закладок с наркотическими средствами Королёвым Д.М., переводило посредством электронных платежей по сети «Интернет» ему за его участие в незаконном сбыте наркотических средств.

В свою очередь Королёв Д.М., для приискания банковского лицевого счета, посредством использования которого, появится возможность совершать финансовые операции с указанными денежными средствами, полученными им от совершения преступной деятельности, используя свои деловые качества и сложившиеся дружественные отношения, получил от Свидетель №30, неосведомленного о преступных действиях Королёва Д.М., абонентский №, являющийся платежным идентификатором в системе быстрых платежей и привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной в свою очередь к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №30 В дальнейшем согласно полученной между Королёвым Д.М. и Свидетель №30 договоренности, последний должен был осуществить банковский перевод, полученных денежных средств Королёвым Д.М. в качестве вознаграждения за осуществление незаконного сбыта наркотических средств, на банковскую карту ООО «OZON Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Королёва Д.М.

В продолжение преступного умысла, направленного на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, денежными средствами, полученными от совершения преступной деятельности, Королёв Д.М. сообщил неустановленному в ходе следствия лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram» под именем: «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww01», абонентский №, являющийся платежным идентификатором в системе быстрых платежей и привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Свидетель №30, неосведомленного о преступных действиях Королёва Д.М.

При этом, Королёв Д.М. получил от неустановленного лица занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram» под именем: «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww01», который используя банковские технологии («электронные деньги», пластиковые карты) позволяющие избежать процедуру банковского контроля и исключить возможность идентификации бенефициарных собственников счетов (выгодоприобретателей) и лиц, совершающих указанные операции, используя предоставленный Королёвым Д.М. абонентский №, являющийся платежным идентификатором в системе быстрых платежей и привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Свидетель №30, совершил проведение не менее 2 финансовых операций по переводу денежных средств с неустановленных криптовалютных электронных счетов, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №30, по основанию «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк», а именно:

- .... на сумму 45 000 рублей;

- .... на сумму 40 500 рублей, а всего на общую сумму 85 500 рублей, тем самым Королёв Д.М. придал правомерный вид владения указанными денежными средствами, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, введя их в легальный оборот.

Преступная деятельность Королёва Д.М. по легализации (отмыванию) денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств пресечена сотрудниками УНК УМВД России по адрес, которые .... около 13.00 часов задержали последнего на ООТ «Полиом» в САО адрес, расположенной на расстоянии 150 метров от адрес тракт в адрес, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а банковская карта, используемая им для совершения финансовых операций, была изъята.

Таким образом, не позднее 13.00 часов .... в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, Королёв Д.М. легализовал денежные средства, полученные им в качестве вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под именем «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww01» за осуществление преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории адрес и адрес, на общую сумму 85 500 рублей, путем совершения финансовых операций, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО30, неосведомленного о преступных действиях Королёва Д.М., введя их в легальный оборот.

Совершение финансовых операций с денежными средствами, полученными в качестве вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под именем «Astral», с идентификатором пользователя «@AstraLowww01», за осуществление преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории адрес и адрес позволило Королёву Д.М. разорвать связь с преступным источником их происхождения, что создало условия для придания видимости их правомерного получения и дальнейшего легального использования. В результате совершения указанных финансовых операций с денежными средствами, полученными Королёвым Д.М. от совершения преступной деятельности, сами денежные средства претерпели конверсию, в том числе из безналичной формы в наличную, что изменило их статус и дало возможность более широкого их использования с целью легализации и владения.

Впоследствии Королёв Д.М., действуя умышленно, в целях легализации указанные денежные средства в сумме 85 500 рублей, полученные от совершения преступной деятельности, использовал по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия Королёва Д.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть, совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Стороной обвинения в обоснование вины подсудимого Королёва Д.М. в совершении инкриминируемого ему данного деяния, суду были представлены следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому Королёв Д.М., имея умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных им в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в сумме 85 500 рублей, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, осуществил выводы денежных средств в общей сумме не менее 85 500 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №30, неосведомленного о преступной деятельности Королёва Д.М. (т.14 л.д. 51);

- протокол осмотра документов от ...., согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковскому счету 40№, открытого в ПАО «Альфа Банк» на имя Свидетель №30, выписка о движении денежных средств по банковской карте 2200 7017 8582 2344, открытой в АО «Т Банк» на имя Свидетель №30, установлены факты зачисления денежных средств из неустановленных источников на указанные банковские счета .... (т. 10 л.д. 60-82);

- протокол осмотра документов от ...., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Свидетель №30 за период с .... по ...., установлены факты зачисления денежных средств: 45 000 рублей от ФИО31 и 40 500 рублей от ФИО32, а всего на общую сумму 85 500 рублей (т. 15 л.д. 86-89);

- протокол осмотра документов от ...., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №, зарегистрированной на имя Королёва Д.М. за период с .... по ...., установлен факт зачисления денежных средств от Свидетель №30 на общую сумму 82 500 рублей (т. 15 л.д. 158-160);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон «iРhone 13», изъятый .... в ходе личного досмотра Королёва Д.М., обнаружена чат-переписка Королёва Д.М. с пользователем под учетной записью «Мишка Гумивер» c именем пользователя «@Lech_54», (Свидетель №30) (т. 13 л.д. 39-189);

- показания свидетеля Свидетель №30, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что с Королёвым Д.М. он знаком с 2021 года, вместе поступили и учились в колледже. В 2023 году он оформил на свое имя банковский счет № в ПАО «Сбербанк» (карта №). .... к нему обратился Королёв Д.М. и попросил помочь получить его заработную плату на счет его (Свидетель №30) банковской карты, поскольку по непонятной причине денежные средства не могут поступить на его банковскую карту «Ozon Банк». Полученные денежные средства он должен был перевести на счет Королёва Д.М. банковской карты банка «Ozon», через систему быстрых платежей по абонентскому номеру №. Он согласился помочь Королёву Д.М. и продиктовал тому свой абонентский номер к которому была привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк». .... в 10.26 часов на его счет поступили денежные средства в сумме 45 000 рублей от ФИО10 ФИО12 З., а в 10.29 часов - в сумме 40 500 рублей от Юрия ФИО13 Н. В мобильном приложение «Сбербанк Онлайн» он попытался перевести денежные средства в общей сумме 85 500 рублей на счет Королёва Д.М. в банке «Ozon», однако, не удалось по неизвестным ему причинам. Посчитав, что совершить операции между банками «Ozon» и «Сбербанк» невозможно, он перевел указанную сумму на счет своей банковской карты АО «ТБанк» №, а затем в мобильном приложение «ТБанк» перевел 82 500 рублей на счет банковской карты «Ozon» Королёва Д.М. В момент, когда ему поступили денежные средства в сумме 85 500 рублей, он вспомнил, что Королёв Д.М. одалживал у него денежные средства в сумме 3000 рублей, и с разрешения последнего указанную сумму оставил себе в счет возвращения долга. Ему не было известно о месте работы Королёва Д.М., поскольку они редко общались на свободные темы. О том, что данные денежные средства Королёв Д.М. получил за деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, он тогда не знал. Граждане ФИО31 и ФИО32, от которых ему поступили денежные средства, ему не знакомы (т. 11 л.д. 23-25, т.15 л.д. 60-62);

- показания, подробное содержание которых судом приведено выше, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №15, об обстоятельствах проведения .... ОРМ в отношении Королёва Д.М., его задержания и производства личного досмотра; показания инспекторов ДПС Госавтоинспекции Свидетель №22 и Свидетель №27 об оказании ими содействия сотрудникам УНК при задержании лиц, подозреваемых в совершении незаконного оборота наркотических средств; показания Свидетель №8, Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Королёва Д.М.;

- показания специалиста ФИО60, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что по запросу правоохранительных органов управлением Росмониторинга по настоящему уголовному делу было проведено финансовое расследование с целью выявления признаков легализации преступных доходов, полученных в результате незаконного оборота наркотиков. В ходе расследования были установлены банковские карты, на которые, предположительно, зачислялся преступный доход, банковский счет 7632 третьего лица, не осведомленного о преступной деятельности - Свидетель №30, открытый в ПАО «Сбербанк». В части легализации преступных доходов управлением была определена сумма 84 500 рублей, которая была зачислена ...., а именно в период преступной деятельности, согласно информации от правоохранительных органов. Данная сумма поступила двумя платежами на банковский счет 7632 Свидетель №30 44 000 рублей и 40 500 рублей, от предположительных «дроперов», зарегистрированных в адрес, ФИО31 и ФИО32 Далее было установлено, что денежные средства с банковского счета 7632 в полном объеме были перечислены на банковскую карту ФИО62, открытую в «ТБанке», последние цифры 2344, потом, в этот же день, в сумме 82 500 рублей были перечислены на банковский счет Королёва Д.М., открытый в ООО «ОзонБанк». Эти операции были включены в легализацию в соответствии п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о легализации…». В связи с тем, что сотрудники правоохранительных органов сообщили о том, что Свидетель №30 не был осведомлен о преступной деятельности Королёва Д.М., управление пришло к выводу, что данные операции были связаны с легализацией преступных доходов. Кроме того, поскольку банковские счета ФИО31 и ФИО32 могут быть задействованы в «дроповских» схемах, связанных с обналичиванием денежных средств из криптовалюты, то полученные денежные средства также были отнесены к легализации преступных доходов. Дополнительно на вопросы пояснил, что в ходе расследования были установлены только переводы денежных средств между физическими лицами, иных финансовых операций (операции по конвертированию из криптовалюты), не зафиксировано.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства и материалы уголовного дела, суд не находит в действиях Королёва Д.М. признаков легализации (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения преступления, по следующим основаниям.

Согласно положениям закона преступление, предусмотренное ст.174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, связанного с вовлечением денежных средств и(или) иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот, в связи с чем под легализацией денежных средств и(или) иного имущества, полученных в результате преступления, подлежат пониманию и признанию не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а такие операции и сделки, целью которых является придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими с вовлечением в легальный экономический оборот. Данные обстоятельства согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, который указал, что под целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных ст.ст.174 и 174.1 УК РФ, следует понимать сокрытие преступного происхождения, местонахождения, размещения, движения имущества или прав на него, что может быть установлено на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота, что может проявляться, в частности, в совершении финансовых операций или сделок по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), в том числе с использованием счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств. При этом согласно положений уголовного законодательства и п.п.5 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от .... (в редакции от ....) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» при установлении виновности по ст.174.1 УК РФ необходимо наличие доказательств того, что денежные средства были приобретены преступным путем (в результате совершения преступления), а также наличие цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами, совершение финансовых операций само по себе не может предрешать выводы о виновности лица в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), так как необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо совершило финансовую операцию с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

По мнению суда, из показаний подсудимого Королёва Д.М., и осмотренной в ходе предварительного расследования переписки последнего с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Astral», следует, что Королёв Д.М. сообщил тому номер мобильного телефона, ФИО своего знакомого Свидетель №30 и наименование банка, не преследуя, тем самым, цель придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными за изготовленные им тайники-закладки с наркотическим средством, а в связи с тем, что «Astral» отказался переводить деньги на его (Королёва Д.М.) банковский счет в «ОзонБанк», и попросил предоставить реквизиты иного банка. Когда Королёв Д.М. предоставил данные Антипова В.Е. (номер мобильного телефона, ФИО, наименование банка), «Astral» вновь ответил ему отказом, мотивируя тем, что Антипов В.Е. уже «стоит» в очереди на получение «заработной платы», и лишь по указанным выше причинам, Королёв Д.М. и предоставил данные Свидетель №30

Данные обстоятельства, которые подтверждаются последовательными показаниями самого Королёва Д.М., свидетеля Свидетель №30 и письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Королёва Д.М., противоречат позиции стороны обвинения о наличии у Королёва Д.М. цели «маскировки» преступного происхождения денежных средств в общей сумме 85 500 рублей и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

На основании изложенного, с учетом пояснений специалиста ФИО60 о том, что в ходе финансового расследования были установлены только переводы денежных средств между физическими лицами, иных финансовых операций (операции по конвертированию из криптовалюты), не зафиксировано, а также учитывая период преступной деятельности Королёва Д.М., и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, у суда отсутствуют основания полагать, что на момент совершения инкриминируемых деяний, Королёву Д.М. достоверно было известно о существовании финансовых операций, направленных на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, денежными средствами, полученными от совершения преступной деятельности, и что его действия по предоставлению данных Свидетель №30 для получения денежных средств, являются умышленными и направленными на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений.

По мнению суда, указанные выше обстоятельства в своей совокупности, явно свидетельствуют о том, что вывод органа следствия и стороны обвинения о причастности и виновности подсудимого Королёва Д.М. в совершении легализации (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, является предположением и основан на ненадлежащей оценке материалов уголовного дела и положений законодательства, что дает суду законные основания с учетом конституционных положений о презумпции невиновности о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а также того, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, для оправдания Королёва Д.М. по предъявленному последнему обвинения по ч. 1 ст.174.1 УК РФ за отсутствием в деянии состава данного преступления с признанием права на реабилитацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пальгуеву В.В., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также степень его фактического участия в совершении преступления в составе организованной группы, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», являлся самозанятым до заключения под стражу, а также влияние назначаемого наказания на исправление Пальгуева В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пальгуеву В.В., по всем преступлениям, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие двоих малолетних детей 2015 г.р. и 2025 г.р., а также малолетнего ребенка сожительницы в возрасте 7 лет, занятие благотворительностью. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования в целом признательных показаний (за исключением признака организованная группа), предоставлении паролей от мобильных телефонов «Honor» и «iPhone», изъятых в ходе личного досмотра. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование расследованию» преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Пальгуева В.В. запаролен не был, а иной информации, представляющей интерес, Пальгуевым В.В. сотрудникам полиции предоставлено не было ни в ходе личного досмотра, ни в ходе его допросов.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, фактическую явку с повинной (объяснение), поскольку подсудимый Пальгуев В.В. самостоятельно в правоохранительные органы не явился, все совершенные им преступления выявлены сотрудниками полиции по результатам оперативно-розыскной деятельности или дальнейшего расследования.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с наркотической зависимостью Пальгуева В.В. и финансовыми трудностями, суд не усматривает, поскольку правом на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, на которые указывает сторона защиты и подсудимый, никого не наделяют, соответственно, основанием для смягчения наказания являться не могут.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях Пальгуева В.В. рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Пальгуева В.В., и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Пальгуеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Пальгуева В.В. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая назначаемое наказание, а также имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Пальгуеву В.В. дополнительные наказания за совершенные преступления.

Определяя размер наказания по всем преступлениям, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку в результате применения правил ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Пальгуеву В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания указанной статьи, то за данное преступление суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, с учетом наличия установленных судом смягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Пальгуеву В.В. по совокупности преступлений применению подлежит принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ. Применение данного принципа с учетом вышеизложенных обстоятельств соответствует целям наказания и будет эффективным. Окончательное наказание Пальгуеву В.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пальгуеву В.В. следует определить в исправительной колонии особого режима.

Время содержания подсудимого Пальгуева В.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дятчику И.В., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также степень его фактического участия в совершении преступлений в составе организованной группы, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, близкими родственниками (матерью, супругой), друзьями, соседями по месту жительства, а также по месту учебы (колледж) – положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», социально обустроен, из многодетной семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление Дятчика И.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дятчику И.В. по всем преступлениям суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (состоит на учете с диагнозом в БУЗОО «НД») и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, оказание помощи участникам СВО, а также правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с НОН, совершение преступлений впервые и молодой возраст. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении должностному лицу пароля для разблокировки мобильного телефона, изъятого в ходе его личного досмотра, предоставление информации оперуполномоченным в ходе обыска в жилище, в даче признательных показаний по фактам изготовления тайников-закладок и хранения наркотических средств при себе, подробное изложение обстоятельств, совершенных преступлений, что способствовало расследованию уголовного дела и установлению истины.

При определении вида и размера наказания подсудимому Антипову В.Е., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также степень его фактического участия в совершении преступлений в составе организованной группы, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы (школа и колледж), по месту жительства соседями – положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен и трудоустроен, из многодетной семьи, наличие грамот и благодарственных писем а также влияние назначаемого наказания на исправление Антипова В.Е. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антипову В.Е. по всем преступлениям суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, оказание добровольной финансовой помощи КУ «СРЦН «Забота» адрес, совершение преступлений впервые и молодой возраст. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении должностному лицу пароля для разблокировки мобильного телефона, изъятого в ходе его личного досмотра, в даче признательных показаний по фактам изготовления тайников-закладок и хранения наркотических средств при себе, подробное изложение обстоятельств, совершенных преступлений, что способствовало расследованию уголовного дела и установлению истины.

При определении вида и размера наказания подсудимому Королёву Д.М., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также степень его фактического участия в совершении преступлений в составе организованной группы, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы (колледж) и жительства (соседи) – положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен, наличие благодарственных писем, а также влияние назначаемого наказания на исправление Королёва Д.М. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Королёву Д.М. по всем преступлениям суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, оказание финансовой помощи участникам СВО, занятие благотворительностью, совершение преступлений впервые и молодой возраст. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении должностному лицу пароля для разблокировки мобильного телефона, изъятого в ходе его личного досмотра, в даче признательных показаний по фактам изготовления тайников-закладок и хранения наркотических средств при себе, подробное изложение обстоятельств, совершенных преступлений, что способствовало расследованию уголовного дела и установлению истины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М., по делу судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, подсудимым Дятчику И.В., Антипову В.Е. и Королёву Д.М. фактическую явку с повинной (объяснения), поскольку они самостоятельно в правоохранительные органы не явились, все совершенные ими преступления выявлены сотрудниками полиции по результатам оперативно-розыскной деятельности или дальнейшего расследования.

Оснований для признания подсудимым Дятчику И.В., Антипову В.Е. и Королёву Д.М. в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с финансовыми трудностями, суд не усматривает, поскольку правом на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, на которые указывает сторона защиты, никого не наделяют, соответственно, основанием для смягчения наказания являться не могут.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М., а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дятчику И.В., Антипову В.Е. и Королёву Д.М. наказание в виде реального лишения свободы. По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми в составе организованной группы и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд, не усматривает оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать Дятчику И.В., Антипову В.Е. и Королёву Д.М. дополнительные наказания за совершенные преступления.

Ввиду того, что активное способствование расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, признано смягчающим наказание обстоятельством, совместно с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенные Дятчиком И.В., Антиповым В.Е. и Королёвым Д.М. преступления.

Определяя размер наказания подсудимым Дятчику И.В., Антипову В.Е. и Королёву Д.М., суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом указанная в ч. 1 ст. 62 УК РФ часть наказания исчисляется от срока наказания, который может быть назначен по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с тем, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, которое может быть назначено Дятчику И.В., Антипову В.Е. и Королёву Д.М. оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает за указанные преступления наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом иных установленных судом смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения к подсудимым Дятчику И.В., Антипову В.Е. и Королёву Д.М. положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, как и не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Дятчику И.В., Антипову В.Е. и Королёву Д.М. по совокупности преступлений применению подлежит принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ. Применение данного принципа с учетом вышеизложенных обстоятельств соответствует целям наказания и будет эффективным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дятчику И.В., Антипову В.Е. и Королёву Д.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимых Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М. под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а также подлежит зачету в срок наказания время нахождения все троих под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Подсудимому Антипову В.Е. также подлежит зачету срок меры пресечения в виде запрета определенных действий. При этом, по смыслу положений ст. 72 УК РФ и прямого указания, содержащегося в п. 11 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, период времени, в течение которого к подозреваемому, обвиняемому применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения) засчитывается в срок содержания под стражей и подлежит учету при исчислении общего срока содержания под стражей. Запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей (п. 11 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, исходя из приведенных норм уголовно-процессуального и уголовного законов в их взаимосвязи, срок действия меры пресечения Антипову В.Е. в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 11 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: сначала - в срок содержания под стражей, а затем - в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. Мобильные телефоны «HONOR 90 Lite», «iPhone 15», изъятые в ходе личного досмотра Пальгуева В.В., мобильные телефоны: «iPhone 13», «iРhone 15 Pro Max», «iРhone 14 Pro», изъятые в ходе личного досмотра Королёва Д.М., Дятчика И.В. и Антипова В.Е., соответственно, суд полагает необходимым оставить на хранение до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц, поскольку в указанных телефонах обнаружена переписка с неустановленным лицом, свидетельствующая о причастности иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, которая может служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанным выделенным делам. При этом, несмотря на предоставление суду документов, подтверждающих приобретение мобильного телефона «iPhone 15», который Пальгуев В.В. использовал для совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, матерью подсудимого, суд не усматривает оснований для его возвращения последней, поскольку как пояснил подсудимый Пальгуев В.В. на обоих телефонах у него был установлен один аккаунт и переписка с неустановленным лицом дублировалась. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности потери данных с телефона «iPhone 15» в случае его возвращения и дальнейшего использования иными лицами.

Мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», изъятый в ходе личного досмотра Пальгуева В.В., в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку в соответствии с материалами уголовного дела, подсудимый использовал указанный мобильный телефон для выполнения объективной стороны покушения на сбыт наркотических средств, делал с его помощью фотографии тайников-закладок, для последующей передачи потребителям.

Разрешая требование государственного обвинителя в части конфискации автомобиля «ВАЗ 21099», г.р.з. А134НО, 155 регион и принимая решение об отказе в его удовлетворении, суд исходит из следующего.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обращению в собственность государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих законному владельцу. Вместе с тем стороной обвинения не представлено суду бесспорных доказательств, кроме пояснений подсудимого ФИО23, тому, что автомобиль «ВАЗ 21099» получен Королёвым Д.М. в результате совершения преступления, а также не представлены документы, подтверждающие факт приобретения указанного автомобиля именно Королёвым Д.М., период его приобретения и стоимость. При указанных обстоятельствах суд лишен возможности проверить доводы государственного обвинителя в данной части и считает необходимым оставить автомобиль «ВАЗ 21099», переданный Королёву Д.М. под сохранную расписку, по принадлежности.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Пальгуева В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитников, поскольку подсудимые от услуг защитников не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте и не лишены возможности получения денежных средств, подсудимые Дятчик И.В. и Антипов В.Е. иждивенцев в настоящее время не имеют. Каких-либо документов, указывающих на нетрудоспособность подсудимых Пальгуева В.В. и Антипова В.Е. по состоянию здоровья, суду не представлено. Наличие малолетних детей у Пальгуева В.В. не исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек ввиду того, что он не является их единственным родителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимых Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Пальгуева В.В. обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дятчика Илью Васильевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 211,37 гр.) в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 799,26 гр.) в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Дятчику И.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дятчику И.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания Дятчику И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дятчика И.В. под стражей с 01.03.2025 по 03.03.2025, включительно, и с 09.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 04.03.2025 по 08.04.2026, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Антипова Виктора Евгеньевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 211,37 гр.) в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 799,26 гр.) в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Антипову В.Е. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антипову В.Е. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания Антипову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Антипова В.Е. под стражей с 01.03.2025 по 03.03.2025, включительно, и с 09.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Антипову В.Е. в срок содержания под стражей время запрета определенных действий в период с 21.10.2025 по 08.04.2026, включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последующему зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Антипову В.Е. в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 04.03.2025 по 20.10.2025, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Королёва Данилу Михайловича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за Королёвым Д.М. право на реабилитацию, разъяснить ему право предъявления иска о возмещении материального ущерба и морального вреда в порядке гл. 18 УПК РФ.

Королёва Данилу Михайловича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 211,37 гр.) в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 799,26 гр.) в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Королёву Д.М. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королёву Д.М. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания Королёву Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Королёва Д.М. под стражей с 01.03.2025 по 03.03.2025, включительно, и с 09.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 04.03.2025 по 08.04.2026, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Пальгуева Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 7,33 гр.) в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 211,37 гр.) в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Пальгуеву В.В. наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 06.04.2018, окончательно определить Пальгуеву В.В. наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Пальгуеву В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей, содержать Пальгуева В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания Пальгуеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Пальгуева В.В. под стражей с 25.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого Дятчика И.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатом ФИО36 по назначению, в сумме 106 814,30 рублей, взыскать с Дятчика И.В.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого Антипова В.Е. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатом ФИО35 по назначению, в сумме 117 162,00 рублей, взыскать с Антипова В.Е.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого Пальгуева В.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатом ФИО37 по назначению, в сумме 66 144,55 рублей, взыскать с Пальгуева В.В.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью личного досмотра Дятчика И.В., Антипова В.Е., Королёва Д.М., Пальгуева В.В., банковские карты: «Ozon банк» №, «ВТБ» №, «Совкомбанк» №, «Т-Банк» №, «Почта Банк» №, «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра Пальгуева В.В., банковские карты: «Т-Банк» №, №, «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №24, выписку по банковскому счету 40№, выписку по банковскому счету 40№, выписку по банковскому счету 40№, выписку по банковскому счету 40№, выписку по банковскому счету 40№, выписку по банковской карте АО «ТБанк» №, выписку по банковской карте АО № «Сбербанк» №, выписку по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, USB накопитель с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ...., диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Infinix», изъятый .... в ходе выемки, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО34, - оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 21099», г.р.з. А134НО, 155 регион, возвращенный под сохранную расписку обвиняемому Королёву Д.М., - оставить по принадлежности;

- упаковочный материал (полимерные пакеты), электронные весы, изоляционные ленты в количестве 11 штук, изъятые .... в ходе обыска в жилище Дятчика И.В., хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по адрес (квитанция №), - уничтожить;

- вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, общей массой 192,81 г., с первоначальными упаковками, изъятые в ходе проведения личного досмотра Пальгуева В.В. и осмотров мест происшествия от ....; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 600,75 г, массой 99,38 г, массой 98,82 г, с первоначальными упаковками, изъятые в ходе личного досмотра Дятчика И.В., Антипова В.Е. и Королёва Д.М.; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, общей массой 21,36 г, с первоначальными упаковками, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от ....; мобильные телефоны: «HONOR 90 Lite», «iPhone 15», изъятые в ходе личного досмотра Пальгуева В.В., мобильные телефоны: «iPhone 13», «iРhone 15 Pro Max», «iРhone 14 Pro», изъятые в ходе личного досмотра Королёва Д.М., Дятчика И.В. и Антипова В.Е., соответственно, - хранить в камере хранения УНК УМВД России по адрес (квитанция №, квитанция №, квитанция №) до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с SIM-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», изъятый в ходе личного досмотра Пальгуева В.В., хранящийся в камере хранения УНК УМВД России по адрес (квитанция №), - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные Дятчик И.В., Антипов В.Е., Королёв Д.М., Пальгуев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранными адвокатами, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Секретарь:

УИД 55RS0006-01-2026-000595-79

Подлинник документа находится в деле № 1-130/2026 Советского районного суда г. Омска

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Омский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 24.04.2026 24.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 27.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 24.04.2026 Установлен срок для предоставления возражений 27.04.2026 Срок до 14.05.2026 29.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 23.06.2026 10.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 01.09.2026 02.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	23.06.2026
Дата рассмотрения жалобы	20.08.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
02.09.2026	55RS0006#1-130/2026#1	Выдан	Отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-130/2026#2	Выдан	Отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-130/2026#3	Выдан	Отдел судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-130/2026#4	Выдан	Отдел судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-130/2026#5	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-130/2026#6	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица4

Прокурор

Защитник (адвокат)4

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица4

Прокурор

Защитник (адвокат)4

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы