РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поленниковой Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании в пользу истца с наследников задолженности по счету международной банковской карты <Номер изъят> по состоянию на <ДАТА> в размере 40 648 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 40 648,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <Номер изъят> по эмиссионному контракту <Номер изъят> от <ДАТА>. Также ответчику был открыт счет <Номер изъят> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 648,23 руб. Заемщик ФИО6 умерла. Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании пояснил, что наследником после смерти ФИО6 является он. Кредит по карте оплачивает, представил 4 перевода на счет: от 14.10.2025 года отправитель ФИО2 П. на сумму 3000 рублей, от 15.11.2025 отправитель ФИО12 на сумму 3000 рублей; от 12.03.2026 отправитель ФИО13 на сумму 9000 рублей и от 29.12.2025 отправитель ФИО14 на сумму 3000 рублей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ДАТА> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <Номер изъят> по эмиссионному контракту <Номер изъят> с разрешенным лимитом кредита в размере 15 000 рублей и обслуживанием счета <Номер изъят> по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен путем присоединения в соответствии со ст. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с условиями предоставления и возврата, изложенными в Общих Условиях в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памятке Держателя международных банковских карт, заявлении на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО6 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с лимитом 15 000 рублей, что также не оспаривалось стороной ответчика. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету.
Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.
Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия), подписанных собственноручно ФИО6, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования".
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (п. 6, 8 Индивидуальных условий).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен согласно п. 14 Индивидуальных условий, при нарушении держателем настоящих условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.03.2026 образовалась задолженность в размере 40 648 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 40 648,23 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. При расчете учтены представленные платежные поручения на сумму 12 000 рублей от 29.12.2025 года и 12.03.2026 года. Переводы от 14.10.2025 и 15.11.2025 учтены при подаче первоначального иска.
Заемщик ФИО6, <ДАТА> года рождения, умерла <ДАТА>, не исполнив своих обязательств перед банком ПАО Сбербанк по возврату суммы долга по указанному кредитному обязательству.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Шебалинский район» Республики Алтай от <ДАТА> в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО6, <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА>, наследственное дело не заведено.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <ДАТА> № <Номер изъят> в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО6 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <ДАТА> № <Номер изъят> Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно ответу на запрос МВД по Республике Алтай от <ДАТА> <Номер изъят> на имя ФИО6, <ДАТА> года рождения, по состоянию на <ДАТА> были зарегистрированы транспортные средства: <Номер изъят>, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, государственный регистрационный знак <Номер изъят>. <ДАТА> государственный учет данных транспортных средств прекращен, при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.
Согласно ответу на запрос МВД по Республике Алтай от <ДАТА> <Номер изъят> на имя ФИО2, <ДАТА> года рождения, по состоянию на <ДАТА> зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер изъят>
Из сведений ФНС России от <ДАТА> следует, что <ДАТА> ФИО2 и ФИО5 заключили брак. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8.
Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО6, её долг по кредиту перед истцом в порядке наследования перешел к ее наследнику - ответчику ФИО2, фактически принявшему наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору на момент смерти ФИО6 не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2, как наследника принявшего наследство, суммы задолженности по кредитному договору в размере 40 648 рублей 23 копейки, что не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <Номер изъят>, с ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <Номер изъят>, сумму задолженности по счету международной банковской карты <Номер изъят> по состоянию на <ДАТА> в размере 40 648 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 44 648 рублей 23 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Поленникова