ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 февраля 2026 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
Установил:
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № <Номер изъят> от <ДАТА>: просроченный основной долг – 476 000 руб., начисленные проценты – 63 335,02 руб., неустойка – 1 790,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 822,50 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <Номер изъят>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 476 000 руб. В соответствии с условиями соглашения, Общих условий, а также иных документов содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 476 000 руб., проценты за пользование займом – 40,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со следующим.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из ответа на запрос ФНС России от <ДАТА> следует, что ФИО1, <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА> в <адрес>.
Учитывая, что с настоящим иском ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось после смерти ответчика ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу..
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <Номер изъят> по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд.
Председательствующий Т.В. Поленникова