ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года город Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре Козак В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лазебной Яне Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк, Истец) обратилось в суд с указанным иском к Лазебной Яне Яковлевне. В исковом заявлении Банк указал, что 7 июля 2024 года между Лазебной Я.Я. (далее – Ответчик, Заёмщик) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заёмщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил Лазебной Я.Я. кредит путём перечисления суммы кредита на банковский счёт.
Поскольку Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 501 159 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту – 403 200 рублей 76 копеек, неустойка по кредиту – 3 699 рублей 83 копейки, неустойка по процентам – 5 900 рублей 38 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 82 696 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 5 662 рубля 42 копейки.
На основании изложенного Истец просил суд взыскать с Лазебной Я.Я. указанные денежные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 023 рубля 19 копеек.
В судебное заседание представитель Истца, Ответчик, не явились. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном заседании, что подтверждается отчетом об отправке судебного извещения электронной почтой истцу, Ответчик, представитель истца о судебном заседании извещены телефонограммами.
Суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя Истца и Ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании подтвержденной заявки на получение кредита между Лазебной Я.Я. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 7 июля 2024 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Кредитный договор был подписан в электронном виде, порядок заключения которого регулируется Договором банковского обслуживания.
Лазебная Я.Я. была уведомлена о сумме кредита, порядке его изменения, сроке действия договора, сроке возврата кредита, процентной ставке кредита. Заявление-анкета на получение кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью клиента. В соответствии с п. 3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью.
Таким образом, между истцом и Лазебной Я.Я. был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика (л.д. 29). Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в материалы дела документами.
Наличие задолженности по кредитному договору Ответчиком не оспаривалось.
Вместе с тем, как усматривается из решения, вынесенного 26 августа 2026 года Арбитражным судом Камчатского края по делу № №, Лазебная Я.Я. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, поскольку Лазебная Я.Я. признана банкротом, в силу прямого указания закона все требования к ней по денежным обязательствам могут рассматриваться только в рамках дела о банкротстве, находящегося в производстве Арбитражного суда Камчатского края. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 785 рублей 60 копеек по платёжному поручению № № от 25 июня 2026 года (л.д. 7).
Данная государственная пошлина должна быть возвращена Истцу, поскольку поданное им исковое заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225, ст. ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лазебной Яне Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному 7 июля 2024 года между Лазебной Я.Я. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Разъяснить, что с данными требованиями истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Камчатского края, рассматривающий дело о банкротстве Лазебной Я.Я.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 15 785 рублей 60 копеек, уплаченную по платёжному поручению № № от 25 июня 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней.
Судья ПОДПИСЬ П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>