ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибирская продовольственная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская продовольственная компания» о взыскании с ответчика в пользу истца 243 460,53 руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате (районный коэффициент), 922847,04 руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате (совмещение должностей), денежной компенсации за задержку выплат по районному коэффициенту и оплаты работы по совмещению, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленных сроков по день вынесения решения суда, в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражала о передаче по подсудности по месту ее регистрации в <адрес>.
Представитель ответчика ООО «Сибирская продовольственная компания» по доверенности ФИО3 в судебном заседании представил письменные возражения относительно исковых требований ответчика и ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности, по месту регистрации истицы, в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
В соответствии с частью 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Как установлено в судебном заседании местом регистрации истицы ФИО1 является <адрес>. Регистрации по месту жительства или временного пребывания в <адрес> истица не имеет.
Местом нахождения ответчика также является <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску ФИО1 было принято к производству Шебалинского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирская продовольственная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, морального вреда, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Поленникова Т.В.