ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года с. Большие Уки Омская область
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеуковского района Омской области Антипова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Рыбина Н.М., адвоката Калашникова А.С., представившего удостоверение № 1011 от 08.08.2022 и ордер № 65176 от 31.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рыбина Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:
- 15.09.2014 по приговору мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок десять месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;
- 19.11.2014 по приговору Тюкалинского городского суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года;
- 30.12.2014 по приговору Крутинского районного суда Омской области по ч. 3 ст. 162, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 15.09.2014, по правилам ст. 70 УК РФ определено к лишению свободы на срок десять лет, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.09.2016 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, по вышеуказанному приговору, с наказанием по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 19.11.2014, окончательно определено к лишению свободы на срок десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 09.04.2025 по отбытии срока наказания;
зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Рыбин Н.М., являющийся лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Рыбин Н.М., имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по приговору Крутинского районного суда Омской области от 30.12.2014, вступившему в законную силу 05.03.2015, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, - разбой, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, и по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, 16.07.2026 в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в дежурной комнате пансионата, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, связанных с аморальным поведением последней, выразившемся с оскорблением Рыбина Н.М. и явившимся поводом для преступления, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лба, от чего последняя села на стул. Далее Рыбин Н.М. продолжая свои противоправные действия, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей три удара кулаком правой руки в область головы. В результате чего, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в лобной области, в области переносицы с переходом на верхние веки, царапины в лобной области, не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Рыбин Н.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В связи с признанием вины, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им в ходе дознания.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Рыбина Н.М., следует, что он проживает в пансионате, расположенном по адресу: <адрес>. В период времени с 17 часов до 18 часов он находился в дежурной комнате с Свидетель №1, с которой разговаривал. В какой-то момент в дежурную комнату зашла Потерпевший №1, в руке у нее была трость, с помощью которой она ходит. Потерпевший №1 стала на него кричать, почему он здесь находится, оскорбляла его и провоцировала на конфликт. Потерпевший №1 была агрессивная, замахивалась на него тростью. Тогда он подошел к ней, отобрал у нее трость, которую бросил к дверям, и нанес один удар кулаком правой руки в лоб Потерпевший №1, чтобы та успокоилась. От нанесенного им удара Потерпевший №1 начала падать взад себя, в это время она схватила его за футболку, от чего футболка порвалась, что его очень сильно разозлило. Потерпевший №1 села на стул. Он решил причинить ей физическую боль и телесные повреждения, подошел к ней и не менее трех ударов кулаком нанес Потерпевший №1 в область головы. При этом Потерпевший №1 продолжала его оскорблять. Более удары он не наносил, после чего ушел в свою комнату. Когда он наносил удары, он понимал, что поступает противоправно, но не мог сдержаться. В последующие дни видел на лице Потерпевший №1 синяк. Он попросил у Потерпевший №1 извинения (л.д. 33-34).
Вина Рыбина Н.М. в совершении инкриминируемого ему деяния также нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает в пансионате, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно два месяца назад, находясь в пансионате, она зашла в дежурную комнату к Свидетель №1 В комнате также находился Рыбин Н.М., который подошел к ней и нанес удар кулаком в область лба, а затем еще три раза ударил в область головы. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль, появились телесные повреждения: в лобной части была шишка, царапины, образовались синяки под глазами. После чего она ушла в свою комнату, где ей в последующем была оказана медицинская помощь.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе дознания, следует, что 16.07.2026 примерно в 18 часов она зашла в дежурную комнату, где увидела Рыбина Н.М. с Свидетель №1, которые о чем-то разговаривали. Она попросила Свидетель №1 развешать постиранные одеяла. В разговор вмешался Рыбин Н.М. Ей это не понравилось, начала кричать на Рыбина Н.М., используя в речи нецензурные слова. Рыбин Н.М. стал ей отвечать. Ее это очень сильно раздражало, пригрозила ему своей тростью, с которой пришла. Рыбин Н.М. отобрал у нее трость, она продолжила на него ругаться, на что Рыбин Н.М. нанес ей один удар кулаком в область лба, она пыталась удержаться на ногах, схватила Рыбина Н.М. за футболку и порвала ее, при этом она села на стул. От удара она испытала физическую боль. Рыбин Н.М. стал ругаться из-за того, что она порвала ему футболку, нанес кулаком руки еще не менее трех ударов по голове, от чего она также испытала физическую боль. Она продолжала оскорблять Рыбина Н.М. В это время Свидетель №1 вышла из дежурной комнаты. Рыбин Н.М. перестал наносить по ней удары и тоже вышел из комнаты. Она в свою очередь пошла в свою комнату, где выпила обезболивающее, потом приехала скорая помощь. На следующий день она видела, что от нанесенных Рыбиным Н.М. ударов у нее в области лба была припухлость и отек, потом отек спал, а под двумя глазами у нее появились гематомы синего цвета. Допускает, что сама могла спровоцировать данный конфликт, так как ей не понравилось, что Рыбин Н.М. находился рядом с Свидетель №1 (л.д. 91-92).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в пансионате, расположенном по адресу: <адрес>. 16.07.2026 находилась на дежурстве в пансионате. В дежурную комнату зашел Рыбин Н.М., попросил измерить ему давление. Когда они сидели на стульях за столом, в комнату зашла Потерпевший №1, увидела их, стала кричать на Рыбина Н.М., замахиваться на него своей тростью. Рыбин Н.М. пытался успокоить Потерпевший №1, но та продолжала кричать. Тогда Рыбин Н.М. не выдержал, выхватил у Потерпевший №1 трость, откинул ее в сторону, после чего кулаком 3 – 4 раза ударил Потерпевший №1 в область головы. Она испугалась, побежала до Свидетель №2, которого попросила вызвать полицию (л.д. 100-101).
Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, он работает и проживает в пансионате, расположенном по адресу: <адрес>. 16.07.2026 находился у себя в комнате. Примерно около 18 часов в комнату пришла Свидетель №1, попросила вызвать полицию, так как Рыбин Н.М. и Потерпевший №1 в дежурной комнате пансионата устроили драку. О данном факте он сообщил в полицию (л.д. 102-103).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является управляющей в пансионате, расположенном по адресу: <адрес>. 16.07.2026 в период времени с 18 до 19 часов, ей позвонил Свидетель №2, сообщил, что между Рыбиным Н.М. и Потерпевший №1 произошел конфликт, он вызвал полицию. На следующий день она пришла на работу, увидела Потерпевший №1, у которой на лбу была шишка, в области переносицы и под глазами был синий оттенок (л.д. 104-105).
Также вина Рыбина Н.М. подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом принятия 22.07.2026 устного заявления от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Рыбина Н.М., который 16.07.2026 в 17 час. 30 мин., находясь в дежурной комнате пансионата, расположенного по адресу: <адрес>, нанес 4 удара кулаком по ее голове и в область лба, причинив ей телесные повреждения (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.07.2026, согласно которому с участием Рыбина Н.М. и Потерпевший №1 произведен осмотр дежурной комнаты пансионата, расположенного по адресу: <адрес>, установлена общая обстановка. В ходе осмотра Потерпевший №1 и Рыбин Н.М. указали на место в комнате напротив пластикового стола, где потерпевшая находилась в момент нанесения подсудимым удара кулаком руки по ее голове (л.д. 8-12);
- заключениями эксперта № 275/30 от 29.07.2026 и № 282/30 от 06.08.2026, из которых следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области, в области переносицы с переходом на верхние веки, царапины в лобной области, которые не причинили вреда здоровью, могли образоваться в результате не менее чем однократного воздействия тупого, твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью. Не исключается причинение указанных повреждений 16.07.2026. Образование телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста – исключается (л.д. 24-25, 106-107);
- копией приговора Крутинского районного суда Омской области от 30.12.2014, согласно которому Рыбин Н.М. имеет судимость за совершение преступлений с применением насилия (л.д. 54-62).
На основании анализа вышеприведенных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рыбина Н.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Подсудимый Рыбин Н.М. вину признал полностью, факт нанесения 4 ударов кулаком правой руки в область лба и головы Потерпевший №1 именно так, как это описано в предъявленном ему обвинении подтвердил.
Показания Рыбина Н.М. являются последовательными, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, о причинении телесных повреждений именно Рыбиным Н.М., показаниями свидетеля Свидетель №2, о вызове полиции в связи с произошедшим конфликтом между подсудимым и потерпевшей, а также заключениями судебно-медицинского эксперта, которым зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в лобной области, в области переносицы с переходом на верхние веки, царапины в лобной области, не причинившее вреда здоровью, и могли образоваться при обстоятельствах, сообщенных вышеуказанными лицами.
Допрос Рыбина Н.М. проводился в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно при желании давать показания, в присутствии защитника, после предварительного разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 75 УПК РФ.
В судебном заседании Рыбин Н.М. свои показания подтвердил в полном объеме.
Совокупность исследованных доказательств также свидетельствует о том, что обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения явилось следствием умышленных действий Рыбина Н.М., обусловленных ссорой, возникшей по причине аморального поведения потерпевшей, что выразилось в оскорблении Рыбина Н.М. непосредственно перед совершением преступления.
В подтверждении данных обстоятельств суд принимает показания потерпевшей, данные ею в ходе дознания, которые получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предварительного разъяснения положений ч. 2 ст. 42 УПК РФ, и согласуются с показаниями Рыбина Н.М., а также прямого очевидца Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В судебном заседании достоверно установлено, что приговором Крутинского районного суда Омской области от 30.12.2014 Рыбин Н.М. осужден по ч. 3 ст. 162, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия. Освободился Рыбин Н.М. по отбытию срока наказания 09.04.2025 и в соответствии с пп. «г», «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за указанные преступления на момент совершения инкриминируемого деяния не погашена и не снята.
Таким образом, действия подсудимого Рыбина Н.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Рыбиным Н.М., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Из характеризующего материала, следует, что подсудимый Рыбин Н.М. имеет вторую группу инвалидности, по месту жительства управляющей пансионата и участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором ОП «Большеуковское», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, семьи не имеет.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Рыбину Н.М., суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и состояние его здоровья.
Принимая во внимание, что Рыбин Н.М. совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в действиях Рыбина Н.М. образуется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, условиям жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, по делу не имеется.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд полагает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, являющийся нетрудоспособным, имеющий инвалидность 2 группы, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в деле по назначению, в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Рыбина Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.
Установить Рыбину Н.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального округа Большеуковский район Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Рыбина Н.М. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Рыбину Н.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.Н. Коршун