ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.А., с участием: государственного обвинителя Лукашовой Т.Д., подсудимого Склюева Р.А., защитника Волковой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Склюева Романа Андреевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА, более точное время не установлено, у Склюева Р.А., находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере наркотического средства– смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенной на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» массой не менее 2,86 грамма.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> Склюев Р.А., ДАТА не позднее ДАТА, более точное время не установлено, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного на его сотовом телефоне интернет-программы «<данные изъяты>», у неустановленного лица заказал, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2,86 грамма, получив на указанный телефон сообщение от неустановленного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Склюев Р.А. в вышеуказанные дату и время по указанию неустановленного лица осуществил оплату за приобретение наркотического средства посредством банкомата денежными средствами в сумме 10 900 руб. и зачисления вышеуказанной суммы на неустановленный номер банковского счета, получив после этого фотографию с описанием местонахождения «тайника - закладки» (на расстоянии АДРЕС имеющим географические координаты НОМЕР), наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2,86 грамма.
Продолжая реализовывать задуманное Склюев Р.А., в целях достижения результата в виде незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» полученное им фото с описанием «тайника - закладки», отправил на сотовый телефон своему знакомому Т., не подозревающему о его преступных намерениях.
После чего, Склюев Р.А. ДАТА не позднее ДАТА, совместно с Т., не подозревающим о преступных намерениях последнего, проследовал на участок местности с географическими координатами: НОМЕР, расположенный на расстоянии АДРЕС где стал осуществлять поиск «тайника-закладки» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 2,86 грамма, тем самым проводить действия, направленные на обнаружение приобретаемого им наркотического средства, однако не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
ДАТА в период времени с ДАТА в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами НОМЕР, расположенного на расстоянии 20 метров в восточном направлении от АДРЕС по адресу: АДРЕС, микрорайон Северный, квартал 6, сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,86 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.
Подсудимый Склюев Р.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Будучи допрошенным в период следствия, показал, что у него имеется сотовый телефон марки «HONOR X7с», со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером НОМЕР. Так, ДАТА он находился дома, где распивал пиво. Около ДАТА он позвонил посредством сотовой связи своему знакомому Т., с которым он знаком около года. Он спросил у того, может ли он прийти к нему в гости, на что Т. согласился. После этого он посредством маршрутного автобуса доехал до адреса: АДРЕС где проживает Т.. В какое время он пришел к Т. не помнит. К Т. он взял с собой две банки пива. После этого он с Т. находились дома и распивали алкоголь, а именно водку, которая у того находилась дома и пиво. В то время, пока он находился у Т., он в мессенджере «<данные изъяты>» нашел интернет магазин, где можно приобрести наркотические средства. В интернет магазине «<данные изъяты>» он через чат-бота заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 3 грамма, за которое он перечислил денежные средства в сумме 10 900 рублей на указанный в чат-боте номер карты или абонентский номер. Он не помнит, куда именно переводил денежные средства, так как переписку в мессенджере «<данные изъяты>» он удалил. Поскольку у него были только наличные денежные средства, он решил дойти до ближайшего банкомата, адрес которого, он не помнит, и закинуть денежные средства на те реквизиты, которые ему сообщил бот в приложении «<данные изъяты>», в настоящий момент вся переписка, касаемо заказа наркотического средства у него в приложении «<данные изъяты>» отсутствует. Во время заказа наркотического средства, у него начала садиться батарея на сотовом телефоне, и он поставил свой телефон на зарядку, в квартире Т., на время, пока не собрался идти в банкомат. Далее, он попросил телефон Т., какие именно манипуляции он осуществлял на тот момент, он не помнит. Когда телефон немного зарядился, он решил сходить в магазин за пивом на розлив, в какой точно магазин он ходил и сколько пиво он взял, он не помнит, и заодно заплатить за наркотическое средство, которое заказал ранее. Уходил он в магазин со своим сотовым телефоном, который в этот момент снял с зарядки. После оплаты наркотического средства, бот прислал ему координаты, расположения «закладки», и после этого он пришел обратно к Т. и предложил ему поехать прогуляться с ним до адреса, где находилась «закладка», однако он не сказал ему зачем они туда едут. Т. не спрашивал у него для чего, им необходимо туда проехать, однако, он согласился поехать с ним. Он не хотел идти за «закладкой» один, т.к. это было бы скучно. Далее, он снова увидел, что у него на телефоне садится батарея и попросил Т. взять его сотовый телефон. Перед тем как взять сотовый телефон Т. он переслал со своего приложения «<данные изъяты>» из переписки с чат-ботом интернет магазина «<данные изъяты>» Т. в приложения «<данные изъяты>» фотографию с местом, где находится наркотическое средство, за которые он перевел денежные средства. Данное место находилось по адресу: АДРЕС Свой сотовый телефон он также взял с собой на всякий случай. После этого, он с Т. прошли на автобусную остановку «Школа НОМЕР», где сели на маршрутный автобус, чтобы проехать до микрорайона Северный. С момента, когда они с Т. вышли от него, он периодически просил у того его сотовый телефон. Что он делал в его сотовом телефоне, пока они добирались до указанного выше адреса, он не помнит. На какой остановке он с Т. вышли, он не помнит, однако, чтобы дойти до адресаАДРЕС им какое-то расстояние пришлось пройти пешком. С собой они взяли небольшое количество пива, сколько именно он не помнит. Когда они подошли к указанному адресу, то какое-то время стояли и распивали алкоголь, после чего к ним подошли сотрудники полиции. Брал ли он в это время сотовый телефон Т., он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что именно сказали им сотрудники полиции, он не помнит. Также, что он отвечал сотрудникам полиции, он не помнит. Хочет пояснить, что он не успел подойти к месту «закладки» и достать наркотическое средство, так как к ним подошли сотрудники полиции. После чего, их доставили в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, где у него изъяли его личный сотовый телефон «HONOR X7с» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон принадлежит ему, пароль на телефоне графический. Также сотрудником полиции ему были произведены смывы с обеих кистей рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы, опечатаны в его присутствии и присутствии двух понятых. От проведения медицинского освидетельствования он отказался. Наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 3 грамма, он в дальнейшем планировал употребить один. Т. он не предлагал употребить и приобрести совместно наркотическое средство, Т. не скидывался с ним денежными средствами (л.д.69-73, 81-84, 195-198). В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Склюев Р.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС и пояснил, что именно здесь ДАТА, точное время он не помнит, пытался приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для собственного употребления, без цели сбыта, которое было им заказано через приложение «<данные изъяты>» ДАТА, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д.85-93).
Помимо признательных показаний, вина Склюева Р.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
- оглашенными показаниями свидетеля Б, следователя следственного отдела ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА с ДАТА. ДАТА она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Не позднее ДАТА указанных суток в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС от полицейского МВОР ППСП МВД России по АДРЕС прапорщика полиции Р. поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС вблизи АДРЕС обнаружены двое подозрительных мужчин, один из которых роется в снегу и что-то пытается найти. После чего, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по АДРЕС, последовало сообщение о сборе следственно-оперативной группы по адресу: АДРЕС. В течении 5 минут она в составе следственно-оперативной группы прибыла по вышеуказанному адресу, т.к. находилась по близости. Прибыв по вышеуказанному адресу, их (прибыла она, эксперт) встретил прапорщик полиции Р. и ранее неизвестные ей двое мужчин. Прапорщик полиции Р. пояснил, что ДАТА в ночное время, при несении службы, двигаясь на служебном автомобиле АДРЕС их внимание привлекли двое граждан, один из которых активно копался в сугробе, расположенном вблизи АДРЕС, а второй стоял около него. Подъехав к гражданам, Р. вышел из салона автомобиля, подошёл к ним (оба находились в состоянии алкогольного опьянения: имелся резкий запах алкоголя изо рта), предъявил указанным лицам служебное удостоверение и представился, далее он посмотрел в сторону сугроба и попросил вышеуказанных граждан представиться, на что они назвали свои анкетные данные: Склюев Р.А. (мужчина, который копался в сугробе), Т. Далее, указанным лицам был задан вопрос по поводу того, что они здесь делают, мужчина, копавшийся в снегу, заметно занервничал. После этого, Р. было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, затребована следственно-оперативная группа. Для проведения осмотра приглашены двое понятых, анкетные данные которых она занесла в протокол и до начала проведения осмотра разъяснила их права и обязанности. Также, она потребовала задержанных представиться, на что они назвали анкетные данные: Склюев Р.А. и Т., после, разъяснила им права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, и занесла их анкетные данные в протокол. После чего, ДАТА в период времени с ДАТА. ей был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного АДРЕС имеющего координаты ( НОМЕР), в ходе чего обнаружен сверток в изоленте красного цвета с твердым веществом неизвестного происхождения, который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета круглой формы «Для справок» ОМВД России по АДРЕС», лицевая часть бирки снабжена пояснительной надписью по указанию даты и места изъятия, подписями участвующих лиц, пакету присвоен порядковый номер НОМЕР. После чего, осмотр места происшествия был закончен, ей составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитан и подписан участвующими лицами, вопросов и заявлений от кого-либо не возникло. Изъятый пакет со свертком в изоленте красного цвета с твердым веществом неизвестного происхождения, направлен ей для производства судебной экспертизы (л.д.21-24);
- оглашенными показаниями свидетеля Р., полицейского МВ ОРППСП МВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА, он, совместно со старшим сержантом полиции Ш. и сержантом полиции К., в составе автопатруля «позывной НОМЕР», заступили на суточное дежурство, осуществляя патрулирование в АДРЕС. Основной маршрут патрулирования у них расположен в центре АДРЕС, но в ночное время, они могут смещаться с основного маршрута и осуществлять патрулирование на других сопряженных маршрутах. ДАТА в ночное время, при несении службы, двигаясь на служебном автомобиле по АДРЕС их внимание привлекли двое граждан, один из которых активно копался в сугробе, расположенном вблизи АДРЕС, а второй стоял около него. Подъехав к гражданам, он вышел из салона автомобиля и подошёл к вышеуказанным гражданам (оба находились в состоянии алкогольного опьянения: имелся резкий запах алкоголя изо рта), предъявил указанным лицам служебное удостоверение и представился, затем посмотрел в сторону сугроба и попросил вышеуказанных граждан представиться, на что они назвали свои анкетные данные: Склюев Р.А. и Т. Им задан вопрос по поводу того, что они здесь делают, мужчина, копавшийся в снегу, заметно занервничал. После этого, им сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, затребована следственно-оперативная группа. Им были приглашены двое понятых для проведения осмотра. По прибытии следственно-оперативной группы в составе следователя и эксперта, следователь занесла в протокол осмотра места происшествия анкетные данные участвующих лиц, в том числе его данные, после чего до начала проведения осмотра разъяснила всем участвующим лицами права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, которые всем были понятны. Далее, ДАТА в период времени с ДАТА. следователем проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в АДРЕС имеющего координаты (НОМЕР), в ходе которого обнаружен сверток в изоленте красного цвета с твердым веществом неизвестного происхождения, который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета круглой формы «Для справок» ОМВД России по АДРЕС», лицевая часть бирки снабжена пояснительной надписью по указанию даты и места изъятия, подписями участвующих лиц, пакету присвоен порядковый номер НОМЕР. Во время проведения осмотра места происшествия следователь фиксировала все происходящее в протокол, ознакомившись с которым он поставил в нем подписи. По окончании осмотра места происшествия, проследовав в ОМВД России по АДРЕС, он разъяснил участвующим лицам (задержанным Склюеву Р.А., Т. и понятым) их права и обязанности, после чего пояснил, что получит смывы с рук каждого из задержанных, и изготовит контрольный ватный тампон. Он надел на руки резиновые перчатки, взял чистый фрагмент ваты, смочил спиртовым раствором и обработал кисти рук Склюева Р.А., получив таким образом смывы. Полученный ватный тампон он упаковал в полимерный пакет НОМЕР, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по АДРЕС», снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем он взял аналогично чистый фрагмент ваты, смочил в спиртовом растворе, пояснив, что изготовил контрольный ватный тампон, упаковав его в полимерный пакет НОМЕР, аналогично пакету НОМЕР. Далее, он вновь взял чистый фрагмент ваты, смочил спиртовым раствором и обработал кисти рук Т., получив таким образом смывы. Полученный ватный тампон он упаковал в полимерный пакет НОМЕР, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по АДРЕС», снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем он взял аналогично чистый фрагмент ваты, смочил в спиртовом растворе, пояснив, что изготовил контрольный ватный тампон, упаковав его в полимерный пакет НОМЕР, аналогично пакету НОМЕР. По факту получения образцов для сравнительного исследования, проведенного ДАТА в период времени с ДАТА в отношении Склюева Р.А., он составил протокол получения образцов для сравнительного исследования. При составлении протокола вопросов от участвующих лиц не последовало, протокол был прочитан лично, Склюевым Р.А., который далее поставил в нем свою подпись. Также по факту получения образцов для сравнительного исследования, проведенного ДАТА в период времени с ДАТА в отношении Т., он составил протокол получения образцов для сравнительного исследования. При составлении протокола вопросов от участвующих лиц не последовало, протокол был прочитан лично, Т., который далее поставил в нем свою подпись. После чего, им проведен личный досмотр Склюева Р.А. Перед началом личного досмотра он разъяснил Склюеву Р.А. его права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, указал, что при проведении личного досмотра участвуют двое понятых одного пола с задержанным. После чего, предложил Склюеву Р.А. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, находящиеся при нем, Склюев Р.А. пояснил, что запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не имеет, при себе имеется сотовый телефон марки «Honor X7c». Сотовый телефон марки «Honor X7c» изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет НОМЕР горловина которого обмотана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по АДРЕС». Далее, ДАТА в период времени ДАТА был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, им проведен личный досмотр Т. Перед началом личного досмотра он разъяснил Т. его права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, указал, что при проведении личного досмотра участвуют двое понятых одного пола с задержанным. После чего, предложил Т. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, находящиеся при нем, Т. пояснил, что запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не имеет, при себе имеется сотовый телефон марки «Honor X7а». Сотовый телефон марки «Honor X7а» изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет НОМЕР горловина которого обмотана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по АДРЕС». После чего ДАТА в период времени с ДАТА им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию получения образцов для сравнительного исследования и личного досмотра Склюеву Р.А. и Т. предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что вышеуказанные лица высказали отказом, так как не отрицали факта нахождения в состоянии опьянения. После чего, задержанные оставлены в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д.48-51);
- оглашенными показаниями свидетеля Р.1, согласно которым перед началом допроса ему предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДАТА, проведенного с его участием, протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА о получении смывов с кистей рук Склюева Р.А., протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА о получении смывов с кистей рук гражданина Т., протокол личного досмотра от ДАТА о проведении личного досмотра Склюева Р.А., протокол личного досмотра от ДАТА о проведении личного досмотра Т., ознакомившись с которыми, он узнает свои подписи и может пояснить, что ДАТА в ночное время он проезжал по АДРЕС, совместно со своим напарником по работе, К.1, где вблизи АДРЕС их остановил сотрудник полиции, представился как прапорщик полиции Р. и показал служебное удостоверение, затем попросил их двоих принять участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, и поскольку он и его напарник располагали свободным временем, то они согласились. Сотрудник полиции пояснил, что ДАТА в ночное время, при несении службы двигаясь на служебном автомобиле по АДРЕС их внимание привлекли двое граждан, один из которых активно копался в сугробе (в дальнейшем выяснилось, что это был Склюев Р.А.), расположенном вблизи АДРЕС, а второй стоял около него. Далее, сотрудником был задан вопрос по поводу того, что они здесь делают, мужчина, копавшийся в снегу, заметно занервничал, что вызвало подозрение у сотрудника полиции. Он и его напарник вместе с сотрудником полиции прошли к участку местности перед домом НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС где находились двое ранее незнакомых ему лиц, а также следователь и эксперт. Следователь попросила представиться задержанных мужчин, на что те представились как Склюев Р.А. и Т., также спросила его анкетные данные и данные его напарника, которые указала протоколе. Далее, ему и его напарнику следователь разъяснила, что в их присутствии будет осмотрен участок местности, разъяснила им, то есть ему и второму понятому, эксперту, и сотруднику полиции, (в том числе и задержанным Склюеву Р.А. и Т.) права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, которые ему были понятны. После чего, ДАТА в период времени с ДАТА. был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в АДРЕС имеющего координаты: НОМЕР На осматриваемом участке в снегу был обнаружен сверток в изоленте красного цвета с твердым веществом неизвестного происхождения. Обнаруженный сверток в изоленте красного цвета с твердым веществом неизвестного происхождения был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета круглой формы «Для справок» ОМВД России по АДРЕС», лицевая часть бирки снабжена пояснительной надписью по указанию даты и места изъятия, подписями участвующих лиц, пакету присвоен порядковый номер НОМЕР. Во время проведения осмотра места происшествия следователем все происходящее фиксировалось в протокол, ознакомившись с которым они поставили в нем подписи, все происходящее ему было понятно, вопросов у него не возникло. После проведения осмотра, они (он, К.1, Склюев Р.А., Т.) с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по АДРЕС, где сотрудник полиции Р., пояснил, что у Склюева Р.А. и Т. поочередно будут получены образцы для сравнительного исследования. После чего, ДАТА в период времени ДАТА., сотрудник полиции, одного пола с задержанным, надел на руки чистые резиновые перчатки и ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с обеих кистей рук Склюева Р.А., данный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет НОМЕР, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и оклеенной бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по АДРЕС и бумажной биркой с указанием содержимого пакета, на которой он и второй понятой, сотрудник полиции и задержанный Склюев Р.А. поставили свои подписи. Сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, с указанием содержимого пакета и фамилии задержанного. Затем, был изготовлен контрольный ватный тампон, то есть чистый кусочек ваты был смочен в спиртовом растворе и упакован аналогично пакета НОМЕР – пакету присвоен порядковый номер НОМЕР. По факту получения образцов был составлен протокол, с которым участники ознакомились лично, ни у кого вопросов не возникло, все происходящее было понятно. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. От объяснений, относительно свертка с твердым веществом неизвестного происхождения Склюев Р.А. и Т. отказались, находились в состоянии опьянения (имелся стойкий запах алкоголя). Далее, ДАТА в период времени с ДАТА сотрудник полиции вновь взял чистый фрагмент ваты, смочил спиртовым раствором и обработал кисти рук Т., получив таким образом смывы. Полученный ватный тампон он упаковал в полимерный пакет НОМЕР, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по АДРЕС», снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем он взял аналогично чистый фрагмент ваты, смочил в спиртовом растворе, пояснив, что изготовил контрольный ватный тампон, упаковав его в полимерный пакет НОМЕР, аналогично пакету НОМЕР. После чего, ДАТА в период времени с ДАТА. сотрудник полиции, одного пола с задержанным, провел личный досмотр Склюева Р.А. Перед началом личного досмотра он разъяснил Склюеву Р.А. его права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, указал, что при проведении личного досмотра участвуют двое понятых одного пола с задержанным. После чего, предложил Склюеву Р.А. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, находящиеся при нем, Склюев Р.А. пояснил, что запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не имеет, при себе имеется сотовый телефон «Honor X7c». Сотовый телефон «Honor X7c» изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет НОМЕР, горловина которого обмотана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по АДРЕС». По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым участники ознакомились лично и поставили свои подписи, ни у кого вопросов не возникло, все происходящее было понятно. Далее, аналогичным способом ДАТА в период времени с ДАТА был проведен личный досмотр Т., в ходе которого последний добровольно выдал сотовый телефон «Honor X7а». Сотовый телефон «Honor X7а» изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет НОМЕР горловина которого обмотана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по АДРЕС» (л.д.25-29);
- оглашенными показаниями свидетеля К.1, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Р.1 (л.д.31-35);
- оглашенными показаниями свидетеля Т., о том, что у него имеется сотовый телефон «HONOR X7a», со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером НОМЕР. Так, ДАТА он находился дома по вышеуказанному адресу, где употреблял водку, которая имелась у него дома, когда около ДАТА ему посредством телефонной связи позвонил его знакомый Склюев Роман, который спросил, может ли он прийти к нему, на что он ответил, что может. Через некоторое время Роман пришел к нему в гости по адресу: АДРЕС при себе у него было несколько жестяных банок пива. И они стали распивать алкоголь, а именно водку и пиво. Находясь у него дома, Роман периодически что-то делал в своем телефоне, спустя какое-то время у Романа сел телефон и тот действительно попросил телефон у него, пока Романа телефон был на зарядке. Он предполагал, что его телефон Роману был необходим для покупки наркотического средства, но т.к. он был выпивший, ему было безразлично, для чего Роману именно нужен его сотовой телефон. В его телефоне Роман также осуществлял какие-то манипуляции. Также поясняет, что Склюев выходил в магазин за спиртным, на какое время, он не помнит, но выходил он из его квартиры со своим телефоном, который в этот промежуток с зарядки убирал. Спустя время, после того как Склюев вернулся обратно, он предложил доехать до микрорайона Северный, АДРЕС, он отказывался, т.к. не хотел идти ввиду опьянения, но все-таки пошел вместе с ним. Роман не сказал зачем они туда поедут, однако он догадывался, что Роман хочет приобрести наркотическое средство, а также Роман неоднократно рассказывал, что в том районе, куда они поедут, у него живет дядя. Когда Роман взял его телефон и переслал ему фотографию с указанием места, куда им необходимо было прийти, он понял, что Роман всё же хочет употребить наркотик, но ему было безразлично. После этого, он с Романом вышли из квартиры, в которой он проживает и дошли до автобусной остановки <данные изъяты> и сели на автобус, номер маршрута которого он не помнит. Пока они шли до автобусной остановки, он не помнит, где был его сотовый телефон, у него или у Романа. С собой они взяли пиво, сколько именно, он не помнит. Он не помнит, как они доехали до микрорайона Северный, также на какой автобусной остановке они вышли, он также не помнит. В какой-то момент, Роман скинул ему фотографию с указанием места, куда им необходимо было прийти. Откуда у него данная фотография, он не знает, однако Роман также сказал ему, что им необходимо проследовать до адреса: АДРЕС, что находится по данному адресу, Роман ему не пояснил. Когда они подошли к указанному Романом месту, тот попросил у него сотовый телефон и что-то там делал, что именно он не видел. Он с Романом некоторое время стояли рядом с вышеуказанным адресом, распивали пиво, Роман что-то делал в его сотовом телефоне. После этого, к ним подошли сотрудники полиции, что они им сказали, он не помнит. Также, что он отвечал сотрудникам полиции, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, их доставили в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, где у него изъяли его личный сотовый телефон «HONOR X7a» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон принадлежит ему, пароль на телефоне графический и цифровой. Также сотрудником полиции ему были произведены смывы с обеих кистей рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы, опечатаны в его присутствии и присутствии двух понятых. От проведения медицинского освидетельствования он отказался (л.д.37-40, 41-43);
- протоколом осмотра места происшествия ДАТА, согласно которому в период времени с ДАТА произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии АДРЕС имеющего координаты: НОМЕР, в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвет с веществом (л.д.10-14);
- протоколом личного досмотра ДАТА, согласно которому в период времени с ДАТА. ДАТА полицейским МВ ОРППСП ОМВД России по АДРЕС прапорщиком полиции Р. проведен личный досмотр Склюеву Р.А., в ходе которого, обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor X7c» («Хонор Х7с»), упакованный в пакет НОМЕР (л.д.17-18);
- протоколом личного досмотра ДАТА, согласно которому в период времени с ДАТА ДАТА полицейским МВ ОРППСП ОМВД России по АДРЕС прапорщиком полиции Р. проведен личный досмотр Т., в ходе которого изъят сотовый телефон «Honor X7а» («Хонор Х7а»), упакованный в пакет НОМЕР (л.д.17-18);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Склюевым Р.А. и свидетелем Т. от ДАТА (л.д.94-98);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в пакете находился прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, заклеенный изолентой красного цвета с веществом массой 2,86 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Примечание: в ходе исследования от вещества израсходовано 0,01 грамма (л.д.139-142);
- протоколом осмотра ДАТА полимерного пакета НОМЕР с биркой, на которой содержится пояснительная надпись «сотовый телефон Склюев Р.А..», при вскрытии пакета имеется сотовый телефон в чехле книжка черного цвета, корпус телефона черного цвета, далее при включении телефона и при вводе пароля (графический ключ), был осуществлен вход в главное меню, далее перейдя в виджет «настройки» - раздел «о телефоне» имеется имя устройства «Honor X7с», а также imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР. После выхода в главное меню имеется приложение «<данные изъяты>», при открытии которого имеется список чатов, среди которых обнаружено диалоговое окно с чат-ботом «<данные изъяты>» в ходе просмотра данного диалога информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Также при выходе из вышеуказанного диалога обнаружено диалоговое окно с чат-ботом «<данные изъяты>», в ходе просмотра данного диалога информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Затем, осмотрен полимерный пакет НОМЕР с биркой, на которой содержится пояснительная надпись «сотовый телефон Т.», при вскрытии пакета имеется сотовый телефон в чехле книжка черного цвета, корпус телефона черного цвета, далее при включении телефона и при вводе цифрового пароля: «НОМЕР», был осуществлен вход в главное меню, далее перейдя в виджет «настройки» - раздел «о телефоне» имеется имя устройства «Honor X7а», а также imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР. После выхода в главное меню имеется виджет «Галерея», при открытии которого имеются фотографии и скриншоты, в ходе осмотра которых обнаружен скриншот, осуществленный ДАТА в ДАТА, на скриншоте имеется фотография участка местности, на заднем плане в верхней части скриншота имеется строка, представляющая собой адрес страницы: <данные изъяты>, ниже имеется надпись, представленная английскими буквами «<данные изъяты>». Участок местности, представленный на скриншоте покрыт снегом, из снега видны ветки, на переднем плане, ближе к правой стороне скриншота, перед ветками имеется углубление в снегу, которое выделено круглой пометкой красного цвета. Далее в ходе осмотра скриншота на фотографии участка местности в левом нижнем угле имеется напечатанный текст белого цвета следующего содержания: «3г Красная Изолента <данные изъяты> <данные изъяты>.» Далее, на переднем плане скриншота в верхней части имеется темная строка, обозначающая пересланное сообщение, на которой имеется текст со следующим содержанием: «<данные изъяты>». После выхода в главное меню имеется приложение «<данные изъяты>», при открытии которого имеется список чатов, среди которых обнаружено диалоговое окно с чат-ботом «<данные изъяты>», в ходе просмотра данного диалога история очищена (л.д.105-121).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Склюева Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Склюева Р.А., данные им в ходе предварительного расследования, которые он также подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, Склюев Р.А. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Склюева Р.А. допущено не было. Кроме того, показания, данные Склюевым Р.А. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами.
Оценивая оглашенные показания свидетелей Б, Р.1, К.1, Т.. Р., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Склюева Р.А. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия Склюева Р.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная квалификация преступления, совершенного Склюевым Р.А., нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанными выше в приговоре, которые согласуются с материалами дела.
Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.
У Склюева Р.А. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Склюевым Р.А., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Склюев Р.А. не судим, совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте, <данные изъяты>
При этом оснований для признания письменных объяснений до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной не имеется, поскольку Склюев Р.А. давал показания сотрудникам полиции после обнаружения наркотического вещества.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Склюеву Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также то, что иных достоверных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало ему совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством. Сам подсудимый в судебном заседании указал, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Склюеву Р.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Склюева Р.А., его материального положения, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого (на момент совершения преступления юридически не судим), суд полагает, что исправление подсудимого Склюева Р.А. возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.
Мера пресечения Склюеву Р.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «Honor X7c», принадлежащий подсудимому и который использовался им при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимого т.е. являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. г ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сотовый телефон «Honor X7a», принадлежащий свидетелю Т. – подлежит возврату последнему.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Склюев Р.А. находится в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Склюева Романа Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на Склюева Р.А. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные; обратиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, при необходимости пройти лечение.
Меру пресечения Склюеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать со Склюева Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 541 рубль 65 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин