ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.А., с участием: государственного обвинителя Дорошенко С.В., подсудимого Самсонова Е.Н., защитника Ермилова А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Самсонова Евгения Николаевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС (далее – ОМВД России по АДРЕС) НОМЕР л/с от ДАТА Ф. с ДАТА назначен на должность заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС (далее - сотрудник полиции Ф.).
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ РФ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.
В соответствии ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 1-3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии ч. 2 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
В соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию.
В соответствии с п. 11, 12, 15 своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС и в силу вышеуказанных положений Федерального закона «О полиции», а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник полиции Ф. в праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действия, препятствующие осуществлению полицией своих полномочий. Пользоваться всеми правами, представленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим службу в полиции. Имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1,2 статьи 19.3 КоАП РФ, частью 1 статьи 19.26, частью 1,2 статьи 20.1 КоАП РФ, частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, статьи 20.21 КоАП РФ, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции».
Таким образом, сотрудник полиции Ф. в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по АДРЕС на ДАТА сотрудник полиции Ф. с ДАТА находился на службе по охране общественного порядка на территории АДРЕС, то есть находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.
ДАТА в ДАТА в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о совершении противоправных действий в квартире по адресу: АДРЕС
Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС с целью проведения разбирательства, по поступившему сообщению, о совершении противоправных действий и документированию обстоятельств происшествия, в период с ДАТА, сотрудник полиции Ф. совместно с сотрудниками полиции С.1 и Т. прибыли к квартире по вышеуказанному адресу, где из данной квартиры раздавались громкие звуки музыки.
В целях проведения разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», сотрудник полиции С.1 постучался во входную дверь квартиры, которую открыла в состоянии алкогольного опьянения С.
Далее, сотрудником полиции Т. было предложено С. дать пояснения по факту совершения административного правонарушения, на что последняя дала свое согласие. В целях установления личности С. сотрудник полиции Ф. потребовал у С. паспорт гражданина Российской Федерации, однако, не желавшая предоставлять паспорт гражданина Российской Федерации, будучи недовольной требованием сотрудника полиции Ф., а также его законными действиями, связанными с пресечением её административного правонарушения, предприняла попытку закрыть входную дверь в квартиру.
Сотрудник полиции Ф. с целью пресечения указанных действий С. взялся руками за дверь и держа ее, тем самым не давая закрыть.
В указанное время и месте, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения С. недовольная законными действиями Ф. нанесла не менее одного удара в область грудной клетки пришедшегося на бронежилет Ф., от которого он (Ф.) не испытал физической боли. В связи с чем, Ф. высказал в ее адрес требование о прекращении действий, препятствующих его законным действиям, а затем взял за руку С. и стал отводить ее в сторону. В это время у Самсонова Е.Н., находящегося в непосредственной близости от Ф. в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями и требованиями Ф., возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Ф., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в период с ДАТА ДАТА, более точное время не установлено, Самсонов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке у АДРЕС по адресу: АДРЕС, и, достоверно зная, что Ф. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, причинения сотруднику полиции Ф. физической боли, как представителю власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и желая их наступления, действуя умышленно, с силой нанес не менее одного удара своей правой рукой в область левого предплечья Ф., причинив тем самым потерпевшему физическую боль.
Подсудимый Самсонов Е.Н. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Вина Самсонова Е.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными показаниями потерпевшего Ф., заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС с ДАТА, о том, что ДАТА в ДАТА он заступил на дежурство в составе группы С.1 и Т., они были одеты в форменное обмундирование, со знаками различия, вооружены табельным оружием, а также специальными средствами (наручные браслеты, бронежилет, палка универсальная специальная). ДАТА в ДАТА в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС соседи шумят. Ему от оперативного дежурного по радиостанции поступило указание о проверке данного сообщения. После чего, на вышеуказанный адрес, они выдвинулись в составе автопатруля он совместно с С.1 и Т., так как находились на маршруте патрулирования общественного порядка. Прибыв на данный адрес, они всем вышеперечисленным составом поднялись на 7 этаж 1 подъезда АДРЕС, где услышали, что из АДРЕС действительно доносятся звуки музыки. Далее, С.1 стал стучать в дверь АДРЕС, спустя некоторое время дверь указанной квартиры открыла неизвестная ранее женщина (которая в последующем была установлена как С., ДАТА года рождения), которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по невнятной речи и резкому запаху из ротовой полости алкоголя. С.1 объяснил ей цель их визита и задал вопрос С. «-зачем вы в ночное время слушаете громко музыку?», на что та пояснила, что не знает сколько сейчас времени, так как за временем не следит. Далее, ей было разъяснено, что по данному факту с нее необходимо взять объяснение, на что С. согласилась. Объяснение на бланк с С. стала брать Т., где при заполнении бланка необходимо вносить анкетные данные. В этот момент сзади к С. подошел ее супруг. С целью удостоверения личности он подошел ближе к Т. и встал рядом с открытой дверь в АДРЕС (таким образом, что стоял к двери левым боком по направлению лицом в квартиру). С. стояла перед ним, слева от нее стоял ее супруг (который в последующем был установлен как Самсонов Евгений Николаевич, ДАТА г.р., тот также находился в состоянии алкогольного опьянения). Он попросил у С. паспорт, на что та стала возмущаться (говоря, что та не с ним разговаривает), на что он ей ответил «вы мне не тыкайте уважаемая», в ответ на это С. пояснила, что «ты не лезь он я с тобой разговариваю». Далее, С. сделала шаг вперед из квартиры на лестничную площадку и стала своей правой рукой отталкивать его в сторону и говорить, что «я не с тобой сейчас разговариваю, я разговариваю с девушкой, с девушкой разговариваю», он ей в ответ сказал, что не нужно трогать его за форменное обмундирование. В это время за спиной С. стоял Самсонов Е.Н., который ему предложил снять погоны и тогда они поговорят. Далее, С. взялась за входную ручку изнутри и стала закрывать дверь, на что он подставил свою руку, тем самым, не дав С. закрыть дверь и в этот момент С. нанесла ему удар кулаком в область груди и поскольку он находился в средствах индивидуальной защиты (бронежилет), то физической боли он не испытал и какого-либо телесного повреждения С. ему не причинила. Далее, он взял своей правой рукой за руку С. и отвел ее в сторону, чтобы та не закрыла дверь. В связи с тем, что он отодвинул С., та стала высказывать свое недовольство по данному поводу, а также выражаться словами грубой нецензурной брани, которые не были адресованы кому-либо. В этот момент на лестничную площадку выбежала несовершеннолетняя дочь С., которая просила, чтобы он отпустил С., а он в свою очередь держал ее за правую руку своей левой рукой, чтобы у нее не было возможности дальше применить в отношении него физическую силу, а также причинить ему телесные повреждения. Далее, к ним подошел Самсонов Е.Н., который был недоволен и агрессивен, что он (Ф.) пресечь неправомерные действия его супруги, тот встал позади последней и стал высказывать, чтобы он (Ф.) отпустил С. и убирался отсюда, но он не отпускал ее, поскольку та может применить в отношении него физическую силу, как это было ранее. Далее, Самсонов Е.Н., видя, что он (Ф.) не отпускает руку его супруги, то тот решил применить в отношении него физическую силу, а именно Самсонов Е.Н. замахнулся своей правой рукой сверху вниз и нанес ему (Ф.) один удар в область его левого предплечья, от чего он испытал физическую боль, от которой его хват ослаб и он отпустил руку С. В связи с тем, что Самсонов Е.Н. применил в отношении него физическую силу, то с целью пресечения его противоправных действий он и С.1 попытались произвести загиб рук за спину Самсонову Е.Н., в это время С. кричала, чтобы они отпустили ее супруга и обняла его, тем самым не дав им произвести загиб рук за спину Самсонова Е.Н. Поскольку С. и Самсонов Е.Н. пытались всячески оказать им активное сопротивление, то с целью оказания силовой поддержки был вызван наряд сотрудников Росгвардии. После прибытия сотрудников Росгвардии Самсонов Е.Н. и С. были доставлены в дежурную часто ОМВД России по АДРЕС, где в отношении Самсонова Е.Н. составлен административный материал. После произошедшего он осмотрел визуально свою левую руку, по которой Самсонов Е.Н. причинил ему телесное повреждение и на ней не было каких-либо телесных повреждений, в связи с чем он не стал обращаться в медицинское учреждение (л.д. 22-27);
- оглашенными показаниями свидетеля С.1, инспектора МВ ОРППСП ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА в ДАТА он заступил на дежурство в составе группы Ф. и Т., они были одеты в форменное обмундирование, со знаками различия, вооружены табельным оружием, а также специальными средствами (наручные браслеты, бронежилет, палка универсальная специальная). ДАТА в ДАТА. в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС соседи шумят. От оперативного дежурного по радиостанции поступило указание о проверке данного сообщения. После чего на вышеуказанный адрес, они выдвинулись в составе автопатруля он совместно с Ф. и Т., так как находились на маршруте патрулирования общественного порядка. По прибытию в ДАТА по указанному адресу, они всем вышеперечисленным составом зашли в подъезд НОМЕР, где поднялись на 7 этаж дома и было слышно, что из АДРЕС действительно доносятся звуки музыки, на неоднократные стуки в дверь отреагировала неизвестная ранее женщина (которая в последующем была установлена как С.), та открыла дверь, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у С. «-зачем вы в ночное время слушаете громко музыку?», на что та пояснила, что не знает сколько времени и вообще за временем не следит. Сразу же после этого позади С. встал ее супруг (как в последующем было установлено, это был Самсонов Евгений Николаевич). В ходе разговора он С. разъяснил, что по факту нарушения тишины с нее необходимо взять объяснение, на что С. согласилась. После чего, объяснение стала с нее брать Т. и при заполнении бланка также поближе к входной двери подошел Ф. и стал просить у С. паспорт для установления и подтверждения личности. На что С. стала возмущаться (говоря Ф., чтобы тот «ты» не лез в ее разговор с сотрудницей полиции Т.). Ф. пояснил ей, что не нужно ему «тыкать», поскольку тот находится при исполнении своих должностных обязанностей. На это С. пояснила Ф., что ему не нужно лезть в разговор. Далее, С. стала своей правой рукой отталкивать в бронежилет Ф. Последний сказал ей, что не нужно его трогать за форменное обмундирование. С. была очень агрессивно настроена (повышала голос), поскольку ей не понравилось, что в их диалог с сотрудницей полиции влез Ф. Далее, С. взялась за дверную ручку и попыталась закрыть входную дверь, но Ф. препятствовал этому (поскольку С. совершила административное правонарушение) и далее С. кулаком своей правой руки нанесла один удар в область груди Ф., и поскольку на последний находился в средствах индивидуальной защиты (бронежилет), то как тот ему в последующем пояснил, какой-либо боли тот не почувствовал. Ф. сразу стал прекращать противоправные действия С., взял ее за руку и отвел в сторону. В это время из квартиры выбежал на лестничную площадку Самсонов Е.Н. и их несовершеннолетняя дочь. С. был агрессивно настроен, кричал, выражался словами грубой нецензурной брани (не адресованные кому-либо). Ф. стоял с С. рядом с квартирой на лестничной площадке, пытался успокоить ее, при этом, чтобы та не убежала держался ее своей рукой за ее руку. Далее, к тем подошел Самсонов Е.Н., тот был агрессивно настроен и стал пытаться высвободить свою супругу, стал размахивать своими руками и нанес один удар своей правой рукой Ф. по левой руке в связи с этим его хват ослаб и Самсонову Е.Н. удалось освободить супругу. После чего, он (С.1) увидел, что Ф. стал производить загиб руки за спину Самсонову Е.Н., на что он ему стал оказывать содействие, тот и его супруга всячески оказывали активное сопротивление. С целью оказания силовой поддержки был вызван наряд Росгвардии. После прибытия сотрудников Росгвардии Самсонов Е.Н. и С. были доставлены в дежурную часто ОМВД России по АДРЕС, где в отношении Самсонова Е.Н. был составлен административный материал. В последующем Ф. ему пояснил, что от удара по руке, который ему нанес Самсонов Е.Н. тот испытал физическую боль в связи с эти его хват руки и ослаб (л.д. 37-40);
- оглашенными показаниями свидетеля Т.. полицейского ОРППСП ОМВД России по АДРЕС, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля С.1 (л.д. 41-44);
- протоколом осмотра ДАТА оптического диска, предоставленного из ОМВД России по АДРЕС КУСП НОМЕР, содержащего видеозаписи от ДАТА с видеорегистратора «<данные изъяты>». При осмотре оптического диска, были обнаружены две видеозаписи, на которых зафиксировано как Самсонов Е.Н. совершает в отношении сотрудника полиции Ф. противоправные действия, а именно причиняет телесное повреждение путем нанесения одного удара по руке Ф. (л.д. 112-120);
- выпиской из приказа НОМЕРл/с от ДАТА о назначении на должность заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС старшего лейтенанта полиции Ф. (л.д. 30);
- должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС старшего лейтенанта полиции Ф. (л.д. 31-35);
- книгой постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах ОМВД России по АДРЕС на ДАТА (л.д. 11-13);
- сообщением КУСП НОМЕР от ДАТА в ДАТА в ОМВД России по АДРЕС, поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС «соседи шумят» (л.д. 10);
- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДАТА, составленного в отношении Самсонова Е.Н. (л.д. 99);
- копией протокола НОМЕР об административном задержании от ДАТА, составленного в отношении Самсонова Е.Н. (л.д. 100-101);
- копией постановления от ДАТА Новоалтайского городского суда о рассмотрении материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенным Самсоновым Е.Н. (л.д. 106-107).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Самсонова Е.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Самсонова Е.Н., данным им в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Ф. относительно применения насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также свидетелей обвинения.
Показания потерпевшего, свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.
Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.
То обстоятельство, что преступление Самсоновым Е.Н. совершено в отношении представителя власти подтверждается тем, что в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. ДАТА приказом НОМЕР л/с Ф. назначен на должность заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) сотрудник полиции Ф. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, согласно п.п. 11, 12, 15 своего должностного регламента вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действия, препятствующие осуществлению полицией своих полномочий. Пользоваться всеми правами, представленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим службу в полиции. Имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1,2 статьи 19.3 КоАП РФ, частью 1 статьи 19.26, частью 1,2 статьи 20.1 КоАП РФ, частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, статьи 20.21 КоАП РФ, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ.
Применяя насилие в отношении сотрудника полиции Ф., Самсонов Е.Н. осознавал, что совершает преступные действия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом последний находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей.
С учетом изложенного, действия Самсонова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому Самсонову Е.Н. в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, являющегося умышленным и оконченным преступлением.
При оценке личности Самсонова Е.Н. суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Из материалов уголовного дела следует, что Самсонов Е.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей. Однако, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольного опьянения) способствовало ему совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Самсонову Е.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Самсонову Е.Н. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание размер дохода подсудимого, состав его семьи, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой его уплаты.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Самсонову Е.Н. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, с учетом того обстоятельства, что от услуг адвоката Самсонов Е.Н. не отказывался, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая <данные изъяты> имеются основания для частичного освобождения Самсонова Е.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Самсонова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 05 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Самсонову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Самсонова Е.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин