ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., Назаренко П.И., подсудимого Плотникова И.А.
защитника Юдина А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Плотникова Ивана Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников И.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА не позднее ДАТА у Плотникова И.А., находящегося в квартире по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – <данные изъяты> массой 9,75 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, 23-24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, Плотников И.А. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с использованием сотового телефона марки «Iphone 15» вышел в сеть Интернет через установленный браузер, где на интернет платформе <данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> массой 9,75 грамм.
После чего получил от неустановленного лица платежный документ, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства в значительном размере. Далее осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного лица наркотического средства – <данные изъяты> массой 9,75 грамм.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Плотников И.А. проследовал на участок местности, расположенный в АДРЕС где забрал из закладки приобретенные им пакетики с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 9,75 грамм, таким образом незаконно приобретя его. После чего Плотников И.А. стал незаконного хранить при себе приобретенное им наркотическое средство для личного потребления до изъятия сотрудниками полиции.
ДАТА не позднее ДАТА Плотников И.А. был задержан сотрудниками ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС на АДРЕС.
В период времени с ДАТА ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности на АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Плотниковым И.А. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 9,75 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое Плотников И.А. незаконно приобрел и в последствии хранил без цели сбыта.
Подсудимый Плотников И.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что он изредка употребляет наркотические средства каннабиноидного ряда, заказывает их на интернет-платформе. ДАТА, точной даты не помнит, находился дома, решил приобрести наркотик, для чего посредством телефона в интернете нашел ссылку магазина, скопировал, вставил в браузер, создал аккаунт, зашел на платформу «<данные изъяты>», ввел данные наркотика, количество (1 грамм) гашиша, провел оплату с карты Т., причину перевода последнему не объяснял. Т. перевел деньги. Ему пришло уведомление с местоположением закладки. В вечернее время в период с ДАТА он проследовал по указанным координатам. Однако наркотических средств он не обнаружил. По пути домой он отправил фотографии в магазин платформы «<данные изъяты>» о том, что наркотических средств не обнаружил. ДАТА около ДАТА он зашел в интернет платформу, увидел новые координаты. Затем в период с ДАТА он пришел к Т., который с другом собирался ехать в АДРЕС. По его просьбе он поехал с ними. После АДРЕС они проследовали в сторону АДРЕС, выехали из города, он решил забрать наркотическое средство. Посмотрел координаты, попросил сделать остановку. О том, что ему необходимо забрать наркотик, он никому не говорил. Выйдя из автомобиля, он проследовал в лес, прошел по координатам, затем удалил из телефона информацию. Провел поиски, нашел закладку в изоленте красного цвета. Возвращаясь, он нашел еще похожие места, в 4-ех местах он нашел свертки с наркотиками. Таким образом у него было 5 свертков. Вернулся в автомобиль. Проехав 300-400 метров, они были остановлены сотрудниками ДПС, которые начали проверять документы, открыли заднюю дверь для осмотра, посмотрели на него и у них возникли подозрения, спросили о наличии запрещенного, попросили показать содержимое карманов. Он вышел из машины, показал содержимое карманов. Далее его спросили о том, чья кофта, он ответил, что его. Проверив ее, сотрудники обнаружили свертки. Спросили о содержимом свертков, он ответил, что там гашиш. После чего была вызвана СОГ (л.д.52-56).
В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Плотников И.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС края, где он подобрал 5 свертков с наркотическим средством; указал на участок дороги - АДРЕС, где он был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты (л.д.67-74).
Помимо признательных показаний, вина Плотникова И.А. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., согласно которым ДАТА около ДАТА он попросил Ш. отвести его и сына в АДРЕС. Плотников И.А. попросил, чтобы его взяли с собой. Они согласились. Около ДАТА они поехали в АДРЕС, по пути Плотников И.А. попросил остановиться по нужде. Когда они остановились, Плотников пошел в лес, вернулся через 15 минут, ничего не сказал, сел в машину и они поехали в АДРЕС. По дороге их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Плотников стал нервничать, сотрудники попросили показать содержимое карманов. Тогда у Плотникова были обнаружены свертки с неизвестным содержимым. Его автомобиль был осмотрен (л.д.27-30).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш., согласно которым ДАТА около ДАТА Т. попросил отвести его сына в АДРЕС. В это время подошел Плотников и попросил взять его с собой, они согласились. Около ДАТА они поехали в АДРЕС, по пути Плотников И.А. попросил остановиться по нужде. Когда они остановились, Плотников пошел в лес, вернулся через 15 минут, ничего не сказал, сел в машину и они поехали в АДРЕС. По дороге их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Плотников стал нервничать, сотрудники попросили показать содержимое карманов. Тогда у Плотникова были обнаружены свертки с неизвестным содержимым. Автомобиль был осмотрен (л.д.33-36).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К., В., согласно которым ДАТА они находились на дежурстве. Около ДАТА на АДРЕС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР регион, который двигался со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. При остановке при проверке документов было установлено, что водителем являлся Ш., 2 пассажира – Т. и Плотников И.А. При проверке документов Плотников И.А. стал вести себя подозрительно, нервничал. Спросив у Плотникова о наличии у него запрещенных веществ, тот ответил отрицательно. На заднем сидении автомобиля лежала ветровка, из кармана которой был виден предмет красного цвета. На вопрос о том, чья ветровка и что в кармане, Плотников взял в руки ветровку и показал содержимое кармана, где было 5 свертков в изоленте красного цвета. Плотников дал пояснения о содержимом свертков. Была вызвана СОГ, проведен ОМП, свертки были изъяты, был также изъят мобильный телефон марки Айфон 15, банковская карта ОЗОН, Плотникову были сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ (л.д.39-42, 43-46).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрен участок местности – АДРЕС координаты НОМЕР, обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион, на заднем сидении обнаружена спортивная куртка, со слов участвующего Плотникова И.А. куртка принадлежит ему, при осмотре куртки обнаружено 5 свертков в изоленте красного цвета. Со слов Плотникова И.А. свертки его, поднял в лесу для личного употребления. Обнаружен и изъят сотовый телефон марки Айфон 15, банковская карта ОЗОН, Плотникову И.А. сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ (л.д.8-15).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрено вещество растительного происхождения – <данные изъяты> массой 9,75 грамм (фактический размер 9,25 грамма) (л.д.75-78), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.79).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрен сотовый телефон марки Айфон 15, заблокирован, банковская карта <данные изъяты> (л.д.81-84), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены 5 фрагментов полимерных пакетов с рельсовой застежкой, 5 фрагментов изоляционной ленты красного цвета (л.д.86-88), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,75 грамм (л.д.99-100).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Плотникова И.А., данные в период предварительного расследования, носящие признательный характер, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, данными также на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах производства задержания, осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, принадлежности наркотических средств подсудимому. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого у Плотникова И.А. вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – <данные изъяты>
Позиция подсудимого являлась последовательной, свои показания Плотников И.А. подтвердил при проверке на месте, указав не только на участок местности, где он незаконно приобрел наркотическое средство, но и место его задержания. Достоверность своих показаний подтвердил и в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Плотников И.А. в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.
Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Плотниковым И.А. наркотического средства, в судебном заседании не установлено.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Плотников И.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Плотникова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Плотников И.А. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства (места, время), которые ранее сотрудникам полиции известны не были, <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имеющего место работы, доход, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить Плотникову И.А. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Под стражей по уголовному делу Плотников И.А. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, ст.82 УПК РФ.
В судебном заседании достоверно не установлено использование Плотниковым И.А. изъятого у него сотового телефона при совершении преступления, поскольку какая-либо информация, свидетельствующая об этом, в нем не обнаружена. Более того из показаний как самого Плотникова И.А., так и свидетеля С. установлено, что указанный сотовый телефон был приобретен С. в кредит, о чем в судебном заседании предоставила соответствующие документы, который она оплачивает сама, приобретенный ею телефон Плотникову И.А. был передан лишь во временное пользование. С учетом изложенного суд не усматривает достаточных оснований для конфискации телефона как средства совершения преступления.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Учитывая молодой и трудоспособный возраст Плотникова И.А., а также то, что от адвоката в ходе предварительного расследования и в суде не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Плотникова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плотникову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства <данные изъяты>
Взыскать с Плотникова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 840 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина