ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя Прокуратуры
Первомайского района Алтайского края К.С. Терентьевой подсудимого М.И. Мошкановой защитника Д.Н. Решетникова при секретаре Е.А. Крохалеве рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Мошкановой Марины Игоревны, <данные изъяты>, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мошканова М.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, Мошканова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ДАТА не позднее 18 часов 28 минут у Мошкановой М.И., будучи подвергнутой вышеуказанной административной ответственности, и достоверно знающей об этом, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 18 часов 28 минут Мошканова М.И., умышленно стала управлять автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем от дома расположенного по адресу: АДРЕС.
ДАТА около 18 часов 28 минут у дома расположенного по адресу: АДРЕС, инспектором ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Мошкановой М.И., ДАТА в 18 часов 37 минут составлен протокол об отстранении ее от управления автомобилем, в связи с наличием у нее явных признаков опьянения. ДАТА в 18 часов 50 минут Мошканова М.И., находясь по указанному адресу, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Юпитер П», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 760 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Мошканова М.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд учитывает, что Мошканова М.И. в ходе дознания после проведения консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Мошканова М.И. пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель возражений против заявленного Мошкановой М.И. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мошканова М.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мошкановой М.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.
Мошканова М.И. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС и соседями, а также по месту работы Мошканова М.И. характеризуется <данные изъяты> (л.д.НОМЕР ранее не судима.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимой Мошканова М.И. не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Мошкановой М.И. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения ею преступления и признательных показаний, <данные изъяты>.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Мошкановой М.И..
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Мошкановой М.И. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
При этом оснований для признания объяснения Мошкановой М.И. признательного характера как явки с повинной, а так же признания её показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как указано в п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку только благодаря сотрудникам полиции Мошканова М.И. была задержана за управлением автомобилем когда находился в состоянии опьянения, а далее давала показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, каких-либо новых либо юридически значимых сведений Мошканова М.И. органам предварительного расследования не сообщила.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая, осуществляет трудовую деятельность, работая помощницей по хозяйству, получает доход, каких- либо ограничений по труду не имеет, при этом работа её связана в том числе с физическим трудом, материальное положение подсудимой (размер её дохода и наличие у неё имеющихся не погашенных кредитов), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает подсудимой Мошкановой М.И. наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует не только характеру и степени общественной опасности преступления, но и личности подсудимого, данные о котором были исследованы в судебном заседании, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимой Мошкановой М.И. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Психическая полноценность подсудимой Мошкановой М.И. у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок Мошкаова М.И. <данные изъяты> (л.д.НОМЕР
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать Мошкановой М.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.
Под стражей по уголовному делу Мошканова М.И. не содержалась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мошканова М.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мошканову Марину Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 ( два) года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Мошкановой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР НОМЕР, договор купли – продажи автомобиля от ДАТА, автомобиль марки <данные изъяты> – возвращенные ФИО8- оставить у него по принадлежности; CD-диск с видеозаписью событий за ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в деле..
Осужденную Мошканову М.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова