ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре судебного заседания Козак В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Шабрацкой Элине Сергеевне, Шабрацкому Александру Николаевичу, Шабрацкому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее по тексту – ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО13 принадлежало жилое помещение – <адрес>. ФИО14 умерла в 2025 году. ПАО "Камчатскэнерго" оказывало коммунальные услуги в спорном жилом помещении в период с 01.01.2025 по 09.03.2026 годы. Указывая, что после смерти ФИО15 было открыто наследственное дело, но сведениями о принявших наследственное имущество наследниках ПАО "Камчатскэнерго" не располагает, просило суд взыскать задолженность по плате за коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления и ГВС в размере 10 912 рублей 42 копейки за период с 01.01.2025 по 09.03.2026, пени в размере 970 рублей 33 копейки за период с 13.03.2025 по 09.03.2026, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 13 августа 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО16 – Шабрацкая Элина Сергеевна, Шабрацкий Александр Николаевич, Шабрацкий Александр Сергеевич.
ПАО "Камчатскэнерго" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно иску просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель истца Кан В.С. направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой задолженности.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, участия в нем не принимали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Разрешая отказ от исковых требований, заявленных к Шабрацкой Э.С., Шабрацкому А.Н., Шабрацкому А.С., суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Данная норма права юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав.
Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются (ст. 221 ГПК РФ).
В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении ее представителя Кан В.С., обладающей соответствующими полномочиями, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Одновременно истец ходатайствовал о возвращении ему 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, т.е. о возвращении ПАО "Камчатскэнерго" 2800 рублей.
Из разъяснений, данных судам в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В своём заявлении представитель истца указала, что отказ от иска заявлен в связи с поступившей оплатой, т.е. в связи с добровольным исполнением ответчиками требований. При таких обстоятельствах оснований для возврата истцу государственной пошлины из бюджета не имеется.
Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска должны быть возмещены истцами.
Ответчик Шабрацкая Э.С. уплатила истцу 1200 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Соответственно, с учётом долей в наследственном имуществе, с Шабрацкого А.Н. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" должно быть взыскано 2000 рублей, с Шабрацкого А.С. – 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца ПАО "Камчатскэнерго" от исковых требований, предъявленных к Шабрацкой Элине Сергеевне, Шабрацкому Александру Николаевичу, Шабрацкому Александру Срегеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также о взыскании пени.
Производство по гражданскому делу в данной части прекратить.
Взыскать в пользу ПАО "Камчатскэнерго" (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд:
- с Шабрацкого Александра Николаевича (СНИЛС №) – 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей;
- с Шабрацкого Александра Сергеевича (СНИЛС №) – 900 (девятьсот) рублей.
Разъяснить истцу ПАО "Камчатскэнерго", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья подпись
П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>