1-385/2026
22RS0015-01-2026-002657-61 �����������������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 06 августа 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя прокуратуры
Первомайского района Алтайского края К.А. Терентьевой, И.А. Селенской подсудимого С.П. Смирнова защитника А.Е. Юдина при помощнике судьи С.С. Щербицкой при секретаре Е.А. Крохалеве, Е.Т. Гараниной рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Смирнова Сергея Павловича, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка 13 лет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС, проживающего: АДРЕС, ранее судимого:
ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч 2 ст. 314.1УК РФ лишение свободы на 5 месяцев. Освободился ДАТА по отбытии срока.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.П.. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
На основании ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА (с учетом решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА) в отношении Смирнова С.П, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными ограничениями в виде:
1. являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2. запрет пребывания вне жилого помещения, которое является местом жительства или пребывания лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.
3. запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
ДАТА инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС было заведено дело административного надзора в отношении Смирнова С.П.
ДАТА согласно маршрутного листа, убыл по месту жительства в ПП «<данные изъяты>» ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС. ДАТА дело административного надзора в отношении Смирнова С.П. было принято к производству инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО9, одновременно, Смирнову С.П. был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, кроме того, Смирнов С.П. был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).
ДАТА Смирнов С.П. избрал своим местом жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС. Смирнов С.П., в период нахождения под административным надзором был подвергнут следующим административным наказаниям за совершенные правонарушения:
- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 00 часов 30 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
- постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 22 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 05 часов 05 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
- постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 22 часа 45 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток;
- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
- постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток;
- постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 05 часа 25 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Будучи неоднократно подвергнутым вышеуказанной административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, у Смирнова С.П. проживающего по адресу: АДРЕС, ДАТА возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасный последствий в виде нарушения положений ст. ст. 4, 8, 11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА не позднее 22 часов 37 минуты, Смирнов С.П., игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00, будучи неоднократно подвергнутым к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.
После чего, ДАТА в 22 часа 41 минуты и в 22 часа 50 минут, Смирнов С.П., находясь у дома по адресу: АДРЕС, не выполнил законные требование сотрудника полиции, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления (включенное в 19 КоАП РФ), в связи чем, ДАТА постановлениями Новоалтайского городского суда Алтайского края, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Тем самым Смирнов С.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения, включенного в главу 19 КоАП РФ – административные правонарушения против порядка управления.
В судебном заседании подсудимый Смирнов С.П. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью при обстоятельствах изложенных в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДАТА он был осужден Новоалтайским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы. ДАТА на основании постановления Рубцовского городского суда был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Условный срок 9 месяцев 15 дней. Имея непогашенную судимость, он еще неоднократно был осужден за совершение тяжких преступлений, направленных против собственности, жизни и здоровья граждан. За что получал наказания связанные с реальным лишением свободы. При вынесении приговора от ДАТА Новоалтайским городским судом за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в его действиях в качестве отягчающего обстоятельства, был установлен особо опасный рецидив. По инициативе ОМВД России по АДРЕС в отношении него Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до момента погашения судимости, а именно до ДАТА, а также были установлены дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в отдел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
После этого он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Так, ДАТА он в очередной раз был осужден Новоалтайским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. ДАТА он был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДАТА в отношении него Новоалтайским городским судом был установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
В связи с систематическими нарушениями установленных в отношении него судом ограничений, ДАТА в отношении него Решением Новоалтайского суда были дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
ДАТА он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет, инспектором ему под подпись был разъяснён порядок отбывания административного надзора, он был ознакомлен с административной ответственностью, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных судом ограничений, а также уголовной ответственностью, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Также он был ознакомлен с правилами смены места жительства и уведомлен о том, что в случае, если он меняет место жительства, то ему необходимо написать письменное заявление инспектору по административному надзору, а в случае выезда за пределы АДРЕС, необходимо получать маршрутный лист. Кроме того, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. С ДАТА он временно проживал на территории АДРЕС после чего, ДАТА он по маршрутному листу вновь вернулся в АДРЕС. При постановке на учет он указал место своего жительства: АДРЕС. ДАТА он в течении дня находился у себя дома, около 20 часов 00 минут, указанных суток, он решил сходить в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: АДРЕС - 2. Поясняет, что ФИО15 также является лицом в отношении которого установлен административный надзор и у которого также, как и у него имеются ночные ограничения. Находясь в гостях у ФИО15, они с ним стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут этого же дня, может позже, он точно сказать не может, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения плохо ориентировался во времени, в дом к ФИО15 приехали сотрудники полиции с целью проверки соблюдения им установленных ограничений в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов. Сотрудники полиции, находились в форменной одежде, одним из них был их участковый Свидетель №3, которого он знает лично, так как он неоднократно к нему приезжал с проверкой, как в дневное время, так и ночью. Увидев его, Свидетель №3 спросил, по какой причине он находится не дома, да еще и в состоянии алкогольного опьянения. На что он ответил, что это не их дело, и он не пьяный. Тогда, Свидетель №3 предложил ему проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать совместно с ними в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. На что он категорически отказался. В процессе разговора он совместно с сотрудниками полиции вышел на улицу, где ему повторно было высказано требование проследовать в служебный автомобиль, для заполнения документов, об отказе от медицинского освидетельствования. На что он вновь отказался, сказав, что не собираюсь никуда следовать и в автомобиль не сядет. После чего попытался уйти, на что сотрудниками полиции в отношении него была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину, после чего на него были надеты наручники. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены два протокола о совершенных им административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С нарушениями он был не согласен и не поставил свою подпись в протоколах и других документах. ДАТА протоколы в отношении него были рассмотрены в Новоалтайском городском суде, он был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 40 часов, за каждое правонарушение. В ходе судебного рассмотрения, вину он признал полностью. Данные постановления так же им не обжаловались, копии были ему вручены сразу после рассмотрения. За то, что ДАТА в период действия запрета нахождения вне жилого и иного помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он не находился по месту жительства, к административной ответственности он не привлекался. Он осознает, что ДАТА совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в период действия запрета на нахождения вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов, установленное в отношении него в рамках административного надзора. Когда он совершал все выше перечисленные административные правонарушения, он осознавал, что нарушаю своими действиями федеральный Закон НОМЕР ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», а именно в статью 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» и может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. НОМЕР
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.
Свидетель Свидетель №2 (инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания пояснила, что в ее должностные обязанности входит порядок осуществления контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений установленных в отношении них судом и выполнения ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На территории Первомайского района Алтайского края, а именно по адресу: АДРЕС, в АДРЕС, проживает Смирнов Сергей Павлович, ДАТА г.р., один. На основании решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении Смирнова Сергея Павловича, ДАТА г.р., был установлен административный надзор на срок 3 года, установленный до погашения судимости по вышеуказанному приговору. Кроме того, по решению суда в отношения ему установлены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет нахождения вне жилого помещения, которое является местом жительства или пребывания лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Смирнова Сергея Павловича, ДАТА г.р., были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства на регистрацию. ДАТА инспекторам НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС было заведено дело административного надзора в отношении Смирнова С.П. ДАТА Смирновым С.П, было написано заявление о сменен места жительства. В котором он указал адресу АДРЕС, где в последующем встал на профилактический учет в ПП «<данные изъяты>» ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС. ДАТА Смирнов С.П., по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по АДРЕС, в связи со сменой места жительства (АДРЕС), где был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения и заведено дело административного надзора, с соблюдением всех требований: Смирнову в этот же день, был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, ему были разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, а также ст. 314.1 УК РФ, утвержден график явки на регистрации, с которым он был надлежаще ознакомлен. Согласно, утвержденному графику явки и регистрационного листа, Смирнов С.П. должен был являться в ОМВД каждый первый, второй, третий и последний понедельники месяца в период с 09-00 до 18-00 часов. В связи с тем, что в отношении Смирнова С.П. был установлен административный надзор, то сотрудники всех подразделений ОМВД во время несения службы, на период установленного в отношении Смирнова С.П. административного надзора, обязаны проводить проверку по месту его жительства. ДАТА согласно утвержденному графику проверки, Смирнов С.П., был проверен сотрудниками полиции по избранному месту жительства, с целью установления соблюдения им установленного ограничения нахождения вне жилого или иного помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В 22 часа 37 минут, ДАТА Смирнова С.П., по избранному месту жительства, а именно, по адресу: АДРЕС, не оказалось, то есть, в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. О чем был составлен акт проверки, куда внесены сведения о выявленном нарушении и сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. Затем, ДАТА в 22 часа 40 минут участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 совместно ФИО10 прибыли по адресу: АДРЕС2, где проживает Свидетель №1, в отношении, которого также установлен административный надзор и дополнительные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Когда подъезжали к дому ФИО15, то увидели, как из дома выходит Смирнов. На вопрос участкового уполномоченного Свидетель №3, почему Смирнов находится не дома, и к тому же в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что это ни его дело. После чего Смирнову было предложено проехать в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался, то есть в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего, Смирнов С.П., был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, для составления административного материала. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС, Смирнов С.П., был дважды признан виновным за совершенное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. После вступления в законную силу постановления Новоалтайского городского суда о привлечении Смирнова С.П., к административной ответственности за совершение правонарушение предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, мною был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в отношении Смирнова С.П. (л.д. НОМЕР
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания пояснил, что ДАТА он находится в должности участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. На территории АДРЕС, а именно по адресу: АДРЕС, проживает Смирнов Сергей Павлович, ДАТА г.р., один. Также ему достоверно известно, что на основании решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Смирнова Сергея Павловича, ДАТА г.р., был установлен административный надзор на срок 3 года, установленный до погашения судимости по вышеуказанному приговору. Кроме того, по решению суда в отношения него установлены следующие административные ограничения:
- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет нахождения вне жилого помещения, которое является местом жительства или пребывания лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Смирнова Сергея Павловича, ДАТА г.р., были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства на регистрацию. ДАТА он находился на суточном дежурстве, в вечернее время, им была осуществлена проверка поднадзорных лиц, в отношении которых установлен запрет нахождения вне жилого помещения, которое является местом жительства или пребывания лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, проживающих в АДРЕС. Так, в период времени с 22 часов 37 минут по 22 часа 40 минут ДАТА, им, с целью проверки соблюдения административных ограничений, был проверен Смирнов С.П., проживающий по адресу: АДРЕС. Подойдя к его дому, света в окнах не было, постучав во входную дверь и подождав какое-то время, дверь ему никто не открыл, после чего, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту его жительства. После чего, он проехал по адресу: АДРЕС, по месту жительства Свидетель №1, с целью проверки его нахождения по месту жительства, так как он также является лицом, подвергнутым к административному надзору, подъезжая к его дому, он увидел, как из ограды его дома выходит Смирнов С.П., на что он спросил у него, что он тут делает еще и в состоянии алкогольного опьянения, на что он сказал, что это не его дело и он не пьяный. Тогда, он предложил Смирнову, стоящему за оградой у дома, по адресу: АДРЕС, проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать совместно с ними в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. На что Смирнов отказался. После чего, Смирнову С.П. было повторно было высказано требование проследовать в служебный автомобиль, для заполнения документов, об отказе от медицинского освидетельствования, на что Смирнов С.П. вновь отказался, сказав, что не собирается никуда следовать и в автомобиль не сядет. После чего Смирнов С.П., попытался уйти, однако, ему не удалось этого сделать, так как им в отношении него была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину, после чего на него были надеты наручники. После этого Смирнов С.П. был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены два протокола о совершенных им административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ( л.НОМЕР
Свидетель ФИО11,в ходе дознания пояснил, что ДАТА он находился у себя дома, около 21 часа 30 минут, к нему пришел его знакомый Смирнов С. П. у которого с собой находились спиртные напитки, Смирнов предложил ему распить с ним спиртные напитки, на что он согласился и они стали распивать их у него дома. Около 22 часов 40 минут ДАТА, может позже, он точное время сказать не может, Смирнов сказал, что ему пора домой, потому что время уже больше 22 часов, после чего ушел. Через некоторое время его проверил сотрудник полиции, т.к. он является лицом, находящимся под административным надзором с дополнительными ограничениями в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. О том, что Смирнов оказал сопротивление сотрудникам полиции, он узнал позже (л.д. НОМЕР
Кроме того, вину Смирнова С.П.. подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
- копия постановления Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;
- копия постановления Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 41 минуту, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;
- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 00 часов 30 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
- копия постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- копия постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 22 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 05 часов 05 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
- копия постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 22 часа 45 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток;
- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
- копия постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток;
- копия постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (события ДАТА в 05 часа 25 минут, отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 22-33);
Копия решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, об установлении административного надзора в отношении Смирнова Сергея Павловича, ДАТА г.р.( л.НОМЕР);
Копия решения Новоалтайского районного суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, о продлении административного надзора в отношении Смирнова Сергея Павловича, ДАТА г.р. (л.д. 18-19);
Протокол выемки от ДАТА в ходе которой, у свидетеля Свидетель №2 изъято дело административного надзора в отношении Смирнова С.П. (л.д. НОМЕР
Протокол осмотра от ДАТА, в ходе которого, осмотрено дело административного надзора в отношении Смирнова С.П. и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. НОМЕР
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Смирнова С.П. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.
В ходе судебного следствия на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым. При этом подсудимым также не оспаривались факты его привлечения по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, которые имели место неоднократно, более двух раз в течение 2025 года, постановления о привлечении Смирнова С.П. по ст.19.24 КоАП РФ вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались. Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
В качестве достоверных и допустимых суд признает показания Смирнова С.П. данные в ходе дознания, где он подробно и последовательно пояснил о том, что ему неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ограничений, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, в том числе, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми доказательствами. Из показаний подсудимого следует, что он был осведомлен об установлении в отношении него решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, административного надзора, а также административных ограничений. Ему разъяснялось о недопустимости совершать административные правонарушения в период установленного административного надзора. Однако он совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Об указанном свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные доказательства и показания свидетелей обвинения.
Смирнов С.П. давая показания в ходе дознания и в судебном заседании фактически признавал свою вину в не соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом и в совершении административного правонарушения, а постановления Новоалтайского городского суда вынесенные в отношении него ДАТА и вступившие в законную силу ДАТА он не обжаловал и как Смирнов С.П.. сам пояснил, что с данными постановлением и назначенным ему наказанием он был согласен.
Доказательств того, что Смирнов С.П. по уважительным причинам нарушил административные ограничения, установленные в отношении него, в суд не представлено. У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, допрошенных в ходе дознания и показания которых были оглашены в судебном заседании. Повода считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет как и нет фактов подтверждающих неприязненные отношения между ними и подсудимым, которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания указанных свидетелей, а также оглашенные показания самого подсудимого Смирнова С.П., которые он подтвердил в судебном заседании, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Смирнова С.П. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Смирнова С.П..
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.П., судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что преступление Смирновым С.П. совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако объективных данных за негативное влияние состояния опьянения на поведение подсудимого в судебном заседании не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Смирнову С.П. суд считает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения преступления и признательных показаний, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого, принятие им мер к самостоятельному лечению от алкоголизма.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Смирнову С.П..
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову С.П. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, до этого им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По мнению суда Смирнов С.П. такую информацию органам дознания не предоставлял. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Смирнова С.П.. Суд не признает объяснение Смирнова С.П. в качестве явки с повинной, учитывая, что на момент его написания сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершенном Смирновым С.П. преступлении.
Смирнов С.П. совершил оконченное умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется не удовлетворительно, а по месту жительства положительно ( л.д. НОМЕР);,
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Смирнову С.П. наказание в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Смирнова С.П. возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Психическая полноценность подсудимого Смирнова С.П. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. НОМЕР
Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА, Смирнов С. П. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Смирнов обнаруживает признаки <данные изъяты>. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Смирнов С.П. не нуждается (л.д. НОМЕР
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Смирнова С.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения, возраста и состояния здоровья подсудимого, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом со Смирнова С.П. 10 000 (десять тысяч) рублей.
В порядке ст. 91 УПК РФ Смирнов С.П. не задерживался. В отношении Смирнова С.П., избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.
В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4( четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год с возложением на Смирнова С.П. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом и в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу - наркологу и в случае необходимости в дальнейшем пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Смирнову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Смирнова С.П., возвращенное свидетелю Свидетель №2 оставить у Свидетель №2
Взыскать со Смирнова С.П. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч ) рублей за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова