ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.В., с участием: государственного обвинителя Лукашовой Т.Д., подсудимого Филинова П.Е., защитника Поповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Филинова Павла Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА не позднее ДАТА у Филинова П.Е., находящегося в гараже НОМЕР по адресу: АДРЕС, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 26.04.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступившего в законную силу 22.05.2023 к наказанию в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения ч.4 ст.12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 16.09.2025, вступившим в законную силу 27.09.2025, к административному наказанию в виде административного штрафа 50 000 руб. и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством — автомобилем, без водительского удостоверения соответствующей категории, ДАТА не позднее ДАТА. Филинов П.Е. умышленно стал управлять автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, начав движение с места стоянки автомобиля - гаража НОМЕР по адресу: АДРЕС, передвигаясь на нём по АДРЕС, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения.
ДАТА около ДАТА. около дома по адресу: АДРЕС, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС остановлен автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, под управлением Филинова П.Е., в связи с тем, что последний лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ДАТА в ДАТА составлен протокол НОМЕР об отстранении его от управления транспортным средством.
Таким образом, Филинов П.Е., ранее лишенный права управления транспортным средством и подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение.
Подсудимый Филинов П.Е. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что 26.04.2023 он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска (вступило в законную силу 22.05.2023), ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На судебное заседание он не явился, извещен был надлежащим образом. С наказанием был согласен, постановление не обжаловал. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он достоверно знал. Штраф в размере 30 000 руб. он не оплатил. Водительское удостоверение сразу он не сдал, по какой причине - не помнит. ДАТА он обратился в ОМВД России по АДРЕС с заявлением об утере своего водительского удостоверения, где ему сотрудник ГИБДД пояснил, что так как он не сдал своевременно водительское удостоверение, то срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска от 26.04.2023 исчисляется только со дня сдачи прав или поступления заявления об утере, т.е. с ДАТА, он понял что 2 года срок лишения не исчислялся и теперь еще 1 год и 6 месяцев у него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 16.09.2025 (вступило в законную силу 27.09.2025) он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. В судебном заседании он присутствовал, с наказанием был согласен, штраф в настоящее время не оплатил. Постановление он не обжаловал, на суде он присутствовал, вину признал, так как действительно управлял ТС будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ему достоверно было известно, что он лишен права управления транспортными средствами. У него в собственности никакого транспортного средства нет. Так, в ДАТА его знакомый - Г. приобрел себе в пользование автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион. Данный автомобиль Г. купил по письменному договору купли продажи и хотел его сначала отремонтировать и привести в техническое исправное состояние, а также покрасить, а после чего уже поставить на регистрационный учет. Так же в марте Г. поставил данный автомобиль в гараж по адресу: АДРЕС, для ремонта. В данном гараже он раньше также чинил автомобили, помогал Г., у него есть доступ (ключи от данного гаража). ДАТА ему днем позвонил Г. и попросил перегнать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион, с гаража по адресу: АДРЕС, в гараж по адресу: АДРЕС для ремонта, так как тот находится в АДРЕС и не может самостоятельно это сделать. По данному адресу находится автосервис, где есть «подъемник». Он согласился, при этом он не ставил в известность Г. о том, что в ДАТА его лишили права управления транспортными средствами и срок исчисления наказания начался только в ДАТА так же он никому не говорил, что он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Так как они ранее работали вместе Г. видел у него водительское удостоверение и более его никогда не спрашивал. При этом он был полностью трезв, накануне никакие алкогольные напитки он не употреблял. Так как он располагал временем и подумал, что он спокойно перегонит автомобиль, так как он не нарушает правила дорожного движения и не привлекает внимания на дороге он надеялся, что он спокойно доставит автомобиль в автосервис, и его никто не остановит. Около ДАТА. ДАТА он пришел к гаражу по адресу: АДРЕС, где зашел в гараж, завел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, регион, принадлежащий Г., и поехал в сторону автосервиса. Однако, проезжая по АДРЕС около ДАТА. ДАТА он заметил патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД и решил припарковаться около здания «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, как в это время он заметил что за ним едут сотрудники ГИБДД с включенным проблесковым маячком и в СГУ требуют остановиться. Он припарковал автомобиль на парковке около здания, сотрудник ГИБДД, который находился в форменном обмундировании, вышел из патрульного автомобиля, подошел к нему, представился, показал служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, он пояснил сотруднику, что он лишен права управления транспортными средствами и у него есть только фотография паспорта, так же он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего, сотрудник полиции предложил ему проследовать в патрульный автомобиль сотрудников полиции для проверки его по базам и для установления личности, так как паспорта у него с собой не было была только фотография на телефоне. Он проследовал в патрульный автомобиль, припаркованный около здания по адресу: АДРЕС. В ходе проверки ему пояснили, что он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме того он лишен права управления транспортными средствами так как он пояснил, что водительское удостоверение не сдавал, а заявил об утере только в ДАТА Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что еще пол года у него имеется лишение права управления транспортными средствами, на что он ему пояснил, что он это знает, ему разъясняли эти моменты при подаче заявления об утере водительского удостоверения. Сотрудники ГИБДД пояснили, что до выяснения обстоятельств он будет отстранен от управления транспортным средством. После чего, к патрульному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу были приглашены двое понятых, ранее незнакомые ему мужчины, в присутствии которых ему были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, ДАТА в ДАТА. (время он запомнил, так как оно было внесено в протокол) он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак НОМЕР регион, о чем был составлен протокол сотрудником ГИБДД, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, с данным протоколом он ознакомился. Замечаний ни от кого не поступало. В связи с тем, что спиртные напитки он не употреблял, сотрудник полиции не предлагал ему проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как признаков состояния опьянения у него выявлено не было. У сотрудников полиции не было оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего, ему разъяснили, что так как он лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион, будет задержан и транспортирован на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС (л.д. 63-68). Данные показания Филинов П.Е. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Филинов П.Е. указал на место – гараж НОМЕР по адресу: АДРЕС, и на место около здания по адресу: АДРЕС (л.д.70-78).
Помимо признательных показаний вина Филинова П.Е. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
- оглашенными показаниями свидетеля Г. о том, что ДАТА он приобрел себе в пользование автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион, приобретал он его по объявлению на интернет-сайте <данные изъяты> у ранее ему неизвестного человека, в АДРЕС. Они оформили письменный договор купли-продажи и он (Г.) передал ему денежные средства в сумме 170 000 руб., а он ему (Г.) передал автомобиль и документы на вышеуказанный документ. Данные денежные средства он заработал самостоятельно. На учет данный автомобиль он еще не поставил, так как необходимо было технические восстановление (замена стекла, покраска). Так, ДАТА он поставил на ремонт автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, в гараж по адресу: АДРЕС, где у него расположен гараж, где он ремонтирует автомобили. ДАТА в дневное время более точное время он в настоящий момент не помнит, он позвонил Филинову П.Е. и попросил перегнать его вышеуказанный автомобиль до автосервиса по адресу: АДРЕС так как сам находился в АДРЕС. Ключи от гаража у Филинова П.Е. были, так как он брал ранее в пользование там инструменты, так как ранее они занимались ремонтом машин, а ключи от автомобиля находились в самом автомобиле. На что Филинов П.Е. согласился, тем более ранее когда они занимались автомобилями последний перегонял так же автомобили, он знал что у Филинова П.Е. есть водительское удостоверение, ранее его видел. ДАТА в вечерне время суток около ДАТА (точно время он не помнит) ему позвонил Филинов П.Е. и пояснил, что его автомобиль <данные изъяты> задерживают и будет помещен на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС, на вопрос по какой причине Филинов П.Е. ему пояснил, что он ранее лишен права управления транспортным средством, а также он подвергнут административному наказания за правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. О том, что Филинов П.Е. был лишен права управления транспортными средствами он не знал, Филинов П.Е. ему об этом не рассказывал. О том, что Филинов П.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ он так же не знал (л.д. 30-32);
- оглашенными показаниями свидетеля Я., старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, о том, что в его должностные обязанности, помимо прочего, входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДАТА около ДАТА он нес службу по охране дорожного движения на территории АДРЕС совместно инспектором К. При патрулировании улиц АДРЕС, для проверки документов около здания по адресу: АДРЕС, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, водитель выполнил остановку. Подойдя к водителю данного автомобиля, представились и предъявили служебные удостоверения. Затем, он попросил водителя данного автомобиля предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, так как в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, гражданин передал им свидетельство о регистрации ТС, пояснил, что водительского удостоверения у него при себе нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. За рулем упомянутого транспортного средства находился ранее не знакомый ему мужчина, впоследствии установленный как Филинов П.Е. Последний был приглашен в патрульный автомобиль, припаркованный около здания по адресу: АДРЕС. При проверке по базам данных МВД РФ была установлена личность водителя как Филинов П.Е. Кроме того, в ходе проверки по ФИС-М было установлено, что Филинов П.Е. 26.04.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом было установлено, что водительское удостоверение на свое имя он по решению суда сразу не сдал в орган ГИБДД, а об утере водительского удостоверения НОМЕР НОМЕР подал только ДАТА, штраф назначенный он не оплатил. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что Филинов П.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ по постановлению мирового суда судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края с наказанием в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., который в настоящее время не оплачен. Оснований полагать, что Филинов П.Е. находится в состоянии опьянения не было, так как признаков выявлено не было. Он пояснил Филинову П.Е., что так как тот по постановлению мирового суда судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также что он лишен права управления транспортными средствами, то он будет отстранен от управления транспортным средством. После чего, приглашены двое понятых ранее неизвестные ему мужчины, которым разъяснены их права и обязанности. Кроме того, Филинову П.Е. разъяснены с. 25.1 КоАП РФ, был разъяснен порядок его дальнейшего оформления и его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего, Филинов П.Е., в присутствии понятых, на основании выявленного административного правонарушения ст. 12.7 КоАП РФ отстранен в ДАТА. ДАТА от управления транспортным средством — автомобилем «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, в связи с чем, ДАТА в ДАТА. в отношении Филинова П.Е. им составлен соответствующий протокол серии НОМЕР НОМЕР, который прочитан лично всеми участвующими, понятые поставили свои подписи в протоколе, Филинов П.Е. также подписал вышеуказанный протокол. Заявлений ни от кого не поступало. Копия протокола вручена Филинову П.Е. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен с участием Филинова П.Е. осмотр места происшествия, а именно автомобиля «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион. Данный автомобиль транспортирован на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС. В действиях Филинова П.Е. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, о чем им составлен мотивированный рапорт (л.д. 34-37);
- оглашенными показаниями свидетеля К., инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Я. (л.д. 38-40);
- оглашенными показаниями свидетеля Д. о том, что он ДАТА около ДАТА. был остановлен ранее неизвестным ему сотрудником ДПС, находившимся в форменном обмундировании, который представился, его данные он не запомнил, попросил предъявить документы, после чего попросил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В это же время был приглашен второй понятой ранее ему не известный мужчина. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному около здания по адресу: АДРЕС, он рядом увидел автомобиль «<данные изъяты>» в кузове оранжевого цвета государственный регистрационный знак он в настоящее время уже не помнит. В служебном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился ранее ему неизвестный гражданин, которого сотрудник полиции представил как Филинов П.Е. Сотрудник ГИБДД указал на участок местности около здания по адресу: АДРЕС, где находился автомобиль «<данные изъяты>», после чего сотрудником ГИБДД разъяснены права и обязанности понятых. Филинову П.Е. сотрудниками полиции разъяснены его права, обязанности и порядок оформления, а так же ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудник ГИБДД пояснил, что Филинов П.Е. управлял автомобилем «<данные изъяты>» будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть неоднократно управляет транспортным средством будучи лишенным права управления, после чего, составлен протокол об отстранении Филинова П.Е. от управления транспортным средством, в котором указано фактическое время отстранения как ДАТА в ДАТА. При этом Филинов П.Е. вел себя спокойно, факт управления транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами не отрицал. С данным протоколом он, второй понятой были ознакомлены и поставили свои подписи в нем, Филинов П.Е. также ознакомился с данным протоколом и поставил свою подпись. Данный протокол НОМЕР НОМЕР от ДАТА, предоставлен дознавателем ему на обозрение время составления ДАТА в ДАТА., с данным временем он согласен. Филинов П.Е. на момент разбирательства был трезв, каких-либо признаков опьянения у него замечено не было. Во время составления протоколов он и второй понятой находились рядом с патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД, который был припаркован на проезжей части около дома по адресу: АДРЕС, в момент оформления Филинов П.Е. находился на переднем пассажирском сидении находился мне и второму понятому было хорошо видно и слышно Филинова П.Е. (л.д. 41-42);
- оглашенными показаниями свидетеля Г.1, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Д. (л.д. 44-48);
- протоколом АДРЕС от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, составленным в ДАТА., согласно которому Филинов П.Е. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в период времени с ДАТА. было осмотрено транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, расположенный около здания по адресу: АДРЕС, в ходе которого данный автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС (л.д.11-18);
- справкой старшего инспектора группы ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, согласно которой Филинов П.Е. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 26.04.2023 (вступило в законную силу 22.05.2023). Заявление об утрате водительского удостоверения НОМЕР = НОМЕР= от ДАТА Филиновым П.Е. подано в ОМВД России по АДРЕС ДАТА, КУСП НОМЕР. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от ДАТА исчисляется с даты подачи заявления об утрате водительского удостоверения, с ДАТА. Согласно данных ФИС ГИБДД - М (административная практика), ГИС ГМП штраф по постановлению суда от ДАТА в размере 30000 руб. не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 16.09.2025 (вступило в законную силу 27.09.2025) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Согласно данных ФИС ГИБДД - М (административная практика), ГИС ГМП штраф по постановлению суда от 16.09.2025 в размере 50000 руб. не оплачен (л.д.28);
- протоколом выемки ДАТА у свидетеля Г. документов на автомобиль: договор купли продажи автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион от ДАТА; свидетельство о регистрации автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион НОМЕР НОМЕР (л.д. 81-85);
- протоколом осмотра документов от ДАТА согласно которому осмотрены документы на автомобиль, изъятые у свидетеля Г. (л.д. 86-89;
- протоколом осмотра ДАТА автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион (л.д. 94-100);
- протоколом выемки ДАТА у свидетеля Я. CD-диска с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора, установленного в патрульной машине (л.д. 105-107);
- протоколом осмотра ДАТА с участием подозреваемого Ф. CD-диска с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора, установленного в патрульной машине (л.д. 108-111);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 26.04.2023, вступившим в законную силу 22.05.202, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Филинову П.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.122-123);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 16.09.2025, вступившим в законную силу 27.09.2025, по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому Филинову П.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д.124).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Кроме полного признания Филиновым П.Е. вины в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Филинова П.Е. со стороны свидетелей.
Эти показания непротиворечивы, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.
Суд считает доказанным, что Филинов П.Е. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 26.04.2023 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22.05.2023, к наказанию в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 16.09.2025, вступившим в законную силу 27.09.2025, к административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб., и достоверно знающий об этом, умышленно стал управлять автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион, начав движение с места стоянки автомобиля – гаража НОМЕР по адресу: АДРЕС, передвигаясь на нём по АДРЕС подвергая опасности себя и других участников дорожного движения. Около дома по адресу: АДРЕС, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС транспортное средство — автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион, под управлением Филинова П.Е. был остановлен в связи с тем, что тот был лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. По данному факту был составлен протокол об отстранении Филинова П.Е. от управления транспортным средством, который был исследован в судебном заседании.
Таким образом, Филинов П.Е., ранее лишенный права управления транспортным средством и подвергнутый административным наказаниям за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение.
Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.
Действия Филинова П.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
При назначении наказания Филинову П.Е., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку Филинов П.Е. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филинову П.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд принимает решение о назначении Филинову П.Е. наказания в виде в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание размер дохода подсудимого, состав его семьи, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой его уплаты.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к подсудимому Филинову П.Е. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Под стражей по уголовному делу Филинов П.Е. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.
По смыслу данной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку, подсудимый не является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР регион. Учитывая, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, использованный подсудимым при совершении преступления, не принадлежит последнему, а согласно имеющимся сведениям, находится в собственности Г., был приобретен им ДАТА, у суда отсутствуют правовые основания для его конфискации.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения Ф.1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Филинова Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 05 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Филинову П.Е. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства <данные изъяты>
Взыскать с Филинова П.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 271 рубль 65 копеек.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин