ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., секретаря Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Лукашовой Т.Д., подсудимого Долгополова К.Ю., защитника Юдина А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Долгополова Константина Юрьевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долгополов К.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА не позднее ДАТА у Долгополова К.Ю., ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 08.09.2017 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 19.09.2017, достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР регион в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР регион в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее ДАТА Долгополов К.Ю. умышленно около дома по адресу: АДРЕС стал управлять транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР, передвигаясь на нем по улицам АДРЕС, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения.
ДАТА не позднее ДАТА у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ОВО по АДРЕС остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР регион под управлением Долгополова К.Ю., ДАТА.р., Долгополов К.Ю. задержан и передан прибывшим для разбирательства сотрудникам ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС.
После чего Долгополов К.Ю. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР регион в связи с наличием явных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, о чем ДАТА в ДАТА сотрудником ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС составлен протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством.
Далее ДАТА в период времени с ДАТА Долгополову К.Ю., находящему в служебном автомобиле сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД по АДРЕС, припаркованном около дома по адресу: АДРЕС, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO – 100 touch – К» заводской серийный НОМЕР – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Долгополов К.Ю. согласился, о чем ДАТА в ДАТА составлен акт АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Долгополовым К.Ю., установлено алкогольное опьянение у последнего, показатель составил 0,638 мг/л, с чем Долгополов К.Ю. согласился. С данным актом ознакомлены все участвующие лица, которые в дальнейшем подписали акт.
Таким образом, своими умышленными действиями Долгополов К.Ю., подвергнутый административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подсудимый Долгополов К.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе предварительного расследования Долгополов К.Ю. после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Долгополов К.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Долгополов К.Ю., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Долгополова К.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Долгополов К.Ю. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию или расследованию преступления», суд не усматривает, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, каких-либо новых либо юридически значимых сведений Долгополов К.Ю. сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Долгополову К.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который установленных ограничений к труду не имеет, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает подсудимому Долгополову К.Ю. наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому Долгополову К.Ю. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Под стражей по уголовному делу Долгополов К.Ю. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого, данных им в период дознания, о том, что автомобиль был приобретен на заемные у брата денежные средства с целью ремонта и последующей продажи, автомобиль на учет поставил на себя, на основании исследованных документов (свидетельства о регистрации ТС) установлено, что транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР регион, был приобретен Долгополовым К.Ю., принадлежит ему. Доводы о фактической принадлежности автомобиля брату подсудимого, опровергается исследованными доказательствами.
При таких обстоятельствах транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР регион (НОМЕР), принадлежащий Долгополову К.Ю., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось Долгополовым К.Ю. при совершении преступления.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Долгополов К.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Долгополова Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Долгополову К.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащее Долгополову К.Ю. транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР регион (<данные изъяты>) по вступлении приговора в законную силу. Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР регион (НОМЕР) до исполнения приговора в части его конфискации, после конфискации арест на указанный автомобиль снять.
Осужденного Долгополова К.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина