ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Терентьевой К.С., подсудимого Оводкова С.И., защитника Новикова Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Оводкова Сергея Ивановича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оводков С.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по АДРЕС с ДАТА (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).
В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ РФ «О полиции»), одним из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.|
Согласно п.1 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.4 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии п.3 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии п.2 ч.2 ст.27 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно п.8.5 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по АДРЕС ДАТА, сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.
В соответствии со ст.30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции».
Таким образом, в силу возложенных служебных обязанностей, регламентированных ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДАТА сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе, на территории обслуживания ОМВД России по АДРЕС.
В период времени с 12-12 до 13-40 ДАТА сотруднику полиции Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о совершении Оводковым С.И. противоправных действий в квартире по адресу: АДРЕС, в отношении Свидетель №5
Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности и реализуя свои права на занимаемой должности, с целью проведения разбирательства по поступившему сообщению о совершении противоправных действий и документированию обстоятельств происшествия, в вышеуказанный период времени сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл в квартиру по указанному адресу, где получил объяснение от Свидетель №5 по факту причинения ей телесных повреждений Оводковым С.И. После чего, Потерпевший №1, действуя по поступившему сообщению о совершении Оводковым С.И. противоправных действий в отношении Свидетель №5, предложил Оводкову С.И. дать объяснения по обстоятельствам причинения телесных повреждений Свидетель №5
В вышеуказанный период времени, находясь в квартире по указанному выше адресу Оводков С.И., не желая каких-либо разбирательств по факту совершенных им противоправных действий, недовольный прибытием сотрудника полиции ФИО6, а также его законными действиями, связанными с получением от него объяснения, пресечением его противоправных действий и документированием их обстоятельств, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление вредных, общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, понимая, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, Оводков С.И. умышлено своей правой рукой нанес не менее одного удара в область шейного отдела позвоночника ФИО6 и с силой обхватил своей рукой в области шеи сотрудника полиции, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Оводков С.И. свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе следствия, согласно которым ДАТА по адресу: АДРЕС, они с супругой с утра употребляли алкоголь, между ними произошел конфликт, он ударил Свидетель №5 В последующем он уснул в комнате на диване. Спустя некоторое время он проснулся, в их комнате находился сотрудник полиции, в настоящее время ему известны его анкетные данные – участковый Потерпевший №1 и два сотрудника ДПС. Полицейские находились в форменном обмундировании. Также он видел, что в комнате был медик скорой медицинской помощи, который осматривал его супругу. Супруга сначала находилась в комнате, потом ушла в коридор квартиры. Ему было понятно, что сотрудников полиции и медика вызвала его супруга. Так как он был пьян, то ему не понравилось, что сотрудники полиции находились в его квартире. В настоящее время он понимает, что сотрудники полиции действовали на законных основаниях. Он попытался подняться с дивана, но не смог устоять на ногах, упал на пол, как именно падал, точно не помнит, затем вышел из комнаты и снова вернулся, сел на диван. Через некоторое время к нему обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, который представился, предложил ему сообщить об обстоятельствах происшедшего. Он находился в агрессивном состоянии, поэтому стал выражаться нецензурной бранью, выражался безадресно. Он был возмущен, что супруга вызвала полицию. Во время нецензурных выражений он помнит, что сотрудник Потерпевший №1 и два других сотрудника находились в одной комнате, при этом он не видел фельдшера и супругу. В какой-то момент, находящийся напротив Потерпевший №1 стал доставать его мобильный телефон, он решил причинить ему телесные повреждения. Находясь в положении сидя на диване, напротив ФИО6, резко встал и своей правой рукой в области кисти, нанес один удар по задней части шеи ФИО6, обхватил шею правой рукой, после этого он потянул его на себя, они не удержались на ногах и упали на диван. Он продолжал удерживать ФИО6, тот руками смог убрать его правую руку с шеи. После этого все трое сотрудников полиции повалили его на пол, завели его руки за спину и надели наручники, он оказывал им сопротивление, не желал, чтобы ему надевали наручники. Помнит, что отказывался проследовать с сотрудниками полиции до патрульного автомобиля, тогда его принудительно повели к полицейской машине и доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Считает, что сотрудники полиции вели себя правомерно, так как они выполняли свои должностные обязанности (л.д.131-136, 153-155).
При проверке показаний на месте Оводков С.И. в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания (л.д.137-143).
Оглашенные показания Оводков С.И. подтвердил в полном объеме.
Вина Оводкова С.И. кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА в 09-00 заступил на дежурство до 00-00 часов ДАТА, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. ДАТА около 12-10 от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: АДРЕС, муж причинил побои жене, угрожает ей, он незамедлительно выехал по указанному адресу. Дверь в подъезд ему открыла Свидетель №5, у нее была растрепанная одежда и волосы. Свидетель №5 находилась в напуганном и взволнованном состоянии. Он ей представился, Свидетель №5 провела его в зал, он попросил ее успокоиться и рассказать, что произошло. В это время в квартиру прибыл наряд сотрудников ДПС для оказания содействия в составе полицейских Свидетель №2 и Брынина. Также в квартиру прошел фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №4, который стал осматривать Свидетель №5 Он видел, что Оводков С.И. спал в зале на диване. Свидетель №5 сообщила, что ее супруг, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесные повреждения, а также высказал в ее адрес слова угрозы. Оводков С.И. проснулся и встал с дивана, не устоял на ногах и упал на пол, ударился, в том числе, ударился лицом, поднялся и снова упал, уже на спину, затем вышел из зала, потом вернулся и сел диван. После того, как опрос Свидетель №5 был окончен, фельдшер Свидетель №4 предложил ей проследовать в медицинское учреждение АДРЕС, та согласилась. Он подошел к Оводкову С.И., который сидел на диване, представился сотрудником полиции, он находился в форменном обмундировании, пояснил, что по поступившему сообщению его необходимо опросить. Оводков С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, и, продолжая сидеть на диване, смотря на него, стал высказывать слова оскорбления, Оводков С.И. находился от него на расстоянии примерно одного метра, в комнате находился фельдшер, два сотрудника ДПС, Свидетель №5 находилась в коридоре. Он в спокойной форме потребовал от Оводкова С.И. прекратить противоправные действия, тот никак не реагировал, находился в агрессивном состоянии, пытался спровоцировать драку. Он сообщил ему о том, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, тот не реагировал. В этот момент ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок из ДЧ ОМВД России по АДРЕС, он достал телефон из бокового кармана, стал подносить к уху, в этот момент Оводков С.И. резко поднялся с дивана на ноги, находясь напротив него кистью или запястьем руки (более точно он сказать не может, так как не видел), нанес ему с силой один удар в область шейного отдела позвоночника сзади, от действий Оводкова С.И. он испытал сильную физическую боль. Сразу после этого последний рукой схватил его за шею и потянул к себе, при этом он его удерживал правой рукой в области его шеи, они с ним упали на диван. Оводков С.И. в это время продолжил его удерживать с силой в области шеи, он смог убрать руку Оводкова С.И. с шеи, и поднялся на ноги. В это время последний размахивал руками и попытался нанести ему удар, но он не дотянулся до него. После чего к нему подошли сотрудники ДПС, которые помогли ему применить в отношении Оводкова С.И. на основании ст.20 ФЗ «О Полиции» физическую силу в виде загиба рук за спину, а также на основании ст.21 ФЗ «О полиции» специальные средства ограничения подвижности – наручники. Оводков С.И. находился на полу в помещении зала, он сообщил, что тот причинил насилие сотруднику полиции, в связи с чем, будет доставлен в ОМВД России по АДРЕС. Оводков С.И. отказался проследовать в отдел полиции. Тогда он снова потребовал проследовать с ними в отдел полиции, тот вновь отказался. Таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Тогда сотрудники ДПС приподняли его, и повели к патрульному автомобилю. Оводков С.И. сопротивлялся, не желал добровольно проследовать в отдел полиции, в связи с чем, был принудительно доставлен до патрульного автомобиля. Перед выходом из подъезда он видел, что когда вели Оводкова С.И., тот упал на правую сторону на бетонное покрытие подъезда, это произошло по причине того, что Оводков С.И. сопротивлялся, пытался вырваться, вертелся в разные стороны, когда сотрудники полиции вели его до автомобиля. Оводков С.И. был доставлен в ОМВД России по АДРЕС. Он обратил внимание, что большой палец на ноге Оводкова С.И. был поцарапан, на лице у последнего имелась ссадина, других видимых телесных повреждений у Оводкова С.И. он не видел, ни им, ни сотрудниками ДПС телесные повреждения Оводкову С.И. причинены не были. Данные телесные повреждения у Оводкова С.И. могли образоваться в результате его неосторожных действий, то есть когда он падал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.78-84).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в связи с противоречиями, согласно которым она проживает по адресу: АДРЕС, совместно с супругом Оводковым С.И., которого может охарактеризовать с положительной стороны. ДАТА они с супругом употребляли спиртное. В дневное время Оводков С.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них произошел конфликт, в ходе конфликта супруг ударил ее один раз по голове своей рукой, она позвонила на телефон «112» и сообщила о произошедшем. Через некоторое время ей позвонили из полиции и попросили, чтобы она открыла входную дверь в подъезд, так как приехал участковый. Она открыла входную дверь, увидела сотрудника полиции в форменном обмундировании – ФИО6, она разрешила ему пройти в их квартиру, супруг спал на диване, сотрудник стал у нее спрашивать об обстоятельствах причинения ей насилия со стороны ее супруга. После этого в квартиру зашли два сотрудника полиции, она поняла, что они также приехали по ее сообщению, следом в квартиру зашел медицинский сотрудник скорой медицинской помощи, стал ее осматривать и оказывать медицинскую помощь. Ее супруг встал с дивана, а затем упал на пол, так как не устоял на ногах, затем поднялся и снова упал на пол. После этого Оводков С.И. сходил в туалет и вернулся к дивану. Потерпевший №1 опросил ее об обстоятельствах произошедшего, а затем он подошел к ее супругу. В это время она вышла в коридор, так как ей медик скорой помощи предложил проследовать в медицинское учреждение. Она слышала, как ее супруг стал выражаться нецензурной бранью, при этом он выражался не в адрес сотрудника полиции, а безадресно. Супруг был недоволен, что она вызвала сотрудников полиции. В указанное время она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. В комнату она не заходила и не смотрела, что так происходит. Через некоторое время, она слышала какие-то звуки, ей показалось, что происходила борьба, она предположила, что Оводков С.И. ударил участкового, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен. Через несколько минут она видела, как выводили ее супруга, при этом руки у него были в наручниках. После того как вывели ее супруга на улицу, она вышла из дома и уехала на скорой помощи в медицинское учреждение АДРЕС. По результатам обследования в госпитализации она не нуждалась. В настоящее время ей от Оводкова С.И. известны обстоятельства причинения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6, что когда к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, то он резко поднялся с дивана и кистью его правой руки нанес удар по задней части шеи сотрудника, а затем этой же рукой обхватил его за шею и повалил на диван. Через некоторое время сотрудник полиции сумел освободиться и на его супруга полицейские надели наручники (л.д.119-123).
Оглашенные показания свидетель подтвердила, так как лучше помнила события.
Анализируя показания свидетеля, суд принимает за основу её оглашенные показания, как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, согласно которым в 08-00 он заступил на дежурство до 20-00 часов ДАТА совместно с Свидетель №2, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ДАТА около 12-20 им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: АДРЕС, происходит конфликт, муж причинил побои жене, угрожает ей. Также оперативный дежурный сообщил, что участковому уполномоченному полиции требуется физическая помощь. После получения данного сообщения ими на служебном автомобиле был незамедлительно осуществлен выезд по указанному адрес, около 12-45 часов они прибыли на место, в квартире находился сотрудник полиции Потерпевший №1, который разговаривал с Свидетель №5, Оводков С.И. лежал на диване. Следом за ними в квартиру зашел медицинский сотрудник скорой помощи, который стал осматривать Свидетель №5 Также Свидетель №5 последняя сообщила, что ее супруг Оводков С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесные повреждения, и высказал в ее адрес слова угрозы. Оводков С.И. проснулся и встал с дивана, не устоял на ногах, упал на пол с высоты собственного роста, ударился лицом об пол, самостоятельно поднялся, а затем упал второй раз на спину. После опроса Свидетель №5 увезли на скорой помощи в медицинское учреждение АДРЕС. Потерпевший №1 подошел к дивану, на котором находился Оводков С.И., он и второй сотрудник ДПС стояли рядом с ними, Потерпевший №1 находился в времени в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился Оводкову С.И., пояснил, что по поступившему сообщению в дежурную часть его необходимо опросить. Оводков С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, продолжал сидеть на диване, стал высказывать слова оскорбления Потерпевший №1, находился в этот момент от ФИО6 на расстоянии примерно одного метра, в это время в комнате находился медик, он и его напарник. Свидетель №5 находилась в коридоре, она должна была слышать оскорбления. Потерпевший №1 потребовал от Оводкова С.И. прекратить противоправные действия, тот не реагировал, продолжил оскорблять ФИО6, находился в агрессивном состоянии, пытался спровоцировать драку. Потерпевший №1 сообщил ему о том, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Потерпевший №1 на сотовый телефон поступил телефонный звонок, он поднес телефон к уху, в этот момент Оводков С.И. резко поднялся с дивана на ноги, находился напротив ФИО6, а затем он движением правой руки, а именно областью кисти правой руки, нанес Потерпевший №1 с силой один удар в область шейного отдела позвоночника сзади, сразу после этого рукой схватил за шею и потянул к себе, удерживал ФИО6 правой рукой в области шеи. В это время Оводков С.И. находился спиной к дивану, на котором он ранее сидел. А затем они с ним упали на диван, так как сотрудник полиции не удержал равновесие. Оводков С.И. в это время продолжил его удерживать с силой в области шеи. Тогда Потерпевший №1 смог убрать руку Оводкова С.И. с шеи, а затем поднялся на ноги. В это время Оводков С.И. размахивал руками и попытался нанести еще удар Потерпевший №1, но не дотянулся до последнего. Указанные события происходили быстро. После чего он и второй сотрудник ДПС подошли к Потерпевший №1 и помогли ему применить в отношении Оводкова С.И. на основании ФЗ «О Полиции» физическую силу в виде загиба рук за спину и специальные средства ограничения подвижности - наручники. Оводков С.И. находился на полу в зал, Потерпевший №1 сообщил тому, что он причинил насилие сотруднику полиции, потому будет доставлен в ОМВД России по АДРЕС, но Оводков С.И. отказался проследовать в отдел полиции. Потерпевший №1 снова потребовал проследовать с ними в отдел полиции, тот также отказался. Таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Тогда он и второй сотрудник ДПС приподняли Оводкова С.И., и повели его к патрульному автомобилю. Оводков С.И. сопротивлялся, не желал добровольно проследовать в отдел полиции. В связи с чем, принудительно был ими доставлен до патрульного автомобиля. Также перед выходом из подъезда Оводков С.И. потерял равновесие, упал на правую сторону на бетонное покрытие подъезда. Когда они вели Оводкова С.И. из квартиры до патрульного автомобиля, тот сопротивлялся, пытался вырваться, вертелся в разные стороны. Оводков С.И. был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по АДРЕС (л.д.97-102).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.103-108).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, фельдшера скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи АДРЕС», согласно которым ДАТА в 08-00 он заступил на суточное дежурство. В период с 12-13 часов до 13-00 часов им поступил вызов о том, что в квартире по адресу: АДРЕС, мужчина причинил насилие в отношении женщины. В течение тридцати минут он на служебном автомобиле скорой медицинской помощи прибыл к данному адресу. Когда он зашел в квартиру, то обратил внимание, что квартира однокомнатная, либо студия. В комнате находилась женщина – Свидетель №5, ее супруг Оводков С.И., последний лежал на диване. А также с Свидетель №5 разговаривал находящийся в комнате сотрудник полиции – участковый уполномоченный Потерпевший №1 Также в квартире находились два сотрудника ДПС, все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. После чего он стал производить опрос и осмотр Свидетель №5, у нее были обнаружены травматические метки в области головы в виде гематом, в области передней поверхности шеи имелись ссадины. Она поясняла, что данные телесные повреждения ей причинил супруг Оводков С.И. По окончании осмотра он предложил ей госпитализацию, от чего она изначально отказывалась, а затем согласилась. Видимых телесных повреждений на Оводкове С.И. не видел, близко к нему не подходил. Оводков С.И. не просил его оказать ему медицинскую помощь, при этом тот видел, что он является сотрудником скорой помощи (л.д.109-113).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, начальника дежурной части ОМВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА в 08-00 он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в 12-12 часов в дежурную часть поступило анонимное сообщение из единой диспетчерской службы «112», что в квартире по адресу: АДРЕС, «избивает мужчина, душит женщину 62 года, Свидетель №5 кричит и просит помощи». Он направил по указанному адресу старшего участкового уполномоченного полиции ФИО6, и сообщил информацию ближайшему экипажу сотрудников ДПС в составе Свидетель №2, Свидетель №1, данные сотрудники полиции также проследовали по адресу для оказания помощи. Спустя несколько минут он решил позвонить на мобильный телефон Потерпевший №1, чтобы выяснить у него об обстоятельствах данного происшествия, но не смог дозвониться. Спустя какое-то время позвонил Потерпевший №1 и сообщил об обстоятельствах применения в отношении него Оводковым С.И. насилия, а также что Оводков С.И. будет доставлен в отдел полиции, заявительница Оводкова С.И. будет госпитализирована в медицинское учреждение АДРЕС. После этого сотрудники полиции доставили Оводкова С.И. в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, также на него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.114-118).
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому Оводков С.И. признан виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.45);
- выпиской из приказа ОМВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по АДРЕС с ДАТА (л.д.89);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по АДРЕС ФИО6, утвержденного ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС (л.д.90-95);
- копией приказа ОМВД России по АДРЕС от ДАТА НОМЕР л/с утвержденного начальником ОМВД России по АДРЕС, согласно которой Потерпевший №1 в период с 09-00 часов ДАТА до 00-00 часов ДАТА находился на службе (л.д.18);
- копией книги доставленных, согласно которой ДАТА в 13-40 Оводков С.И. был доставлен в ОМВД России по АДРЕС (л.д.167-169);
- копией сообщения, поступившего в ОМВД России по АДРЕС от ДАТА в 12-12 часов, согласно которому Свидетель №5 сообщила, что ее супруг причиняет в отношении нее насилие (л.д.10).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Оводкова С.И., в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Оводкова С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает достоверными показания подсудимого Оводкова С.И., данные им в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, Оводков С.И. подтвердил их в присутствии адвоката при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Оводкова С.И. допущено не было. Кроме того, показания, данные Оводковым С.И. на стадии следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Оводкова С.И. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно. Оснований для самооговора судом не установлено.
Так, в соответствии п.п.2,4,11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Судом установлено, что Потерпевший №1 является представителем власти, состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по АДРЕС с ДАТА. Как сотрудник полиции, он, исполняя свои должностные обязанности, в 09-00 часов ДАТА заступил на дежурство до 00-00 часов ДАТА, на основании приказа от ДАТА НОМЕР л/с, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В период времени с 12-12 до 13-40 ДАТА Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о совершении Оводковым С.И. противоправных действий в квартире по адресуАДРЕС, в отношении Свидетель №5 Потерпевший №1 прибыл в квартиру по указанному адресу, где получил объяснение от Свидетель №5 по факту причинения ей телесных повреждений Оводковым С.И. После чего, Потерпевший №1, действуя по поступившему сообщению, предложил Оводкову С.И. дать объяснения по обстоятельствам причинения телесных повреждений Свидетель №5, тот не желая каких-либо разбирательств по факту, недовольный прибытием ФИО6, а также его законными действиями, связанными с получением от него объяснения, пресечением его противоправных действий и документированием их обстоятельств, умышлено своей правой рукой нанес не менее одного удара в область шейного отдела позвоночника ФИО6 и с силой обхватил своей рукой в области шеи сотрудника полиции, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6, вышеуказанных свидетелей, и не оспариваются подсудимым Оводковым С.И.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Оводкова С.И. со стороны потерпевшего и свидетелей.
Суд считает, что действия сотрудника полиции ФИО6 были законны и обоснованы, соответствовали положениям Федерального Закона «О полиции», и должностного регламента (инструкции).
По мнению суда, в судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Оводкова С.И. установленной и доказанной.
Действия Оводкова С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Психическая полноценность Оводкова С.И. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Оводков С.И. ранее не судим, совершил оконченное преступление относящиеся к категории средней тяжести, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснений, участия в проверке показаний на месте.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств, в том числе, принесения извинений потерпевшему, поскольку потерпевший Потерпевший №1 данный факт отрицает.
При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Оводков С.И. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Доказательств, дающих основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом пояснений Оводкова С.И., суду не представлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, приведенные в приговоре обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд назначает Оводкову С.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Оводков С.И. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, с учетом их размера подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, поскольку Оводков С.И. находится в трудоспособном возрасте, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оводкова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Оводкову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Оводкова Сергея Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 271 (двенадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 65 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.А. Токарева