ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Новоалтайск 02 июня 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Удачина Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Опарина Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступило уголовное дело по обвинению Опарина В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно п.19 постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет» при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.
Согласно текста обвинительного заключения Опарин В.С. обвиняется в том, что, находясь на территории АДРЕС, в том числе в квартире по адресу: АДРЕС посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Honor 6X», имеющего выход в сеть «Интернет», отправил с помощью мессенджера «<данные изъяты>» на абонентские номера <данные изъяты> находящиеся в пользовании К., а также отправил с принадлежащего ему адреса электронной почты <данные изъяты> на адрес электронной почты <данные изъяты> находящийся в пользовании П. и адрес электронной почты <данные изъяты> находящийся в пользовании К., хранящиеся в памяти его телфона фотоизображения порнографического характера с изображением Б., которые К. и П. получили и осмотрели.
Согласно материалам уголовного дела данных о нахождении Опарина В.С. в ходе совершения вышеуказанных действий, в которых он обвиняется, в АДРЕС не имеется, напротив, органами следствия установлено, что Опарин В.С. находился по адресу: АДРЕС, как и указано в обвинительном заключении.
Учитывая изложенное, данная территория подпадает под юрисдикцию Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края, таким образом, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ территориальная подсудность настоящего уголовного дела должна определяться местом, где окончено преступление, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Опарина Виталия Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, направить по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Удачина