1-406/2026
22RS0015-01-2026-002711-93 ����������������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации
АДРЕС 29 июня 2026 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи И.Ю. Рыбаковой с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Е.А. Барсуковой подсудимого М.С. Дервишева защитника Л.А. Фроловой при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дервишева Мустафы Сеитоманович ДАТА года рождения, уроженца к/с АДРЕСа, АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживание по адресу: АДРЕС, ранее не судимого..
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДАТА до 13 часов 40 минут ДАТА, у Дервишева М.С., находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения (формы НОМЕР — В/у), предоставляющего право на получение/замену водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений Приказа Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н "Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации", устанавливающего порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств); порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; форму медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и желая наступления таких последствий, в период времени с ДАТА до 13 часов 40 минут ДАТА, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Дервишев М.С. находясь в неустановленном месте АДРЕС края, заказал у неустановленного лица поддельное медицинское заключение серии 01 НОМЕР от ДАТА на свое имя, то есть Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения, при этом получил информацию, где следует забрать поддельное медицинское заключение.
После чего, Дервишев М.С. в период с ДАТА до 13 часов 40 минут ДАТА, находясь в АДРЕС края, встретился с неустановленным лицом, которое передало ему медицинское заключение, а он в свою очередь оплатил 1200 рублей за приобретение указанного медицинского заключения, тем самым приобрел в целях последующего использования, заведомо поддельное медицинское заключение серии 01 НОМЕР от ДАТА на свое имя, то есть Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения, предоставляющего право на замену водительского удостоверения по истечении срока их действия.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах медицинского заключения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений названного Приказа Минздрава России от ДАТА НОМЕРн, и желая наступления таких последствий после приобретения поддельного медицинского заключения, в период с ДАТА до 13 часов 40 минут ДАТА, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Дервишев М.С., находясь на территории АДРЕС приобретенное при указанных выше обстоятельствах медицинское заключение серии 01 НОМЕР от ДАТА на свое имя, то есть Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения, стал хранить с целью последующего его использования.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование поддельного медицинского заключения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения вышеназванного Приказа Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н, и желая наступления таких последствий, ДАТА Дервишев М.С., имея при себе вышеуказанное поддельное медицинское заключение на свое имя, проследовал в Новоалтайский филиал КАУ «МФЦ АДРЕС», расположенный по адресу: АДРЕС, с целью подачи пакета документов для замены водительского удостоверения после истечения срока его действия, где предъявил вышеуказанное поддельное медицинское заключение сотруднику Новоалтайского филиала КАУ «МФЦ АДРЕС», расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО9
ДАТА Дервишев М.С., находясь в Новоалтайском филиале КАУ «МФЦ АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС, с целью замены водительского удостоверения после истечения срока его действия, понимая, что предоставляет поддельное медицинское заключение, для подтверждения в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, предъявил сотруднику МФЦ в Новоалтайском филиале КАУ «МФЦ АДРЕС» по адресу: АДРЕС, ФИО9 вышеуказанное поддельное медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА на свое имя, то есть Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения, тем самым использовал указанное медицинское заключение. После чего, представленный Дервишевым М.С. пакет документов с поддельным медицинским заключением на его имя для замены водительского удостоверения сотрудниками КАУ «МФЦ АДРЕС» направлен в РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. При проверке документов, сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, представленное Дервишевым М.С. медицинское заключение вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 56 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят бланк медицинского заключения серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения.
Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА: 1. Бланк медицинского заключения на имя гр. Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА, соответствует образцу бланка медицинского заключения, представленного ООО «МЦ «ВИТА+». 2 Оттиски печатей и штампа на бланке медицинского заключения, выданного имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА, не соответствуют образцам оттисков печати и штампов, представленных ООО «МЦ «ВИТА+». 3. Пять оттисков простой круглой печати: «Общество с ограниченной ответственностью… «ВИТА расположенных в бланке медицинского заключения на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА, и экспериментальные оттиски (образцы) простой круглой печати: «...Общество с ограниченной ответственностью... «ВИТА+ Медицинский центр» различаются по общим признакам: форме, размеру, конфигурации графических рисунков и букв в тексте, расстоянию между отдельными элементами - нанесены разными печатными формами. Три оттиска простой круглой печати: «ФИО6 ТЕРАПЕВТ «Свидетель №1», нанесенных в бланке медицинского заключения на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА и экспериментальные оттиски (образцы) простой круглой печати: «ФИО6 «Свидетель №1» различаются по общим признакам: в трех оттисках простой круглой печати: «ФИО6 ТЕРАПЕВТ «Свидетель №1», представленного бланка медицинского заключения на имя гр. Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА, строка с содержанием «ТЕРАПЕВТ ФИО6» отличается от строки с содержанием «ФИО6» в экспериментальных оттисках, представленных ООО «МЦ» «ВИТА+», кроме того установлены различия по форме, размеру, конфигурации графических элементов и букв в тексте, расстоянию между отдельными элементами - нанесены разными печатными формами. Оттиск штампа: «Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «ВИТА+», расположенный в бланке медицинского заключения на имя гр. Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА и экспериментальные оттиски (образцы) прямоугольного штампа: «Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ВИТА+...» различаются по общим признакам: форме, размеру, конфигурации букв в тексте и расстоянию между отдельными элементами и цвету красящего вещества — нанесены разными печатными формами.
Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА: 1. Оттиски печатей «КГБУЗ «АДРЕСвой наркологический диспансер» Для справок НОМЕР» и «ФИО6 «Свидетель №2» на медицинском заключении серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА., выданного на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА г.р. не соответствуют оттискам печатей «КГБУЗ«АДРЕСвой наркологический диспансер» Для справок НОМЕР» и «ФИО6 «Свидетель №2». 2. Оттиск печати «АДРЕСвая клиническая психиатрическая больница имени ФИО3» Для справок» на медицинском заключении серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА., выданного на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА г.р. не соответствует оттиску печати «АДРЕСвая клиническая психиатрическая больница имени ФИО3». 3. Различия установлены по общим признакам - размерам печатей, расстояниям между элементами и строками.
Подсудимый Дервишев М.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью при обстоятельствах изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката и показания записывали с его слов и он и подписал их не высказывая никаких замечаний.
Дервишев М.С. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что, водительское удостоверение у него было действительно до ДАТА. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Крина Е», государственный регистрационный номер НОМЕР. Для того, чтобы законно он имел право управлять данными автомобилями ему необходимо было заменить водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, D, D1, М», у которого ДАТА истекал срок действия. Примерно в конце ДАТА, когда он из АДРЕС на общественном транспорте «Маршрут 250» следовал к себе домой, в АДРЕС края, то находясь в автобусе, он услышал разговор двух ранее неизвестных молодых людей, которые говорили о том, что есть человек, который за деньги делает медицинские справки для допуска к получению водительского удостоверения. Так как, ДАТА у него истекает срок действия водительского удостоверения и ему необходимо его заменить, а он уже пенсионер, то переживал, что не пройдет медицинскую комиссию и у него заберут водительское удостоверение. В связи с чем, разговор указанных молодых людей его заинтересовал, и он обратился к ним и сказал им, что хочу приобрести медицинскую справку для допуска к получению водительского удостоверения, на что указанные молодые люди на листке бумаги написали мне абонентский номер телефона, который в настоящее время я назвать не смогу, я его не запомнил, в телефонной книге я его не сохранил. После, они отдали мне указанный листок бумаги с абонентским номером и при этом сказали, что данная справка будет стоить примерно около 2000 рублей. По истечении нескольких дней, когда он находился у себя дома в начале ДАТА, в утреннее время, он со своего сотового телефона, позвонил по данному абонентскому номеру, который ему дали указанные молодые люди, на звонок ответил ранее мне неизвестный мужской голос, которому он пояснил, что хочет купить медицинскую справку для замены водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В, В1, С, С1, D, D1, М», на что неизвестный мужчина пояснил, что указанную справку действительно он может сделать. После чего они договорились, что он заплатит 900 рублей за медицинскую справку и 1200 рублей ему за работу. Мужчина пояснил, что нужно прийти в медицинскую клинику «ВИТА+», расположенную по адресу: АДРЕС и приобрести бланк медицинского заключения определяющего наличие (отсутствие) у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний, медицинский показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, а после этого позвонить ему и мужчина сделает готовую медицинскую справку для замены водительского удостоверения. Указанный мужчина не представлялся, анкетных данных его не знает. ДАТА в утреннее время он проследовал по указанному адресу, в медицинскую клинику «ВИТА+», где обратился в регистратуру, и пояснил, что ему необходим бланк медицинской справки для замены водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и предъявил свой паспорт. Затем он оплатил 900 рублей наличными, и ему работник клиники «ВИТА+» выдала бланк указанной справки. Выйдя из клиники сразу позвонил указанному мужчине, и сообщил, что приобрел бланк указанной выше справки, после чего тот сказал ему, чтобы он подъехал к торговому центру, он назвал ему к какому именно, но сейчас название этого торгового центра сказать не может, а также улицу на которой находился этот торговый центр тоже сказать не может, поскольку в АДРЕС не ориентируется, бывает там очень редко, и улиц города не знает. Они встретились с указанным мужчиной у торгового центра, и он передал тому бланк указанной справки. По истечении примерно одного часа, мужчина вернулся и передал ему готовую медицинскую справку, а именно медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА выданное на мое имя, а он передал тому наличными денежные средства в сумме 1200 рублей. В указанный момент он понимал, что приобретает поддельную медицинскую справку, поскольку знал что для замены водительского удостоверения ему нужно было пройти медицинскую комиссию. Более с указанным мужчиной не созванивались. ДАТА он обратился в Новоалтайский филиал КАУ «МФЦ АДРЕС» с целью замены водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Он сдал документы, среди которых было медицинское заключение серии 01 НОМЕР от ДАТА выданное на его имя, которое он приобрел незаконно вышеуказанным способом. Ему сказали, что нужно будет приехать после ДАТА. После чего, ДАТА ему на его сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, и пояснил, что ему необходимо прибыть в отдел полиции, расположенный по адресу: АДРЕС. После чего он сразу же проследовал в отдел полиции, где дал признательное объяснение сотруднику полиции, в котором все подробно рассказал. Также им без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно была написана явка с повинной. С порядком прохождения медицинской комиссии знаком, лично проходил 10 лет назад. О том, что медицинская справка будет поддельная, я понимал, но не подумал о последствиях. Он решил получить справку таким образом, т.к. предыдущее водительское удостоверение у меня включало такие категории, как «В», «С», «D». Категории «С», «D» мне уже не нужны и я знал, что не пройду медицинскую комиссию на данные категории, а категория «В» мне нужна, чтобы возить супругу в больницу, т.к. у нее проблемы со здоровьем. Он думал, что нельзя поменять водительское удостоверение только на категорию «В». Кроме того, о том, что я приобрел вышеуказанное поддельное медицинское заключение на свое имя я никому не сообщал, никто об этом не знает. В настоящее время он поступок свой осознал, свою вину в приобретении, хранении, и предъявлении заведомо подложного медицинского заключения серии 01 НОМЕР от ДАТА признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. НОМЕР
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что в период ДАТА по ДАТА она состояла в должности государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС. Так, ДАТА я находилась на своем рабочем месте, то есть в РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, расположенному по адресу: АДРЕС. ДАТА в РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС через Новоалтайский филиал КАУ «МФЦ АДРЕС» с заявлением о замене водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В,В1,С,С1,D,D1,М» обратился Дервишев Мустафа Сеитоманович, ДАТА г.р., адрес регистрации которого АДРЕС. Дервишев М.С. предоставил также к заявлению необходимые для замены водительского удостоверения документы, среди которых было медицинское заключение на имя Дервишева М.С. с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА. Так, ДАТА мною, при проверке представленных Дервишевым М.С. документов, а именно при проверке медицинского заключения на имя Дервишева М.С. с номером НОМЕР от ДАТА было установлено, что оттиск печати ФИО6 терапевта вызывает сомнение в подлинности. В связи с выявленными признаками предоставления документа, имеющего признаки подделки, вышеуказанная информация была мною незамедлительно передана в ДЧ ОМВД России по АДРЕС, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой медицинское заключение на имя Дервишева М.С. с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА была изъята. Ею по данному факту был написан рапорт, который она передала в ДЧ ОМВД России по АДРЕС для регистрации в КУСП ( л.д. НОМЕР
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что с ДАТА трудоустроена в Медицинском центре ООО «Вита+» в должности администратора. Данная организация расположена по адресу: АДРЕС. Медицинский центр ООО «Вита+» занимается оказанием предварительных и периодических осмотров, а также выдачей справок для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В их медицинском центре можно получить ряд услуг, таких как: медицинский осмотр, диагностические исследования, получение необходимых справок и заключений, а также медицинские заключения формы НОМЕР В/у и НОМЕР у, для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В её должностные обязанности кроме прочих входит предоставление клиентам информации о графике работы учреждения, запись клиентов на прием, оформление необходимой документации, проведение рассчетно-кассовых операций, встреча клиентов учреждения и ведение отчетности. Абсолютно все клиенты, обратившиеся в данный медицинский центр проходят через администратора и регистрируются в базе медицинского центра. По факту процедуры получения медицинского заключения формы НОМЕР В/у для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами могу пояснить, что для того чтобы пройти данную медицинскую комиссию для физического лица, необходимо лично обратиться в регистратуру нашего медицинского центра с паспортном (документом, удостоверяющим личность), по ксерокопии паспорта мы не выдаем бланк указанного медицинского заключения. В медицинском заключении печатным текстом вносятся сведения о клиенте. После чего, клиенту заводится амбулаторная карта, заключается договор на оказание платных медицинских услуг, договор с клиентом заключается в 2-х экземплярах. Один экземпляр отдается клиенту, второй остается в медицинском центре. Клиент оплачивает бланк медицинского заключения в сумме от 500 до 900 рублей в зависимости от категории. После оплаты, администратор выдает медицинского заключения, на котором пропечатаны данные обратившегося физического лица, отмечены категории. Я поясняю, что на момент выдачи бланка, то есть до прохождения медицинской комиссии врачей, бланку порядковый номер не присваивается. После передачи бланка медицинского заключения клиенту. Клиент с данным бланком проходит необходимых врачей, в том числе врача нарколога и психиатра, при этом, очередность прохождения врачей не установлена. Врач-психиатр и врач-нарколог по данной медицинской комиссии у нас клиенты не проходят, указанных врачей клиенты проходят и проставляют отметки в Краевых диспансерах, а именно: врач-нарколог на АДРЕС в АДРЕС, врач-психиатр на АДРЕС в АДРЕС. После, клиент возвращается с вышеуказанным бланком к нам в медицинский центр и проходит оставшихся ему врачей, таких как окулист, невролог и т. д. Заключительным врачом является врач-терапевт. При отказе в прохождении какого-либо специалиста врач-терапевт не подписывает вышеуказанное медицинское заключение. После прохождения всех необходимых врачей указанных в медицинском заключении, гражданин возвращается к администратору, который регистрирует указанное медицинское заключение в программе «МИС ГИБДД», присваивает ему номер порядковый, при этом указанный номер в медицинское заключение вносится рукописным текстом. Так же номер, который присваивается медицинскому бланку вносится в электронную базу ООО Медицинский центр «Вита+» - «МИС ГИБДД», и в журнал, который ведется в рукописном режиме. В настоящее время могу пояснить, что сотрудником полиции мне было предоставлено для обозрения медицинское заключение формы 003 В/у на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, серия НОМЕР НОМЕР, после изучения которой может пояснить, что Дервишев М.С. в их медицинский центр обращался, а именно ДАТА примерно около 10 часов 40 минут, когда она находилась на своем рабочем месте в медицинском центре, то к ней обратился ранее незнакомый мужчина, который предоставил паспорт гражданина РФ на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, при обозрении мужчины и фото на его паспорте сомнений в принадлежности паспорта Дервишеву М.С. не возникло. Указанный гражданин обратился с целью получения медицинского заключения формы НОМЕР В/у для получения водительского удостоверения. С указанным гражданином был заключен договор на оказание медицинских услуг, гражданин оплатил стоимость медицинского заключения в сумме 900 рублей, после чего ему был выдан бланк медицинского заключения в котором были печатным текстом внесены его данные, а также указан список врачей и категории. Далее гражданину был разъяснен порядок прохождения медицинской комиссии для получения указанного медицинского заключения. После чего гражданин получив на руки указанный бланк направился проходить комиссию врачей. Однако, более указанный гражданин в медицинский центр не возвращался, комиссию врачей он не завершил. В связи с чем медицинское заключение регистрацию в программе «МИС ГИБДД» не проходило. Поясняю, что указанный гражданин обращался в ООО Медицинский центр «Вита+» единожды, это ДАТА. При обращении на указанного гражданина была заведена амбулаторная карта НОМЕР, с указанным гражданином было заключено добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, а также добровольное согласие на обработку персональных данных в которых Дервишев М.С. поставил свою подпись. Также был заключен договор на оказание платных медицинских услуг НОМЕР в котором Дервишев М.С. поставил свою подпись. Копии вышеперечисленных документов прошу приобщить к данному протоколу допроса меня в качестве свидетеля. Кто мог подделать печати лечебного учреждения и помочь указанному гражданину в получении медицинского заключения указанного выше мне неизвестно, никого не подозреваю. Кроме того, при вводе в «МИС ГИБДД» серии и номера медицинского заключения на имя Дервишева М.С. в программе под указанной серией и номером отображается другой гражданин, тоесть медицинское заключение серии 01 НОМЕР выдано на другого гражданина. Также поясняю, что в медицинском центре ООО «Вита+» Свидетель №1 трудоустроен в должности врача-терапевта с ДАТА года. Врач Шкробова Вера Александровна в медицинском центре ООО «Вита+» никогда трудоустроена не была и в настоящее время тоже не трудоустроена (л.д. НОМЕР
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что с ДАТА трудоустроена в должности врача диспансерного отделения в КГБУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС. В её профессиональные обязанности входит профессиональные осмотры граждан с целью выдачи медицинских справок для трудоустройства, ГИБДД и другое. При выдаче справок гражданам об этом делается отметка в регистрационно-учетном журнале, отметка делается рукописным текстом, а именно в журнале вносятся фамилия, имя, отчество гражданина обратившегося в КГУБЗ «АКНД», а также какая именно справка выдавалась гражданину. Сотрудником полиции ей для обозрения было предоставлено медицинское заключение серии 01 НОМЕР на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА г.р. После чего, ею был просмотрен вышеназванный мною журнал учета, согласно которого ДАТА справка гражданину Дервишеву М.С. не выдавалась, следовательно в КГУБЗ «АКНД» указанный гражданин не обращался, ДАТА. Также дополняю, что при обращении за медицинской справкой в ГИБДД, граждане предоставляют медицинское заключение формы НОМЕР — В/у, в котором в ходе приема гражданина, мною ставится соответствующая отметка, а также печать круглая с моим ФИО, и печать круглая КГБУЗ «<данные изъяты> «Для справокНОМЕР» ( л.д. НОМЕР
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что с ДАТА она трудоустроена в КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС. В настоящее время занимает должность заместителя главного врача по внебольничной помощи. У них в КГБУЗ «АККПБ» имеется база (программа) именуемая как: «База данных мониторинга КГБУЗ «АККПБ» в которую вносятся сведения об обращении граждан в КГБУЗ «АККПБ». Сегодня, то есть ДАТА сотрудником полиции мне было предоставлено медицинское заключение серии 01 НОМЕР выданное на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА г.р. от ДАТА. В связи с чем, я могу пояснить, что в настоящее время проверить информацию о том, обращался ли гражданин Дервишев М.С. в КГБУЗ «АККПБ»не предоставляется возможным в виду того, что программа «База данных мониторинга КГБУЗ «АККПБ, которая ведется в нашем медицинском учреждении уже более 15 лет, в настоящее время не работает, произошел технический сбой, программа не открывается и не загружается. Могу пояснить, что в таких случаях, медицинские работники вносят граждан в программу указанную выше, после того, как внесут их в рукописном тексте в журнал. Дополняю, что указанная программа всегда работала исправно, такой случай у нас впервые за последние 5 лет точно. С уверенностью могу сказать, что в ДАТА указанная программа работала. В КГБУЗ «АККПБ» имеется круглая печать нашего учреждения, которая ставится в медицинской документации формы НОМЕР-В/у, после осмотра врачом КГБУЗ «АККПБ». Оттиск указанной печати могу предоставить ( л.д. НОМЕР
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что с ДАТА он трудоустроен в должности врача терапевта в ООО Медицинский центр «Вита+», расположенном по адресу: АДРЕС. В его профессиональные обязанности входит: осмотр (медицинский) граждан, а также выдача медицинского заключения формы НОМЕР В/у. Медицинское заключение формы НОМЕР В/у он подписывает в самую последнюю очередь, то есть после того, как гражданин пройдет перечень всех необходимых врачей, получит справки с КГБУЗ «АККПБ», КГБУЗ «АКНД» (копии указанных справок мы делаем в медицинскую карту гражданина), только после этого гражданин приходит к нему на прием, и он осматривает граждан, затем знакомится с медицинским заключением, убеждается при этом, что гражданин прошел всех необходимых ему врачей и после этого он подписывает указанное медицинское заключение. При этом он ведет свой электронный журнал посетителей, в который вносит личные данные, а также цель обращения гражданина к нему, в случае получения медицинского заключения формы НОМЕР В/у, он в журнале указывает для какой именно категории обращался гражданин. Сегодня, т. е. ДАТА сотрудником полиции не для обозрения было предоставлено медицинское заключение серии 01 НОМЕР выданное на имя гражданина Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА г.р. от ДАТА. Сразу может сказать, что на указанном медицинском заключении рукописный текст, содержащий мое ФИО, а также подпись, выполнен не им, то есть это писал и подписывал не он, у него другой почерк, печать на указанном медицинском заключении тоже не его, визуально он может отличить свою печать. Также, при проверке по электронному журналу посетителей, может сказать, что запись о том, что Дервишев М.С. обращался к нему за медицинской помощью отсутствует за ДАТА, да и в принципе за время ведения электронного журнала посетителей записи о том, что у него на приеме когда-либо был Дервишев М.С. нет, то есть это говорит о том, что Дервишев М.С. за помощью медицинской, в том числе за получением медицинского заключения формы НОМЕР В/у никогда не обращался ( л.д. НОМЕР
Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания показала, что с ДАТА она трудоустроена в должности специалиста 2 категории в КАУ «МФЦ АДРЕС» по АДРЕС, расположенному по адресу: АДРЕС. В мои должностные обязанности, кроме прочих, входит удостоверение гражданина, обратившегося в КАУ «МФЦ АДРЕС» по АДРЕС, по соглашению проверка списка документов, предоставленных для оформления услуги, в том числе для замены водительского удостоверения, прием заявления от гражданина, обратившегося в КАУ «МФЦ АДРЕС» по АДРЕС. ДАТА она находилась на своем рабочем месте, то есть в в КАУ «МФЦ АДРЕС» по АДРЕС, расположенному по адресу: АДРЕС, где к ней с заявлением о замене водительского удостоверения обратился Дервишев Мустафа Сеитоманович, ДАТА г.р., который предоставил следующие документы: паспорт гражданина РФ Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА г.р., медицинское заключение серии 01 НОМЕР от ДАТА выданное на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА г.р., водительское удостоверение НОМЕР выданное на Дервишева М.С., квитанцию об оплате госпошлины. Мною было составлено заявление, в которое были внесены все необходимые данные. После чего заявление, а также пакет документов, которые предоставил Дервишев М.С. был передан ведущему специалисту КАУ «МФЦ АДРЕС». Которая осуществила передачу указанного заявления и пакета документов в РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС. Указанные документы направляются посредством курьера ( л.д. НОМЕР);
Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия в помещении РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, посредством которого было изъято медицинское заключение 01 НОМЕР от ДАТА на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА г.р. (л.д. НОМЕР
Заключение технико- криминалистической экспертизы НОМЕР от ДАТА согласно которого: 1. Бланк медицинского заключения на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером 01 НОМЕР от ДАТА, соответствует образцу бланка медицинского заключения, представленного ООО «МЦ «ВИТА+». 2 Оттиски печатей и штампа на бланке медицинского заключения, выданного имя гр. Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером 01 НОМЕР от ДАТА, не соответствуют образцам оттисков печати и штампов, представленных ООО «МЦ «ВИТА+». 3. Пять оттисков простой круглой печати: «Общество с ограниченной ответственностью… «ВИТА расположенных в бланке медицинского заключения на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА, и экспериментальные оттиски (образцы) простой круглой печати: «...Общество с ограниченной ответственностью... «ВИТА+ Медицинский центр» различаются по общим признакам: форме, размеру, конфигурации графических рисунков и букв в тексте, расстоянию между отдельными элементами - нанесены разными печатными формами. Три оттиска простой круглой печати: «ВРАЧ ТЕРАПЕВТ «Свидетель №1», нанесенных в бланке медицинского заключения на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА и экспериментальные оттиски (образцы) простой круглой печати: «ВРАЧ «Свидетель №1» различаются по общим признакам: в трех оттисках простой круглой печати: «ВРАЧ ТЕРАПЕВТ «Свидетель №1», представленного бланка медицинского заключения на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером 01 НОМЕР от ДАТА, строка с содержанием «ТЕРАПЕВТ ВРАЧ» отличается от строки с содержанием «ВРАЧ» в экспериментальных оттисках, представленных ООО «МЦ» «ВИТА+», кроме того установлены различия по форме, размеру, конфигурации графических элементов и букв в тексте, расстоянию между отдельными элементами - нанесены разными печатными формами. Оттиск штампа: «Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «ВИТА+», расположенный в бланке медицинского заключения на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА и экспериментальные оттиски (образцы) прямоугольного штампа: «Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ВИТА+...» различаются по общим признакам: форме, размеру, конфигурации букв в тексте и расстоянию между отдельными элементами и цвету красящего вещества — нанесены разными печатными формами (л.д.НОМЕР
Заключение технико- криминалистической экспертизы НОМЕР от ДАТА согласно которого: 1. Оттиски печатей «КГБУЗ «АДРЕСвой наркологический диспансер» Для справок НОМЕР» и «ВРАЧ «Свидетель №2» на медицинском заключении серия 01 НОМЕР от ДАТА., выданного на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА г.р. не соответствуют оттискам печатей «КГБУЗ«<данные изъяты>» Для справок НОМЕР» и «ВРАЧ «Свидетель №2». 2. Оттиск печати «Алтайская <данные изъяты>» Для справок» на медицинском заключении серия 01 НОМЕР от 15.12.2025г., выданного на имя ФИО4, ДАТА г.р. не соответствует оттиску печати «АДРЕСвая клиническая психиатрическая больница имени ФИО3». 3. Различия установлены по общим признакам - размерам печатей, расстояниям между элементами и строками. (л.д.НОМЕР
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которого в служебном кабинете НОМЕРА МО МВД России «Заринский» осмотрены: медицинское заключение на имя Дервишева Мустафы Сеитомановича, ДАТА года рождения серии 01 НОМЕР от ДАТА; оттиски (образцы) прямоугольного штампа: «Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ВИТА+...»; оттиски (образцы) простой круглой печати: «...Общество с ограниченной ответственностью... «ВИТА+ Медицинский центр»; оттиски (образцы): оттиски простой круглой печати: «ВРАЧ» Свидетель №1»; оттиски (образцы) простой круглой печати: «КГБУЗ «АДРЕСвой наркологический диспансер»; оттиски (образцы) простой круглой печати: «ВРАЧ «Свидетель №2»;оттиски (образцы) простой круглой печати: ««<данные изъяты> <данные изъяты> имени ФИО3» Для справок»», которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. НОМЕР
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Дервишева М.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого Дервишева М.С. данные им в период дознания, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода дознания по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на приобретение, хранение в целях использования поддельного медицинского заключения. Допросы Дервишева М.С. в период дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от Дервишева М.С. ни от его защитника не поступало. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей в целом согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, с письменными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, а потому суд считает их объективными, достоверными и допустимыми.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Дервишева М.С..
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Дервишев М.С. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется положительно (л.дНОМЕР) к административной ответственности не привлекался ( л.д. НОМЕР ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дервишеву М.С. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Дервишева М.С. суд считает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи им явки с повинной, объяснений и признательных показаний по обстоятельствам приобретения им поддельного медицинского заключения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, что позволило сотрудникам органов предварительного расследования провести процессуальные действия, направленные на установление лиц, причастных к сбыту поддельного медицинского заключения, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого, а также тяжелое состояние здоровья его жены и сына участника СВО, являющегося инвалидом 2-ой группы, которым он оказывает постоянную помощь.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Дервишеву М.С.. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Дервишева М.С. следует назначить в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 327 ч.3 УК РФ
При этом, суд приходит к выводу, что такое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ, а также назначения наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Дервишева М.С. от уголовного преследования с назначением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом фактических обстоятельства дела, а также то, что преступление направлено против порядка управления и при этом не было предпринято со стороны подсудимого каких-либо действий направленных на уменьшение степени общественной опасности содеянного, заглаживание вреда перед обществом и государством, нейтрализации общественно вредных последствий, что является обязательным условием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Сам по себе факт совершения преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие судимостей, не является безусловным основанием для применения к подсудимому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Психическая полноценность подсудимого Дервишева М.С. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок на учете у врача психиатра, нарколога, по месту регистрации и проживания не состоит (л.дНОМЕР); в АКПНД на учете не состоит, в АКНД на учете не состоит (л.д. НОМЕР). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Дервишева М.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения, являющегося пенсионером подсудимого, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья и трудное материальное положение и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в судебном заседании с Дервишева М.С. в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.
Дервишев М.С в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дервишева Мустафу Сеитомановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть ) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Дервишеву М.С. следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС края, не менять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дервишеву М.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: медицинское заключение на имя Дервишева М. С., ДАТА года рождения серии 01 НОМЕР от ДАТА; оттиски (образцы) прямоугольного штампа: «Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ВИТА+...»; оттиски (образцы) простой круглой печати: «...Общество с ограниченной ответственностью... «ВИТА+ Медицинский центр»; оттиски (образцы): оттиски простой круглой печати: «ВРАЧ» Свидетель №1»; оттиски (образцы) простой круглой печати: «КГБУЗ «<данные изъяты>»; оттиски (образцы) простой круглой печати: «ВРАЧ «Свидетель №2»; оттиски (образцы) простой круглой печати: ««<данные изъяты> имени ФИО3» Для справок»», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в деле.
Взыскать с Дервишева Мустафы Сеитомановича в доход федерального бюджета процессуальных издержки в размере 6000( шесть тысяч ) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Рыбакова И.Ю.